Mūsu nesenais ziņojums par SPEECH: žurnāla prezentāciju sākās ar vārdiem “ir grūti iedomāties vairāk“vasaras”tēmu nekā“ūdens”un piemērotāku vietu tam veltīta numura prezentācijai nekā Strelka institūts. Bersenevskajas krastmala”. Tagad to atcerēties ir mazliet neērti: it kā nav labi darīt automātisko plaģiātu, bet, no otras puses, Strelka ir arī labākā izvēle, lai runātu par zaļajām tehnoloģijām: trokšņainas ar gāzi piesārņotas galvaspilsētas centrā gandrīz vienīgais patiešām videi draudzīgais cilvēka radītais stūrītis. Tātad SPEECH Choban / Kuzņecov biroja atkarība no šīs vietnes ir vairāk nekā saprotama: vienas no pirmajām Maskavas ēkām, kas gatavojas LEED sertifikātam (The Leadership in Energy & Environmental Design, tulkojumā kā "Leadership in energy and Environmental design", autori) ") Acīmredzot viņi izjūt ideoloģisko radniecību Strelkas darba izskatā un principos.
Attiecīgā ēka ir Novatek galvenā mītne Ļeņinska prospektā, kas tika pabeigta šī gada sākumā. Tagad tajā tiek pabeigti iekšējās apdares darbi, un tajā pašā laikā objekts tiek sertificēts kā "zaļā ēka". Šis darbs daudzējādā ziņā mudināja arhitektus rīkot specializētu apaļu galdu. "Strādājot pie Novatek projekta, mēs sastapāmies ar daudzām problēmām, kas saistītas ar citu arhitektūras un būvniecības tirgus dalībnieku nevēlēšanos un nespēju ieviest zaļās tehnoloģijas," skaidro biroja vadošais partneris Sergejs Kuzņecovs. "Un tad mēs nolēmām sākt starpprofesionālu diskusiju, lai apzinātu šī stāvokļa cēloņus, lai saprastu, vai mums ir darīšana ar sistēmiskām problēmām vai ar konkrētu gadījumu."
Pašā vakara sākumā Sergejs Kuzņecovs auditorijai solīja nepiespiestu un atklātu sarunu, un tā patiešām notika, pat neskatoties uz vētras brīdinājumu un biedējoši drūmajiem mākoņiem, kas tajā vakarā gāja pāri Maskavas upei. Pirmais ar auditoriju runāja Labklājības projektu vadības izpilddirektors un Zaļās ēkas padomes loceklis Aleksejs Poļakovs, kurš lasīja īsu ievadlekciju par tādu jēdzienu nozīmi kā “ilgtspējīga attīstība” un “zaļas ēkas”. kas mūsdienās pastāv energoefektīvu sertifikācijas sistēmu pasaulē. Kopumā Poļakova kungs izklāstīja situāciju Krievijā: lai gan Eiropā jau ir tūkstošiem videi draudzīgu ēku, mums ir tikai viena LEED sertificēta iekārta (SKF gultņu ražotne Tverā, par kuru auditorija detalizēti pastāstīja Roman Feoktistovs, AECOM projektu galvenais arhitekts) un vairāki citi, kas to gatavojas darīt. Starp pēdējiem ir jau pieminētais Novatek, Barkli parka dzīvojamais komplekss uz padomju armijas ielas (arhitektūras studija Atrium), visas iespējas Skolkovo teritorijā, kā arī olimpiskās iespējas Sočos, kas, kā izteicās runātājs,, "Tiks apstiprināts ar labas gribas lēmumu" … Šis formulējums auditorijā izraisīja ironiskus smieklus, kas pats par sevi iezīmēja galveno "zaļo tehnoloģiju" problēmu Krievijā. Videi draudzīgas arhitektūras tēma mūsdienās tiek apspriesta ļoti plaši, tostarp valdības līmenī, no kurienes centrālās administrācijas nolaižas, obligāti ieviešot inovācijas ikdienas būvniecības praksē, taču, diemžēl, nav nepieciešams runāt par to izpildi. prasības, tāpēc vienīgā cerība ir uz attēlu objektiem, kuru izveidē vienlīdz iesaistīta gan federālā griba, gan privātais kapitāls. Tomēr Skolkovo Inovāciju centra attīstības fonda inženiertehniskās infrastruktūras plānošanas un regulēšanas projektu vadītājas Olgas Gvozdevas prezentācija parādīja, ka pat vērienīgākajiem uzņēmumiem ir ļoti ērkšķains ceļš uz zaļo nākotni.
Šajā kontekstā bija īpaši interesanti dzirdēt dizaineru stāstus par to, kas patiesībā liek investoriem tērēt naudu "zaļajām tehnoloģijām". Kā izrādījās, humānisma principiem pašiem par to nav nekāda sakara. Tātad, pēc Antona Nadtochija, viena no Barkli parka autoriem, domām par videi draudzīgumu un energoefektivitāti viņu projektā parādījās pēc tam, kad investors nolēma uzlabot objekta klasi. "Veicināšana tirgū klientam bija daudz interesantāka nekā energoefektivitāte, taču tas mums ļāva ieviest vairākus novatoriskus risinājumus," saka arhitekts. "Tās ir energotaupīgas ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmas un daļēja sekundārā ūdens izmantošana, kā arī gaisa piesārņojuma pakāpes kontrole autostāvvietās, kā arī zaļo jumtu un vertikālās ainavas izmantošana." Tomēr Antons Nadtoči uzsvēra, ka projekta autoru galvenie centieni ir vērsti uz arhitektūras risinājumu kvalitāti: "Mūsuprāt, ne viens sertifikāts var attaisnot augstas kvalitātes arhitektūras neesamību."
Sergejs Kuzņecovs pilnībā piekrīt kolēģim: “Nav noslēpums, ka energoefektīvākā ēka vienmēr būs akls paralēlskaldnis, taču ne tikai videi draudzīgums nosaka dzīves vides augsto kvalitāti, bet, pirmkārt, ēkas skaistumu un izteiksmīgumu. būvējamos objektus”. Tomēr tik nesakārtotā un vides un ekoloģijas ziņā agresīvā pilsētā, kā, piemēram, Maskava, galvenais arguments par zaļajām tehnoloģijām, pēc Kuzņecova domām, var būt tieši tas komforts, ko tās spēj nodrošināt. Šos apsvērumus, pēc viņa teiktā, vadīja Novatek uzņēmums. Savu lomu spēlēja arī ierobežotā tīklu kapacitāte Krievijas galvaspilsētā: "Investoriem gribot negribot ir jādomā par elektrības taupīšanu, jo pretējā gadījumā viņi ļoti drīz nemaz nevarēs īstenot savus projektus."
Citiem vārdiem sakot, visuzticamākie videi draudzīgu risinājumu "sabiedrotie" ir komunikāciju trūkums, kas nepieciešams normāli funkcionējošai jaunuzcelto objektu darbībai, un, kā izteicās Sergejs Kuzņecovs, "vispārējais dzīves kritums Maskavā. Tajā pašā laikā visas ieinteresētās puses - gan investori, gan arhitekti, gan vides eksperti - ir vienisprātis, ka inovācijas Krievijā iesakņosies ļoti ilgi, un diez vai šo procesu ir vērts paātrināt. Galvenais ir tas, ka tiek radīti precedenti, un mums ir energoefektīvas iekārtas, kas arhitektūras ziņā ir veiksmīgas. Arī šodien tos joprojām var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem, tomēr, pateicoties viņiem, mūsu valsts jau ir uz "zaļās ēras" robežas.
