Kāda jums ir arhitekta profesijas būtība?
Attiecībā uz arhitektūru cilvēkam ir sirds, smadzenes un dvēsele. Sirds ir maņu orgāns, tā izjūt skaistumu. Smadzenes ir intelektuālas, tas ir patiesībai. Dvēsele ir morāla sensācija. Un uzdevums ir to visu dzirdēt un savienot. Mākslinieks visu mūžu kaut ko sevī uzkrājis un atdevis. Un meistarība ir spēja pareizi dzirdēt sevī. Un, jo godīgāk, precīzāk, sirsnīgāk mēs sevi atdodam, jo vairāk arhitektūras kļūst.
Kur rodas uzkrāšanās?
Man tie, iespējams, ir trīs avoti. Vai četrus. Pirmkārt, tikai profesionāla komunikācija. Sarunas, draugi, diskusijas. Otrkārt, grāmatas, žurnāli. Tad - viss uzbūvētais. Ēkas ir ļoti dažādas, gan modernas, gan vēsturiskas. Nu, un kaut kas cits neprofesionāls. Tikai iespaidi - filmas, grāmatas, atmiņas.
Tātad jūs domājat, ka ir iespējams mācīties no mūsdienu arhitektūras? Pie jūsu laikabiedriem?
Labas mūsdienu arhitektūras ir ļoti maz. Pat rietumos es pat nerunāju par mums. Manuprāt, mums vispār nav nekādas labas arhitektūras. Es domāju pēdējos desmit līdz piecpadsmit gadus. Nav nevienas mājas, kuru varētu uzskatīt par veiksmi. Ir kompromisi, veiksmīgāki, mazāk, bet nav tādas lietas, ko varētu teikt - piemineklis. Neviens. Un tā ir problēma, nav nevienas joslas, no kuras rēķināties. Drīzāk es joprojām cenšos sevi salīdzināt ar vēsturi. Roma, Florence, Siena - tā ir īstā lieta. Tas dod daudz, jums tas patiešām ir jāapgūst. Jūs vienkārši saprotat, kas ir siena, kas ir akmens.
Kas jums patīk krievu arhitektūrā? Konstruktīvisms?
Dīvainā kārtā man ļoti nepatīk krievu konstruktīvisms. Viņš man neko nedeva. Es nezinu, kāpēc. Viņš man kaut kā ir pārāk strādnieks-zemnieks, vai kaut kā tā. Kaut kādi visi ranga ziņā. Viņi izgudroja jaunu veidlapu vispārējai lietošanai. Man nav nepieciešama veidlapa vispārējai lietošanai, es ienīstu - "tāpat kā visi pārējie". Es pat nevēlos elpot kā visi pārējie.
Vai Rietumu avangards atšķiras no šī? Viņi arī izgudroja mājokļa mašīnas?
Corbusier man deva daudz. Bet ne agrīnā, ne mājokļa vienība, ne automašīna mājoklim. Kāpēc izmitina automašīnu? Mājoklis ir pils. Šī ir skulptūra. Drīzāk laba automašīna ir skulptūra. Man Corbusier ir Ronshan kapela. Šī ir unikāla telpa, unikāla pieredze. Tā ir māksla. Un tas to tikai izsaka.
Parasti krievu arhitekti, kas, tāpat kā jūs, strādā modernās formās, konstruktīvismam pievēršas, tā sakot, nacionālās pašidentifikācijas secībā. Konstruktīvisms šeit izrādās kā krievu stila variants. Vai tas jums ir svarīgi?
Šī nacionālā tēma man vispār nav svarīga. Nez kāpēc, nez kāpēc, parasti man ir ebreju klienti, tadžiku celtnieki, un dzīvokļus pērk visu tautību cilvēki - kāda arhitektūra var būt, bez krievu valodas? Es šeit dzīvoju, šeit būvēju - kā tā nevar būt krievu arhitektūra? Es nesaprotu, kāpēc jums par to īpaši jādomā. Es esmu es - ar to pietiek, lai iegūtu krievu arhitektūru.
Tas ir, jums arhitektūra ir meistara pašizpausme? Kā glezna. Nav vietas, funkcijas, naudas, sabiedrības izpausme - bet tikai meistars? Pats?
Jā, galu galā tā ir. Mēs, protams, nenonākam tukšumā. Ir noteikta vieta, laiks, klients. Nu, kā ārsts nāk pie konkrēta pacienta ar noteiktu slimību, un viņam tas jāārstē. Pienākusies, nodeva Hipokrāta zvērestu. Bet jautājums ir, kā izturēties. Arhitektūra ir māksla. Jūs varat izturēties tikai pret sevi. Manuprāt, jebkuram cilvēkam kādā brīdī vajadzētu pateikt sev, kāpēc tu strādā šajā vietā. Un šeit ir nepareizi atbildēt, ka neko citu vienkārši nevar darīt. Un, ja jūs man jautāsiet, kāpēc jūs to darāt, es teikšu - tāpēc, ka man tas patīk. Man patīk kaut ko darīt no nekā. Kad tukšuma, nekā nekā dēļ dzimst māja. Es to vienkārši mīlu.
Bet vai šīs dzemdības jums ir mākslas akts? Bet kā ar funkciju, moderniem materiāliem, ekonomiku, apstiprinājumiem? Vai tas nav nekas?
Es nezinu, ko šeit apspriest. Tas viss ir pats par sevi saprotams. Jā, protams, es saprotu, kā ēka darbosies gan funkcionāli, gan ekonomiski. Es saprotu, kā tas tiks būvēts. Es ļoti labi pārzinu būvniecības paņēmienus, esmu jau uzbūvējis tik daudz, ka šodien mācu celtniekiem, kā to darīt. Un viņi ļoti baidās no manis, jo, ja viņi krāpjas, es lieku viņiem salūzt. Manām ēkām ir jāstāv ilgi. Jā, man patīk materiāli, faktūras, virsmas. Aptraipīta Kanādas ozola kombinācija ar beļģu ķieģeļiem var sagādāt patiesu baudu. Bet es to visu zinu uzreiz, no iekšpuses, nav ko apspriest. Varbūt tas jāapspriež studijā, ar arhitektiem, kuri strādā pie manis, lai viņi adekvāti iemieso manas idejas. Bet nav radošu tēmu, tā ir tikai rakstpratība. Jūs nejautāsiet Ferrari dizainerim, vai viņa benzīna sūknis darbojas pareizi? Viņš vienkārši apvainosies un aizies.
Tas ir, arhitektūra no tā nav dzimis?
Arhitektūra ir dzimusi no pievilcības vietai - jūsu pievilcībai. Tas var būt atšķirīgs, silts, auksts, kaislīgs, slēpts - bet pievilcība. Jums jāiepazīstas, lai pareizi konfigurētu šo vietu. Tas ir tas, no kā dzimst arhitektūra. Jums jāsaprot, ka risinājums patiesībā - metafiziskā nozīmē - ir tikai viens. Savā ziņā šī vieta jau zina, kā tai vajadzētu izskatīties, jums vienkārši jāatklāj šis risinājums. Tas ir viens - pareizs, pārējais - viltus gājiens.
Bet vai tad tu neesi tu, vai šī vieta zina, kā tai vajadzētu izskatīties?
Bet es tur ierados. Ja būtu atnācis kāds cits, es nezinu, kas būtu noticis. Bet es atnācu. Un tāpēc var būt tikai viens risinājums. Tas ir kaut kāds likteņa krustojums, eksistences kvintesence, kad jūs esat saistīts ar kādu vietu. manuprāt, tas nevar būt nejaušs. Pēc tam jūs varat zīmēt.
Vai jūs domājat bildēs?
Nē, pirms zīmēšanas kaut kam jābūt. Kaut kas ir jāaug tur, jūsu iekšienē. Tas nav pilnīgs attēls, nav gatavs risinājums, tas ir kaut kāds impulss - tam ir jāparādās. Tad jums tas jāieklausās. Dažreiz es staigāju pa vietu nedēļām ilgi, skatoties, domājot un neko nezīmējot. Un tad tas parādās, un tad ir zīmējumi.
Bet jūsu zīmējumi izskatās tieši tāpat kā spontānas idejas, impulsi
Jā. Kad es nezināju, kā radīt arhitektu, es strādāju par mākslinieku. Esmu darījis simtiem akvareļu. Es zīmēju kopš bērnības. Bet šodien man zīmēšana nav pilnīga mākslinieciska vērtība, tas ir posms attēla veidošanā. Zīmējums satur vispārējo ideju, pārvietošanos, zibspuldzi.
Zīmēšana kā estētiskās pārbaudes veids? Nu, es nezinu, masas, proporcijas, kā tas viss nonāca uz papīra …
Nē, tas viss tiek meklēts modeļos. Man zīmēšana nav veids, kā pārbaudīt, tai nav man vajadzīgā attāluma. Tas ir pārāk mans, pārāk intīmais bizness.
