Dzīvojamā ēka ar 124 dzīvokļiem ir paredzēta nabadzīgākajiem Ņujorkas iedzīvotājiem, no kuriem 25 ir bijušajiem bezpajumtniekiem, 50 - ģimenēm, kurās 4 cilvēkiem ir mazāki nekā 41 500 USD gada ienākumi, 12 - tāda paša lieluma ģimenēm, kas saņem mazāk nekā 24 900 USD gads. Kopumā iedzīvotāju ienākumi svārstās no 13 000 līdz 79 000 USD gadā. Atkarībā no dzīvokļa lieluma (studija, 1, 2 vai 3 guļamistabas) un finansiālās situācijas, īres apjoms svārstās no 349 līdz 1588 dolāriem mēnesī, kas pēc Ņujorkas standartiem ir ļoti mazs. Tajā pašā laikā mājas iedzīvotājs Cukurhilā vai citi bezpeļņas attīstītāja Broadway Housing Communities (BHC) attīstītāja īpašumi amerikāņu nodokļu maksātājiem gadā maksā vidēji 12 500 USD. Tajā pašā laikā gulta valsts patversmē maksā divreiz dārgāk, psihiatriskajā slimnīcā - 10 reizes dārgāk.
Par dzīvokļiem šajā ēkā tika iesniegti vairāk nekā 50 000 pieteikumu, tas ir, konkurss sasniedza vairāk nekā 400 dzīvokļa pieteikumus. Tas atspoguļo nopietno mājokļu trūkumu Ņujorkā, kas skar galvenokārt sociāli mazaizsargātās iedzīvotāju grupas, un par šo problēmu kā prioritāti cīnās mērs Bils de Blasio, kurš ir apsolījis ievērojami paplašināt pieejamu mājokļu krājumu laikā. vēlēšanu kampaņa.
Deivida Adžeja ēkas atrašanās vieta Cukurhilē nav nejaušība: šī teritorija ir iekļauta visnelabvēlīgākajā Ņujorkas apgabalā - Rietumhārlemā, kur 70% bērnu ir dzimuši ģimenēs, kas atrodas zem nabadzības sliekšņa, iedzīvotāju (jauktas etniskās piederības)) ir slikta un slikti izglītota, un infrastruktūra ir pilnībā neattīstīta. Par būvniecību apmaksāja valsts un labdari. Budžets bija 80 miljoni ASV dolāru, no kuriem ievērojama daļa tika iztērēta augsnes tīrīšanai (iepriekš bija gāzes rūpnīca, bet pēc tam garāža) un tamlīdzīgiem utilitāriem mērķiem, un nemaz par milzīgu maksu slavenam arhitektam, kā daži kritiķi ieteica.
Sugar Hill māja ir viens no arhitektoniski papildinošajiem Ņujorkas sociālajiem kompleksiem, kas ir uzlabots arhitektūras ziņā (piemēram,
Nikolaja Grimšova Via Verde), taču pat uz viņu fona viņa "apgrūtinājums" izskatās iespaidīgs. Pirmajos divos ēkas līmeņos atrodas Bērnu mākslas un stāstniecības muzejs (1675 m2) un agrīnās bērnības izglītības centrs bērniem no 0 līdz 5 gadiem (120-200 sēdvietas; 1133 m2). Šāds uzsvars uz bērnu tēmu ir gan atbilde vietējo iedzīvotāju vajadzībām, gan De Blasio politikas atspoguļojums, kurš uzskata, ka īpaši svarīgi ir stiprināt pirmsskolas izglītību.
Pirmajā stāvā atrodas muzejs ar zālēm performancēm un izstādēm, mākslas studiju un "rezidenta" mākslinieka studiju. Starp iespaidīgajiem komponentiem ir "gaismas caurule", caur kuru saules stari iekļūst šaurā koridorā. Augšpusē ir bērnu izglītības centrs ar 6 klasēm ar panorāmas logiem un diviem āra pagalmiem. Arī ēkas plašajā pamatnē ir vietas īrei bezpeļņas iestādei un komerciālajai garāžai.
Augšpusē ir 11 stāvi mājokļu, lai gan 9. stāvā ir arī sabiedriskā telpa, BHC birojs un terase, jo tieši šeit ēkas tilpums tiek "pārvietots". Uz jumta plānots ierīkot dārzu, taču pagaidām tas ir vienkārši klāts ar grants un ir pieejams pastaigām.
Mājas ārpusi nosaka iepriekšminētā "nobīde", izveidojot konsoli no vienas fasādes, terasi no otras, kā arī betona fasādes paneļu grafīta krāsu, kas pārklāta ar vertikālām rievām. Viņiem tiek piemērots abstrakts raksts, atsaucoties uz "Harlem rozes": tas ir sulīgs apmetuma veidnis
Cukurkalna vēsturiskās mājas un tikpat vēsturiskās rozes, kas Harlemā aug kopš 19. gadsimta. Kaimiņmājas neogotikas un neoromānijas stilā ar raksturīgu fasādes robainu kontūru un daudziem tornīšu un erkeru izvirzījumiem atspoguļojas tajās pašās Adjaye ēkas latiņās. Atbildi uz vidi BHC iekļāva slēgtā konkursa uzdevumā, kuru britu arhitekts uzvarēja 2010. gadā. Cukura kalnu valsts aizsargā kā vēsturisku ēku kompleksu 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, kad pārtikuši Āfrikas iedzīvotāji. Šeit dzīvoja amerikāņi. Turklāt starp diviem pasaules kariem tā kļuva par "Hārlemas renesanses", afroamerikāņu kultūras uzplaukuma ainu: tur dzīvoja un strādāja izcili mūziķi, rakstnieki, gleznotāji un fotogrāfi. Šai parādībai ir veltīta atsevišķa Bērnu muzeja zāle.
Novērotāji atzīmē, ka tumšā ēka kalnā atgādina skarbo cietoksni, un mājokļiem tiem, kam tā nepieciešama, jābūt "optimistiskiem". Tomēr pats Ajaje uz šo kritiku atbild ar jautājumu: kāpēc viņa mājas, kas tika projektētas tādā pašā estētikā bagātiem londoniešiem, uzskatīja par "foršām", un nabadzīgo māju uzreiz sauca par "skarbu"? - uz kuru gaidītā atbilde nav atrasta.
