Kopš iepriekšējās ECOS sanāksmes ir pagājis diezgan maz laika, un Maskavas galvenais arhitekts jau ir sapulcējis jaunu padomi un pilnībā vēlreiz apstiprinot savu nodomu beidzot nodibināt mijiedarbību ar ekspertu sabiedrību, pēc kuras domām arhitektūras amatpersonas pēdējos gadus demonstratīvi nav ņēmuši vērā. Atklājot sanāksmi, Aleksandrs Kuzmins mudināja ekspertus pārtraukt vispārējā plāna kritizēšanu un tā vietā iesaistīties konstruktīvākā procesā, lai šo dokumentu "iedomātu". Viņš arī sacīja, ka vasaras beigās gatavošanās t.s. nākamā 5 gada vispārējā plāna īstenošanas plāns - šajā dokumentā ECOS locekļi var sniegt paskaidrojumus un tādējādi noņemt savas pretenzijas uz dokumentu.
Nav noslēpums, ka vislielāko ekspertu kritiku izraisīja 3.3. Sadaļa, kas veltīta kultūras mantojuma objektu saglabāšanai un Maskavas vēsturiskajam izskatam. Tieši viņam tika veltīta kārtējā sanāksme - Aleksandrs Kuzmins atklāšanas runu sāka ar visprecīzāko prezentāciju "Pasākumi kultūras mantojuma objektu aizsardzības un Maskavas vēsturiskā tēla saglabāšanas jomā", tādējādi mēģinot parādīt, ka jaunais ģenerālplāns "nesatur destruktīvu potenciālu" … "Piemēram, mēs ieviesām tādu jēdzienu kā" stabilizācijas zona "un tādējādi saglabājām 25% galvaspilsētas teritorijas, jo saskaņā ar federālajiem tiesību aktiem visa pilsēta ir reorganizācijas zona, kurā jūs varat izveidot visu, ko vēlaties." Tiesa, noslēgumā Moskomarkhitektura vadītājs tomēr atzina, ka līdz šim vispārējais plāns ir kaut kas līdzīgs deklarācijai, un vairāki tajā izteiktie termini ir jāprecizē.
Kā ECOS priekšsēdētāja vietnieks Boriss Pasternaks, kurš runāja nākamais, apstiprināja, ka dokumentā patiešām ir daudz šādu "neapstrādātu" fragmentu. Tādējādi darbu pie Maskavas vēsturiskā mantojuma saglabāšanas joprojām ievērojami kavē attīstītu pieminekļu vietu trūkums. Pašlaik tie ir nepieciešami apmēram četriem tūkstošiem objektu, kamēr materiāli ir gatavi tikai 400. Tikmēr, tā kā trūkst vienas kartes ar šo teritoriju robežām, ekspertiem tās ir jāizstrādā katram konkrētam gadījumam par investoru naudu. Tas bieži noved pie tā, ka piemineklim dažreiz tiek izgudrota visfantasmagoriskākā “atpūtas” vai “saglabāšanas” ideoloģija, piemēram, “kompensējošās konstrukcijas” aizsegā (ti, bijušās ēkas morfoloģijas atjaunošana)., muižas dārza teritorijā tiek būvēts moderns objekts. Kā piemēru tieši šādai notikumu attīstībai runātājs minēja bēdīgi slaveno Elaginas mājas Strastnoy bulvārī pārbūves projektu. Mantojuma vietas no šādiem rekonstrukcijas scenārijiem ir iespējams pasargāt tikai tad, ja pieminekļu teritoriju noteikšanā ir vienota metodika, saka Boriss Pasternaks, tas ir, izstrādājot vēstures un kultūras atskaites plānu, kurā tiks norādītas gan pieminekļu teritorijas, gan pieminekļu teritorijas. un to aizsargājamās zonas, un bijušās ielas utt.
ECOS vadītāja vietniece vēsturisko zonu koncepciju uzskata par ne mazāk svarīgu no labošanas un "dekodēšanas" viedokļa. Patiesībā mēs runājam par vēsturiski izveidotu ēku fragmentu aizsardzības statusu, kas ir iespaidīgi viņu apkārtnē un ir vērtīgi tieši pēc to integritātes. Piemēram, Ļeņinska vai Kutuzovska avēniju attīstība varētu kļūt par vēsturiskām zonām, saka Boriss Pasternaks.
Ģenerālplāns paredz arī vairāku vēsturisko zonu konsolidāciju, lai atjaunotu izkaisītos vēsturiskās pilsētas fragmentus, un šādas vietas sauc par "apskates vietām". Tomēr, pēc ekspertu domām, līdz šim tas ir viens no vispretrunīgākajiem un neskaidrākajiem atjauninātā vispārējā plāna jēdzieniem, un tāpēc arī tas ir jāpielāgo. Jo īpaši ECOS locekļiem nav pilnīgi skaidrs, kuras teritorijas var pretendēt uz šādu statusu. Viena iela, piemēram, Tverskaja, vai viss, piemēram, bijušās Trekhgornaya manufaktūras rajons? Starp citu, ECOS gatavo priekšlikumus par pēdējās atzīšanu par orientieri.
Vēl viens ekspertus uztraucošs jautājums ir saistīts ar t.s. sarkanās līnijas, t.i. ēku un ceļu tīkla robežas. Kā koncepcija, tie vispārējā plānā nav, bet dizaineri tos turpina izmantot. Pakāpeniska īpašumtiesību pāreja uz šīm ēku "tehniskajām zonām", kā arī uz tām esošo letiņu un autostāvvietu parādīšanās draud pārvērsties par ļoti nepatīkamām sekām vēsturiskajai pilsētai - faktiski vienā jaukā dienā īpašnieks varēs vienkārši bloķēt piekļuvi uz dažām ielām.
Citas vispārējā plāna korekcijas, kuras ECOS locekļi uzskata par obligātām, ietver jēdziena "vēstures piemineklis" atgriešanu (piemēram, piemiņas dzīvokļa veidā), skaidri izklāstīto deviņu identificēto vēsturisko panorāmu statusu. pilsēta un Maskavas iekļaušana Krievijas četrdesmit vēsturisko apmetņu sarakstā (šis juridiskais statuss ļaus sadalīt visu vēsturisko centru vienā aizsargājamā teritorijā un attiecīgi to pilnībā aizsargāt).
Ekspertiem bija arī daudz specifisku jautājumu par noteiktu vēsturisko teritoriju likteni. Varbūt visvairāk ECOS uztraucas Zaryadye liktenis. Aleksandrs Kuzmins gan neteica, kas tiks uzbūvēts viesnīcas Rossija vietā, atsaucoties uz faktu, ka jaunais projekts vēl nebija iesniegts mēram, bet sacīja, ka projektētājs nebūs Mosproekt-2. Visticamāk, uz šo teritoriju jauns konkurss netiks rīkots, taču projekts noteikti tiks iesniegts Sabiedriskajā padomē. Uz Rustama Rahmatullina jautājumu par Khitrovkas likteni Kuzmins atbildēja, ka laukuma jaunās ēkas nepārsniegs bijušās tehnikuma augstumu.
Pēc padomes priekšsēdētāja Aleksandra Kudrjavceva teiktā, ECOS kopumā bija apmierināts ar dialogu ar Maskavas galveno arhitektu. Jau tuvākajā nākotnē padome ir gatava veidot darba grupas, lai sagatavotu visus precizējumus, kas, pēc ekspertu domām, ir nepieciešami vispārējam plānam tā pašreizējā formā. ECOS plāno veikt līdzīgu darbu saistībā ar jaunajiem zemes izmantošanas un attīstības noteikumiem.
