Cilvēku Balss

Cilvēku Balss
Cilvēku Balss

Video: Cilvēku Balss

Video: Cilvēku Balss
Video: SUDRABU SIRDS | BALSS [VIDEO] 2024, Marts
Anonim

Šī ir trešā reize, kad balva tiek pasniegta Maskavā, un tā ir labi pazīstama profesionāļiem. Nesen, maijā, tā pirmo reizi tika apbalvota Sanktpēterburgā (tur uzvarēja Benuā nams). Pēc organizatoru teiktā, to pašu balsošanu plānots rīkot Krasnojarskā un, iespējams, arī citās pilsētās.

Gada mājas balvas veiksmīga un ļoti ērta iezīme slēpjas faktā, ka šeit profesionāļu garšas stāvoklis krustojas ar "tautas" viedokli. Pirmais ietekmē nominantu sarakstu - katru gadu ir divpadsmit ēkas, tās izvēlas, konsultējoties ar ekspertiem - slaveniem arhitektiem. Tādējādi parādās pilnīgi profesionāls jauno ēku šķērsgriezums, tāpēc Gada māja ir vērtīga ne tik daudz kā gala uzvarētāja vārds, bet tieši šim sarakstam. Balvas nominantus var uzskatīt par gada rezultātu - un ne īslaicīgu, bet gan reālu, jo tajā ietilpst tikai uzceltas ēkas. Aprīlī (Arhitektūras dienu ietvaros) Nikolajs Maļiņins pat vadīja ekskursiju pie objektiem-nominantiem, parādot ne tikai "jauno Maskavu", bet arī pilnīgi jaunu, visvairāk.

Pēc tam, kad balvas vietnē ir profesionāli atlasīti duci nominantu, sākas balsošana internetā. Tā jau ir tautas balss. Tiesa, jāatzīmē, ka ne tikai cilvēki. Pēdējos gados jaunie arhitekti aktīvi piedalījās balsošanā - tik aktīvi, ka varēja pļāpāt par to, vai viņi likvidē leti. Bet programmētāji jau ilgu laiku ir tikuši galā ar krāpšanos, un šogad organizatori arī noslēdza balsošanas rezultātus apskatei. Balsot bija iespējams tikai vienu reizi, bet, lai redzētu, par cik nobalsoja - tas kļuva iespējams tikai tagad, pēc gala rezultāta paziņošanas.

Tāpēc ne visi, bet tikai paši organizatori varēja vērot “priekšvēlēšanu cīņas” procesu. "Nedēļu pirms paziņojuma balsošana ir manāmi pastiprinājusies - iespējams, pēc tam, kad tika paziņoti Sanktpēterburgas Gada mājas rezultāti," saka balvas kuratore Oksana Batalova: pēdējās dienas iezīmēja četru pretendentu cīņa. pirmā vieta. Starp tiem: Andreja Bokova un Dmitrija Buša uzvarējušais komplekss "Kitezh", Sergeja Skuratova "Danilovsky Fort", Irinas Boļčevcevas biroja ēka Intellect-Telecom un Mihaila Posohina un Viktora Lapina komplekss Boļšaja Gruzinskaya. Šīs četras ēkas pārvietojās no vienas pozīcijas uz otru, pārmaiņus tuvojoties pirmajai vietai. Un visbeidzot, apmēram dienu pirms apbalvošanas ceremonijas, ja ne vēlāk, kļuva skaidrs, ka Kitezh ir vadībā."

Aplūkojot balsošanas rezultātus, ir viegli redzēt, ka nosauktās ēkas ir palikušas “četras līderes”. Uzvarētājs Kitežs saņēma 25% balsu, Daņilovska forts - 20%, Intellect-Telecom 15%, Mihaila Posohina ēka uz Gruzinskajas - 10% balsu. Ļoti vienmērīgs punktu sadalījums: pirmkārt, četras ēkas "ieguva" pārliecinošu balsu vairākumu - 80%, atlikušie 20%, sadalīti pa astoņiem objektiem; šis, astoņdesmit līdz divdesmit, tiek uzskatīts par vienu no statistikas un ekonomikas klasiķiem. Tātad tas ir iekļuvis arhitektūrā.

Otrkārt, arī balsis četriniekā tika sadalītas ļoti vienmērīgi - ar soli 5%. Izrādās ideāla shēma, grūti noticēt, ka četri līderi cīnījās savā starpā.

Bet viņi cīnījās, kaut arī netieši (jo skatītājiem - balvas vietnes apmeklētājiem tika liegts prieks skatīties šo cīņu), un rezultāts bija Kitežas uzvara.

"Jau no paša sākuma domāju, ka šī ēka saņems balsu vairākumu," saka Gada mājas balvas direktore Ērika Markarova, iespējams, tās neparastās formas dēļ …"

Forma ir patiešām neparasta, galvenokārt tāpēc, ka tā ir apgriezta. Mazāk apakšā, vairāk augšpusē. No gala, no stacijas ēkas puses, izskatās, ka … pareizi, kā nagla vai kā poga, kas nav pilnībā iestrēgusi zemē. Lai gan būtu elegantāk salīdzināt ar kuģi - tomēr starp 20. gadsimta ēkām aptuveni trešdaļa (ja ne vairāk) lūdz atgādināt laineri. Šeit tas ir, vismaz ne burtiski. Tas noteikti dekorēja netīro un drūmo stacijas laukumu, no vilciena tas izskatās lieliski, viss ir tik gluds un stiklains.

Pēc sarunām ar vairākiem žurnālistiem apbalvošanas ceremonijā es biju pārliecināts, ka profesionāļi, protams, gaida citas ēkas uzvaru - Sergeja Skuratova Danilovska fortu (kas nonāca otrajā vietā). Par viņu ir daudz runāts un rakstīts pirms celtniecības, būvniecības laikā un pēc tās. Šī ir viena no kontekstuālajām, poētiskajām un vienlaikus plastiskajām, skulpturālajām ēkām. Tas ir izrotājis krastmalu - un daudzus žurnālus. Bet tas zaudēja tautas balsojumā.

Tajā es gribētu redzēt vienkārša, žurnālu nepārlasīta un izstādēs neredzēta skata, skatītāja skata īpatnības. Padodoties kārdinājumam, jūs varat secināt, ka “vienkāršais” skatītājs respektē ietilpīgu un lakonisku formu, kaut ko līdzīgu. Un arī ciena atrakcijas arhitektūru. Kad māja "stāv uz kājas" vai kad tā izskatās kā ļoti liela auss (pagājušā gada House-Parus balvas laureāts Khodynskoye Pole). Arhitektūras-atrakcijas profesionāļiem tas ātri apnika, viņi uzskatīja to, kaut arī spilgtu, bet seklu. Bet auditorijai tas patīk - pat tajās vairāk nekā pieticīgajās izpausmēs, kas pieejamas Maskavā.

Tam mēs varam piebilst, ka vēlētāju skatītājs vispirms skatās uz vietnē parādīto attēlu, un starp attēliem "Kitezh" noteikti bija viens no spilgtākajiem un ietilpīgākajiem attēliem. Uzreiz saprotams. Kas, iespējams, nav slikti.

Interesanti ir apskatīt arī pārējās divas vadošā četrinieka ēkas, īpaši ņemot vērā, ka balsošanas procesā viņi arī pretendēja uz pirmo vietu. Intellect-telekom ir automātiskās telefona centrāles ēkas rekonstrukcija. Tagad par šādu rekonstrukciju tiek runāts daudz, ir daudz projektu, maz pabeigtu ēku. Jāatzīst, ka rezultāts nebija slikts, vismaz ļoti pamanāms.

Divas lielas ēkas Bolshaya Gruzinskaya, kas jau kādu laiku atrodas blakus Brestskaya 1, ir šaubīgāki izstrādājumi, galvenokārt stikla mangāna-rozā krāsas dēļ. Māju celtniecība ilga ilgu laiku un ilgi stāvēja betonā. Manuprāt, tie bija labāki betoni - tiem bija kaut kāda patiesa forma: apaļi balsti, plakani griesti. Kad tām tika uzvilktas plakanas sārtas fasādes, kļuva žēl.

Tātad četras "tautas ievēlētās" mājas izrādījās ļoti atšķirīgas. Kaut arī vārds "populārs" šajā gadījumā ir nosacīts, jo vēlētāju sastāvs nav zināms. Patiešām, es ļoti vēlētos saprast, kurš tieši balso - vismaz pēc profesijas. Rezultāts būtu informatīvāks un interesantāks analīzei. Tiesa, var saprast organizatorus - informācija, kas iegūta reģistrācijas laikā, izmantojot internetu, nav pilnīgi uzticama. Lai gan, no otras puses, kāpēc cilvēki šādā situācijā varētu krāpties? Zinot vēlētāju sastāvu, varēja saprast, cik daudz ne-arhitektu interesē jaunā Maskavas arhitektūra. Tomēr pati balva ir kuriozs precedents, tāpēc var tikai vēlēties, lai tā aug un attīstās.

Ieteicams: