Varbūt neviens nešaubījās, ka pašreizējā izstāde notiks ekonomiskās krīzes un cīņas pret to zīmē. Profesionālajai sabiedrībai tagad nav nevienas tēmas, kas būtu svarīgāka par izdzīvošanu pašreizējos apstākļos, un valsts arhitektūras izstādē Nr. 1 vienkārši bija jāatspoguļo šī līkumotā ceļa posmi. Un, ja visas pārējās atsauksmes netieši tiek veltītas krīzei, ciktāl tās liecina par samazinātu projektu un īstenojumu skaitu, tad Maskavas arka un tai pievienotā biennāle sev izvirzīja vērienīgu uzdevumu, ja ne attīstīties, tad vismaz ķerties pie jaunas arhitektūras un pilsētplānošanas stratēģijas attīstības, kas visatbilstošāk atbilst krīzes laikmeta vajadzībām. Un šāda tēma patiešām tika atrasta - kuratori pamatoti nosprieda, ka šodien neviens pilsētās nebūvē un lepojas ar miljoniem dolāru vērtiem projektiem, un viņi nodarbojās nevis ar jaunu būvniecību, bet ar esošo objektu un pilsētplānošanas struktūru saskaņošanu.
Visi lielākie biennāles projekti vienā vai otrā veidā tika veltīti renovācijas tēmai. Tie ir “Modernisma modernizācija”, sadaļa “Pilsētas pārveidošana”, kā arī “Perestroikas pilsētas” tipisko augstceltņu spilgtas krāsas fasādes un pat “Lielā likme”. “Pilsētas pārveidošana” apvienoja vairākus priekšlikumus Krievijas pilsētu atjaunošanai, kas atšķiras pēc mēroga un izstrādes pakāpes. Šī ir Ostozhenka izgudrotā vēsturiskās pilsētas tipiskā kvartāla sarežģītas atjaunošanas metode (izmantojot Samaru kā piemēru), kā arī sacīkšu maģistrāles ieviešanas Togliatti struktūrā projekts un mūsdienu dzīvojamo rajonu attīstības scenāriji. Maskavā (New in the New), ko izstrādājusi SAR Jaunatnes asociācija. Projekts “Krapivna. Augšāmcelšanās”, dzimis Maskavas Arhitektūras institūta eksperimentālā izglītības dizaina darbnīcā, kuru vada Jevgeņijs Asens.
Krapivna ir bijusī rajona pilsēta, tagad ciems Tulas apgabalā, kur atrodas Ļeva Tolstoja muzeja-rezervāta "Yasnaya Polyana" filiāle. Tajā pilnībā saglabājies 18. gadsimta izkārtojums, kas kopā ar labvēlīgu ekoloģiju un labu transporta pieejamību padara pilsētu ārkārtīgi pievilcīgu, ja ne rekonstrukcijai ar turpmāko apmetni, tad vismaz izmantošanai kā ideālu pilsētplānošanas modeli. Evgeny Ass un viņa studenti uzsver, ka projekts ir apzināti vērsts uz mazām struktūrām, proporcionāls personai un detalizēti izstrādāts. Rekonstruētajā apdzīvotajā vietā nav ne caurbraucamu, ne nejaušu priekšmetu - gluži pretēji, katrs tiek izstrādāts ar mīlestību, kas izdod jauno arhitektu bažas, ka bez rūpīgi atdzīvinātas mazpilsētas Krievija ļoti ātri pārvērtīsies par nedzīvu megalopolīžu konglomerātu.
Tieši šādus megapolus aicināja cīnīties projekti "Lielā Parīze" un "Maskava". Pirmo, ļaujiet man jums atgādināt, personīgi ierosināja Francijas prezidents, un to izstrādāja desmit vadošie Eiropas biroji, no kuriem katrs piedāvāja savu bezgalīgi paplašinātā kapitāla pārveidošanas versiju. Projektu "Maskava" izgudroja kuratori Barts Goldhorns un Elena Gonzalesa kā sava veida krievu atbildi uz franču valodu. Tika uzaicinātas arī 10 komandas, viņu rīcībā bija visa pilsēta, un bija paredzēts, ka arhitekti izdomās, kā to padarīt ērtu un cilvēka mērogā. Tomēr pilnvērtīga radošā likme neizdevās. Tur, kur franči rīkojās pārdomāti un smalki, krievi deva priekšroku jokam un iespaidīgam mākslas paziņojumam. Un, lai gan maskaviešu priekšlikumos ir racionāls grauds (piemēram, Iļja Mukosejs prognozē Lielo transporta sabrukumu un ierosina četras reizes klonēt Maskavu, Boriss Bernaskoni attīsta mazo pilsētu "kristāla režģi" starp abām galvaspilsētām un Mihailu Labazovu. zaļo zelta kupolu visur), tie ir izgatavoti tik nosacīti un uzsvērti konceptuāli, kas uzreiz kļūst skaidrs: paši arhitekti netic, ka viņu pilsēta varētu kādreiz mainīties.
Protams, viena no galvenajām Maskavas Arhitektūras biennāles intrigām ir jautājums, kur patiesībā atrodas robeža starp to un Maskavas arku. Un vai vispār vispār ir? Starp citu, visi iepriekš minētie projekti tika iekļauti biennāles programmā. Un tas ļauj secināt, ka biennāle faktiski ir visu izstādes nekomerciālo ekspozīciju kolekcija, ko viņa bija spiesta vilkt sev prestiža dēļ. Nu, tā kā biennāle ir konceptuāli projekti un ārzemju zvaigžņu ekspozīcijas, tad Maskavas arka teorētiski ir pašreizējās Krievijas arhitektūras prakses izgriezums. Tomēr tieši šeit iznāca pārklājums.
Vai krīzes dēļ, vai kāda cita iemesla dēļ sadaļas "Arhitektūra" dalībniekus šogad varēja saskaitīt burtiski uz vienas rokas pirkstiem. Tomēr visnomācošāko iespaidu radīja pat to daudzums, bet gan prezentēto darbu kvalitāte. Izstādē gandrīz nebija pašas arhitektūras - pilnasinīgas un pilnvērtīgas, pārdomātu koncepciju, apstiprinātu projektu vai svaigu realizāciju veidā. Un, izņemot divu arodbiedrību - Maskavas un Krievijas - kopīgo stendu un vairākas Mosproekt-4 tabletes, šogad sadaļā Arhitektūra nebija neviena liela vārda.
Sava veida galvotājs, ka šāda situācija neatkārtosies nākamgad, ir tradīcija izvēlēties gada arhitektu. Šogad augstais statuss tika piešķirts Vladimiram Plotkinam, kas nozīmē, ka Arka Maskava -2011 sāksies ar viņa personālizstādi. “Jāatzīst, ka organizatoriem izdevās mani ieintriģēt - es nemaz necerēju tikt nosaukta par Gada arhitektu un biju ļoti pārsteigta (protams, patīkami pārsteigta), kad tas notika. Patiešām, tieši šajā gadā es nepiedalījos ne biennālē, ne Maskavas arkā. Iepriekš es vienmēr, kaut kā kaut kā, piedalījos kādā konkursā vai arhivatorijā, taču šoreiz tas neizdevās - Vladimirs Plotkins mums teica, - Kāds ir mans viedoklis par biennāli? Konference Maskava-Parīze man šķita īpaši interesanta. Brīnišķīga Permas ekspozīcija, skaista un informatīva. Krapivna Evgeniy Assa izcilais projekts, it īpaši no metodiskā viedokļa. Starp ārzemniekiem es gribētu pieminēt Vernera Sobeka izstādi."
Tātad biennāles Grand Prix saņēma PROJECT PERM - apvienota pilsētai veidotu projektu ekspozīcija uz Kamas, sākot ar KCAP biroja izstrādāto ģenerālplānu un beidzot ar PERMM Laikmetīgās mākslas muzeja projektu konkursiem. un Operas un baleta teātris. Par sadaļas “Modernisma modernizācija” labāko ekspozīciju tika atzīts projekts “Paneļu māju modernizācija: Vācijas pieredze” (organizators - žurnāls “Project Baltia”), savukārt “Pilsētas pārveidošana” Krapivna bija ārpus konkurences.”. Labākie viesu projekti tika atzīti par ekspozīciju “Verne Zobek un ILEK: nākotnes skices” un ARCHIWOOD 2010 balvu nominantu izstādi. Un nominācijā “Jauna vieta pilsētā” paredzams, ka Arrow mākslas projekts tika apbalvots ar diploms. Starp citu, tieši tās teritorijā 27. maijā notika "Arhitekta brokastis", kur dizaineri, izstrādātāji un kritiķi apsprieda mūsdienu megapolītu attīstības problēmas. Biennāles programmā bija arī citi "ārēji" notikumi, bet daži no tiem, diemžēl, palika tikai uz papīra. Piemēram, apsolītā fotogrāfa Alekseja Naroditska izstāde Arhitektūras muzejā nekad netika atrasta. Ekspozīcijas Centrālajā mākslinieku namā ne vienmēr tika atvērtas laikā - "Maskavas arka" gadu no gada pārsteidz ar to, ka to sāk būvēt pašā pēdējā brīdī. Tomēr šķiet, ka tā nav šīs konkrētās izstādes un pat ne nacionālās arhitektūras iezīme, bet gan mentalitātes un nacionālā rakstura iezīme. Un, acīmredzot, pat krīze šeit nespēj neko mainīt.
Zemāk mēs publicējam otrās Maskavas arhitektūras biennāles un Maskavas arkas izstādes rezultātus.
Gada arhitekts - Vladimirs Plotkins
Grand Prix - PROJEKTA PERM
Galvenais plāns. Vispārējais plāns. Laikmetīgās mākslas muzejs. Operas un baleta teātris.
Kurators: žurnāls PROJECT RUSSIA, ar Permas pilsētas administrācijas atbalstu
Diploms par ieguldījumu PROJEKTA PERM izstrādē
Sergejs Gordejevs, Krievijas Federācijas Federācijas padomes loceklis no Permas teritorijas
Labākā sadaļas "Modernisma modernizācija" ekspozīcija
Paneļu māju modernizācija: VĀCIJAS PIEREDZE
Organizatori: Žurnāls PROJECT BALTIA
Galvenais partneris: KNAUF Company. Sponsors: STO
Atbalsta: Vācu kultūras centrs. Gēte Maskavā
Projekta vadītāja: Valērija Kaširina, kuratore no Vācijas: Kristīna Grēve, kuratore no Krievijas: Vladimirs Frolovs
JAUNS JAUNS ČEREMUŠKI
(Pēc) padomju mikrorajona modernizācija.
Vadītāja: Anna Bokova. Asistenti: Evgenija Murinets, Sergejs Glubokins
Labākā sadaļas "Pilsētas pārveidošana" ekspozīcija
KRAPIVNA 010: ATCELŠANĀS
Eksperimentālās izglītības dizaina darbnīca MArchI
Moderatori: Jevgeņijs Ass, Ņikita Tokarevs, Kirils Ass
ATTĪSTĪBA. Riteņbraukšanas infrastruktūras projekts.
Kuratori: Deniss Čistovs, Grigorijs Gurjanovs / AB PRACTICE, ar PROM MARKHI atbalstu / Dubnas administrācija / TV kanāls "Dubna"
Samara: Krievijas vēsturiskās pilsētas regulārā kvartāla atjaunošanas metodes.
Arhitektūras birojs "Ostozhenka"
Labākā sadaļas "Perestroikas pilsēta" ekspozīcija
Konkurss "Mūsu jaunā skola"
Organizators: IG KOPERNIK, partneris: Krievijas Sberbank, kuratore: Elena Gonzalez
Labākā sadaļas "Viesu projekti" ekspozīcija
Verners Sobeks un Ileks: nākotnes skices
Atbalsta: Vācu kultūras centrs. Gēte Maskavā
ARCHIWOOD 2010. Balvas nominantu izstāde.
Kurators: Nikolajs Maļiņins
Organizators: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Ilgtspējīgu kopienu veidošana
Organizatori: DAC Dānijas Arhitektūras centrs, Dānijas Karaliskā vēstniecība
Īpaši diplomi
Maskava 1993-2009: Pārmaiņu nasta
Organizators: Sabiedrības kustība ArchNadzor
Kuratori: Aleksandrs Mošajevs, Natālija Samovera
Arhitektu un izstrādātāju kopīgajam pētījumu projektam "New in New"
Kuratore: Elena Gonzalez
Organizators: Vedis grupa / Maskavas Arhitektu savienības jauniešu apvienība
Saglabāsim "Maskavu" Erevānā.
Organizators: Krievijas Arhitektu savienība, Starptautiskā Arhitektu savienību asociācija (MASA), Armēnijas Arhitektu savienības Krievijas nodaļa (ROSAA)
Nominācija "Jauna vieta pilsētā"
Bultas mākslas projekts
Labākā ekspozīcija sadaļā "Arhitektūra"
Tsimailo Ljašenko un partneri
Yauzaproject
Labākais dizaina objekts
Parketa pasaule
Labākā ekspozīcija sadaļā "Dizains"
Kompānija Nayada un viedās bumbas
DuPont zinātne un tehnoloģija
Labākā profesionālā materiāla demonstrācija
RHEINZINK
Labākā ekspozīcija sadaļā "Gaisma arhitektūrā"
ULTIMATUM GAISMAS GRUPA
Labākais īpašais projekts arhitektūras sekcijā
NEXT programmas uzvarētāja ekspozīcija! 2009. gada "Avangard balva"
Fedors Dubiņņikovs
Darbina ar LIGHT & DESIGN, XAL
Labākā īpašā izstāde
Žurnāla OBJEKT arkafejnīca © Krievija
Organizatoru diploms par sadarbību un tehnisko atbalstu izstādes Arch Arch īpašajiem projektiem
LIGHT & DESIGN un XAL
