Festivāla pirmajā dienā KCAP Kes kristiešu galva Permas stratēģiskā pamatplāna publikāciju pasniedza Permas teritorijas gubernatoram un Permas mēram. Šis projekts ir daļa no vērienīgas un ļoti neparastas misijas, ko pirms vairākiem gadiem gubernators Oļegs Čirkunovs, mērs Igors Šubins un senators Sergejs Gordejevs uzņēmās - pārvērst Permu par valsts kultūras galvaspilsētu. Pilsēta sāka attīstīt sev jaunu lomu 2007. gadā, kad C: SA uz Permu rīkoja pirmo starptautisko konkursu, kurā žūrijā piedalījās pats Pīters Zumthors, Permas attēlu galerijas ēkas rekonstrukcijas projektam; tomēr konkurss izrādījās divi uzvarētāji, un lieta netika tālāk. Tad 2008. gadā Maskavas galerists Marats Gelmans vispirms ieveda izstādi "Krievu nabadzīgie" uz Permu un izstādīja bijušās upes stacijas ēkā, un pēc tam pieņēma šajā vietā esošā PERMM Laikmetīgās mākslas muzeja direktora amatu. ēka. Reģionālā vadība, jauno ideoloģiju pārņemta, sāka piešķirt līdzekļus augsta līmeņa izstāžu projektiem un starptautiskiem arhitektūras konkursiem. PERMM muzejā River Station ēkā ir izveidojies laikmetīgās mākslas centrs, un tīklā parādījies jauns Marata Gelmana informācijas projekts "Sāls". Un visbeidzot pavasarī notika konkurss par jaunas skatuves celtniecību un Permas teātra ēkas rekonstrukciju.
Bet vērienīgākais no Permas vadības plāniem, protams, ir pilsētas attīstības ģenerālplāns, kuru 2007. gadā pasūtīja slavenais Nīderlandes birojs KCAP. Kes kristieši par viņu sīki runāja savā lekcijā biennāles atklāšanas dienā. KCAP vadītājs vispirms ieradās Permā kopā ar saviem studentiem un vairākus mēnešus pētīja pilsētu, novēroja vietējo "pilsētu anarhiju" un izstrādāja veidus, kā to pārvarēt. Tā rezultātā, pēc arhitekta domām, KCAP bija divi galvenie uzdevumi. Pirmais ir pārvarēt slēgtās pilsētas stāvokli. Jautājums ir ne tikai par to, ka padomju laikos politiskie ieslodzītie tika izsūtīti uz Permu un pēc kara smagās rūpniecības uzņēmumi tika evakuēti. Tagad - saka arhitekts, šī ir arhitektūras patvaļas pilsēta, "tāpat kā visa Krievija". Ir daudz norobežotu monofunkcionālu telpu, piemēram, valdības aģentūras, slimnīcas, institūti - katrs aiz sava žoga un ar vienu piekļuves asi. Kees kristieši ir pārliecināti, ka pilsētai ir jāievieš daudzvirzienu struktūra; citiem vārdiem sakot, lai "sablīvētu" savu vietu, it īpaši centrā, ar daudzām papildu funkcijām un padarītu tās atvērtas.
Otrais uzdevums ir noteikt pareizu resursu izmantošanu. Permas ģenerālplāna konceptuālais pieņēmums ir tāds, ka kvalitātes problēmu nevar atrisināt, vienkārši pievienojot, aizpildot utt. Tagad Permā līdzsvars starp resursiem un spēju tos uzturēt ir izjaukts. Piemēram, ūdens apgādes sistēma būtu pietiekama pusotrai šādai pilsētai, taču tā vienmērīgi darbojas tikai centrālajā daļā. Ir bagātīgi zaļie resursi, taču pilsēta izskatās neērti. Par nozīmīgu vēstures un kultūras mantojumu nav jārunā.
Kristians Optimize Kees piedāvā ne tikai resursu izmantošanu, bet arī pilsētu attīstību. Viņš atbalsta pilsētas konsolidāciju, nevis izplešanos. Mūsdienās 40% pilsētas struktūras tiek nojauktas, un tas atbrīvo pietiekami daudz vietas mikrorajonu pārveidošanai: jaunām ēkām nevajadzētu pārsniegt esošo robežas. Tādējādi Kes kristieši cenšas sasniegt blīvumu, kas nepieciešams pilnvērtīgai pilsētas ekonomiskajai attīstībai, it īpaši centrā. Tā paša iemesla dēļ viņš būtībā iebilst pret pilsētas attīstību abos Kamas krastos. Par šo KCAP ģenerālplāna punktu Permas arhitekti to īpaši kritizēja, izvirzot apsūdzības par neprofesionalitāti. Tomēr Kīsa kristieši uzsvēra, ka ideja attīstīt pilsētu divos krastos ir absolūta ilūzija, lai pilnībā apgūtu abas bankas un būtu līdzīga Parīzei vai Londonai, Permai nepieciešami vismaz 200–400 gadi. Šodien jaunu mikrorajonu pabeigšana un turpmāka platuma pieaugums, uzbūvējot daudzstāvu daudzfunkcionālus kompleksus perifērijā, apdraud tikai jaunus sastrēgumus.
Atšķirībā no ģenerālplāna, ģenerālplāns nav normatīvs dokuments, un tas ir mazāk detalizēts, nekā tam vajadzētu būt. Galvenais plāns drīzāk ir sava veida filozofiska vai politiska doktrīna par pilsētas turpmāko attīstību. Protams, kad "pārsūtīs" uz ģenerālplānu, tas nedaudz mainīsies. Bet jebkurā gadījumā tik nopietnu iejaukšanos esošajā pilsētas struktūrā, sociālajos un citos procesos ir grūti iesakņoties, kā atzīmēja paši arhitekti, ir nepieciešams to sagriezt ar ķirurga precizitāti. Kā to izdarīt? Kes kristieši redz divus veidus, kā ietekmēt pilsētu. Pirmais ir "no augšas", t.i. administratīvs lēmums, piemēram, ņemt un uzzīmēt dubultu cieto blakus tramvaja sliedēm, lai tās neaizkavētu automašīnas utt. cīņa par sabiedriskā transporta efektivitāti. Otrā metode ir "punkts" jeb atsevišķu svarīgu objektu būvniecība, kas ap sevi veido dažus kultūras anklāvus. Pēdējos gados jau ir bijuši trīs šādi mēģinājumi - atbilstoši starptautisko konkursu skaitam: Permas Laikmetīgās mākslas muzeja projektam, upes stacijas rekonstrukcijai un Operas un baleta teātrim. Izstādē tiek prezentēti pēdējo divu, kas jau notika KCAP, rezultāti. Turklāt, pamatojoties uz ģenerālplānu, jau tiek rīkoti konkursi atsevišķiem mikrorajoniem; vienu projektu veica tā pati KCAP, un to var redzēt arī CHA.
2010. gadā tiks sākta Permas krastmalas rekonstrukcija. KCAP iecerēts padarīt to daudzfunkcionālu Eiropas veidā ar muzeju, parku, sporta laukumiem. Tagad krastmalu no pilsētas atdala dzelzceļš - holandieši ierosināja būvēt vairākas t.s. "Savienotāji" - iespaidīgas ejas virs līnijas ar liftiem un tirdzniecības telpām. Tikmēr iniciatīvu kritizēja Permas pilsētas dome, kas uzskatīja, ka deviņstāvu kāpnes-tilti ir draudi esošajam 19.-20. Gadsimta ēku ansamblim. ar katedrāli. Tas nebūt nav vienīgais gadījums, kad notika sadursme starp KCAP un vietējo arhitektūras darbnīcu, kas ir pievienojusies ideoloģiskajam karam starp "vietējiem" un "ārzemju" kultūras darbiniekiem. Taisnības labad jāatzīmē, ka holandiešu projektā patiešām ir pretrunīgi vērtētas vietas - piemēram, atzītā krievu arhitekta un pilsētplānotāja Aleksandra Visokovska (kurš arī strādāja pie pilsētas attīstības) vēlme Permu pārvērst par kompaktu pilsētu projekti Permai) to uzskata par iluzoru: Perma nekad tāda nebūs, jo līdz. pilsēta jau ir nīkulīga, izstiepta gar Kamas krastu.
Tomēr visi šie dati nenoliedz galveno - Krievijai unikālu precedentu sadarbībai starp vadošajiem arhitektiem un vietējām varas iestādēm, kas ir gatava pieņemt papildu slogu jaunu labiekārtotu teritoriju veidā no pašvaldības fonda par labu pilsētai. Vismaz pagaidām viss izskatās tieši šādi. Un nav izslēgts, ka, ja tas notiks šādi, Perma "apsteigs" Maskavu, Sanktpēterburgu un Ņižņiju un kļūs par pirmo Krievijas pilsētu, kas aprīkota Eiropas stilā.
