Bija paredzēts, ka septiņpadsmit 9 stāvu torņu ansamblis (tomēr projekta pretinieki augstumu dēvē par 67 m) parādījās nojauktās armijas kazarmu vietā, 5 hektāru platībā blakus Kristofera Vrena Karaliskajai slimnīcai. Apmēram pusei no 552 dzīvokļiem, kas atrodas 1 miljarda mārciņu vērtā dzīvojamā masīvā, bija jābūt pieejamiem mājokļiem, pārējie bija greznība. Projekta izstrādes laikā Rodžers tonizēja savu sākotnējo stiklu un tēraudu, pievienojot varu un betonu, kas nokrāsots toņos, kas atbilst vēsturiskajām ēkām.
Neskatoties uz to, komplekss ir veidots augsto tehnoloģiju galvenajā virzienā, bez stila piekāpšanās arhitektūras videi. Bet novērotājiem bija īpašas šaubas par ansambļa apjomu, kas iecerēts Lielbritānijas nekustamā īpašuma tirgum labvēlīgās dienās. Pēc apkārtējo apkaimju iedzīvotāju domām, jaunas ēkas bloķētu piekļuvi viņu dzīvokļiem saules gaismas dēļ, un šis kvartāls arī kļūtu par "Gucci geto" - parastu pilsoņu slēgtu telpu. Bet, pēc lorda Rodžersa teiktā, viņš pēc 80 tikšanās ar vietējiem iedzīvotājiem un apsūdzībām par elitārismu padarīja projektu par pusi sociālu un nodrošināja, ka komplekss un tā publiskās telpas ir atvērtas ikvienam jebkurā dienas vai nakts laikā.
Kopš 2007. gada Qatari Diar vārdā, kas ir pirmais lielākais projekts Eiropā un kas pieder Kataras karaliskajai ģimenei, projektu vada vadošie britu izstrādātāji Candy & Candy, parasti strādājot ar vadošajiem arhitektiem, tostarp Rodžeru. Saskaņā ar pēdējo, 2008. gada rudenī visu kontroli pār procesu pārņēma Kataras izstrādātāji, un 2009. gada sākumā pavasarī princis Čārlzs, kurš jau bija paudis neapmierinātību ar Čelsijas kazarmu projekta modernisma garu, uzrakstīja vēstuli. premjerministram un Kataras karaliskajai ģimenei šeiham Hamadam bin Jasimam bin Jabram al Thani, lūdzot pārskatīt Kataras Diaras plānus. Princis, kas pazīstams ar tradicionālistu pārliecību un aktīvu nepatiku pret jebkuru citu arhitektūras virzienu, mudināja viņu atteikties no Rodžersa versijas kā neatbilstošu teritorijas pilsētvides attīstības situācijai un tā vietā ierosināja sava "galma arhitekta" Kvinlana Terija neoklasicisma projektu. Jāatzīmē, ka, tā kā kvadrātmetru skaitam kompleksā vajadzēja palikt nemainīgam, Terija plāns izskatās ļoti pārslogots un blīvs un nav daudz "draudzīgāks" attiecībā pret apkārtni.
Aprīļa sākumā informācija par vēstuli nonāca presē un izraisīja plašu atsaucību. Projekta pretinieki Velsas princi uzskatīja par savu cēlu aizsargu, savukārt lielākā daļa arhitektu bija nepatīkami pārsteigti. Daudzi atcerējās 1984. gadu, kad Lielbritānijas Arhitektu Karaliskā institūta pieņemšanā, kas veltīta tā 150. gadadienai un RIBA zelta medaļas pasniegšanai indiešu modernistam Čārlzam Korrejam, troņmantnieks savā runā ļoti skarbos apstākļos sagrauj mūsdienu arhitektūru., un ilgu laiku pēc tam daudzi izstrādātāji negribīgi algoja arhitektus - augsto tehnoloģiju vai radikāla postmodernisma piekritējus.
Drīz vien laikrakstā Sunday Times parādījās atklāta vēstule, kuru parakstīja seši Prickera laureāti, Tate galerijas direktors un divi bijušie Venēcijas arhitektūras biennāles kuratori, aicinot Čārlzu nepārkāpt projekta demokrātiskās pārskatīšanas un apstiprināšanas procedūras un izteikt savu viedokli. personīgais viedoklis likumā noteiktajā formā, neizmantojot intrigas aizkulisēs. Tomēr vēstules autoriem uzbruka arī kritiķi, kuri savās darbībās redzēja elitāras "arhitektu-zvaigžņu" grupas interešu aizsardzību, kuru maz interesēja sociālās problēmas un kas neuzmanās pret parasto iedzīvotāju un pilsētu vajadzībām. viņu darbu plānošanas konteksts.
Tajā pašā laikā daudzi ievērojami RIBA locekļi un tās prezidents Sunands Prasads arī kritizēja Čārlza rīcību, taču no plašāka viedokļa - kā profesionāļi, neapmierināti ar amatiera iejaukšanos, kurš viņiem jau bija nodarījis daudz ļauna. gados. Pirmā prinča runa pēc 1984. gada RIBA, kurai bija jāsakrīt ar institūta 175. gadadienu, situāciju padarīja īpaši skaudru. Daži, piemēram, Vils Alsops un Kriss Vilkinsons, ir aicinājuši protestēt uz notikuma boikotēšanu. Bet noteiktajā dienā zāle bija pilna, un Čārlzs bija ļoti uzmanīgs: viņš atvainojās par saviem skarbajiem vārdiem pirms 25 gadiem un mudināja visu virzienu arhitektus sadarboties vides projektu un ilgtspējīgas attīstības jautājumā.
Tikmēr Čelsijas kazarmu projekts tika iesniegts Vestminsteras pašvaldības padomē, un ierēdņu ziņojumā tas tika novērtēts pozitīvi. Galīgais lēmums bija jāpieņem sanāksmē šomēnes. Bet neilgi pirms tam, 12. jūnija rītā, gan pašam Rodžersam, gan sabiedrībai tika paziņots, ka attīstītāji ir atteikušies no projekta un plāno organizēt jaunu arhitektūras konkursu - kopā ar Prince Charles arhitektūras fondu The Prince's Foundation for Built Environment.
Ričarda Rodžersa reakcija bija paredzama skarba: viņš ir pazīstams ar radikāliem politiskiem paziņojumiem (piemēram, pirms vairākiem gadiem viņš pievienojās britu arhitektu grupai, kas mudināja kolēģus atteikties strādāt Izraēlā vietējās valdības necilvēcīgās attieksmes dēļ pret Palestīniešiem), viņš arī sēž Lielbritānijas parlamenta Lordu palātā un viņam ir plaši sakari augstākajos varas ešelonos. Viņš nosauca Čārlza rīcību par "varas ļaunprātīgu izmantošanu" un "pretrunu ar konstitūciju" un aicināja uz publisku uzklausīšanu, lai noteiktu Velsas prinča iejaukšanās likumību viņa projekta liktenī, kā arī līdzīgu rīcību medicīnas jomā. izglītība, lauksaimniecība un vides aizsardzība.
Rodžers pat nosauca Chelsea kazarmas par vienu no labākajiem darbiem visā mūžā, kā arī uzsvēra, ka Čārlzs iznīcināja projektu, pie kura divarpus gadus strādāja desmitiem cilvēku, un kurā bezdarba apstākļos būtu nodarbināti 10 000 cilvēku, un kurā bija 226 "sociālie" dzīvokļi. Bet galvenā kunga prasība princim ir tā, ka pēdējais nevēlas iesaistīties diskusijā ar oponentiem, aprobežojoties ar atsevišķiem izteikumiem vai rīkojoties aizkulisēs. Šajā gadījumā Rodžersam noteikti ir taisnība: Čārlza preses dienests jau no paša sākuma atteicās apstiprināt faktu par viņa vēstules nosūtīšanu Kataras premjerministram un to noliegt - un tagad situācija nav mainījusies. Tas rada iespaidu, ka princis vai nu nožēlo savu rīcību, vai arī baidās no kritikas straumes, kas sekos pēc viņa atzīšanās.
Riharda Rodžersa jūtas ir vairāk nekā saprotamas: šis ir viņa trešais projekts, kas palika nerealizēts topošā karaļa vainas dēļ: 1987. gadā pēc Čārlza kritiskā paziņojuma izstrādātāji atteicās no viņa projekta Paternoster laukuma izveidošanai netālu no Sv. Katedrāle, vēlāk prinča intrigu dēļ, Karaliskās operas vadība tika noraidīta, izstrādājot tās jauno ēku.
Kā parasti, kad iesaistījās Velsas princis, kaislības uzliesmoja nopietnas.
Bet, strīdoties par tradicionālisma un modernisma priekšrocībām, “zvaigžņu” arhitektu egocentrismu un kronēto galvu augstprātību, nevajadzētu aizmirst par izstrādātāju interesēm. Tagad situācija ir dramatiski atšķirīga no 2007. gada, un joprojām nav skaidrs, cik daudz ienākumu šis dzīvojamais komplekss dos pēc būvniecības pabeigšanas. Izstrādātāji šim projektam jau ir iztērējuši aptuveni 30 miljonus sterliņu mārciņu, taču, salīdzinot ar kopējo budžetu 1 miljardu mārciņu (un iespējamiem zaudējumiem, ja tas neatmaksājas), tas nav daudz. Tāpēc, iespējams, Chelsea kazarmu afēras skandalozajam noslēgumam nav nekāda sakara ar politiku vai arhitektūru: tas ir tikai peļņas jautājums.
