Holiday Inn ir vienkārša ēka, kas ir nokrāsota dažādos pelēkos toņos, ar horizontāliem lentes logiem, maziem metāla balkoniem, milzu stikla svītrainām ātriju un spirālveida kāpnēm iekšpusē. Liels, bet ārkārtīgi atturīgs neokonstruktīvisma piemērs, kas Maskavā ir bijis populārs jau ilgu laiku - piecus gadus un varbūt pat vairāk. Paši laureāti tā teica - "modernisma atgriešanās Samaras pilsētas arhitektūras dzīvē brīdis", un viņus atbalstīja Krievijas Arhitektu savienības prezidents Jurijs Gnedovskis, kurš pasniedza balvu un teica, ka viesnīca tika piešķirta tāpēc, ka tā atradās 20. gadsimta sākuma krievu avangarda galvenajā straumē, kurā, kā zināms visā pasaulē, tā ir Krievijas arhitektūras īstā specifika.
Izrādās, ka 2007. gada “Crystal Daedalus” laureāts ir modernisma veicināšanas piemērs, kas balstīts uz krievu avangarda mantojumu Krievijas pilsētās. Maskavas arhitektu darbos viņš jau ir ieguvis pamatu, un tagad viņš sāka savu ceļu tālāk, salīdzinoši runājot, uz provincēm. Šeit jāatzīmē, ka Samara arhitektūras skola tajos gados, kas tagad tiek atzīta par modernu, tas ir, 1990. - 2000. gados, nebija provinciāla un daudzos aspektos - pateicoties pašreizējiem Zodčestvo Pastušenko un Samogorova laureātiem. Tomēr agrāk galvaspilsētā viņi bija labāk pazīstami ar savu interjeru, kas saņēma balvas, galvenokārt Brestskas mājas namā - der atcerēties restorānu White Shark, kurš 2000. gadā saņēma Iekšlietu festivāla Grand Prix vai Iceberg klubu. Starp citu, vakar apbalvotā viesnīcas Holiday ātrija interjers šopavasar jau saņēmis pirmo vietu Brestskas mājas namā.
Māja ir brīnišķīga, mierīga, atturīga, tā pārņem daudz laba no krievu konstruktīvisma, papildinot to, kā tam vajadzētu būt mūsu laikā, ar skaistām augsto tehnoloģiju detaļām. Un Samāras arhitektūras skola arī prasa cieņu, tāpat kā Ņižņijnovgorodas, kuras viens no spilgtākajiem pārstāvjiem Jevgeņijs Pestovs bija žūrijas daļas priekšsēdētājs, kas šogad vērtēja ēkas. Šķiet, ka žūrijas lēmums ir ļoti delikāts, ārkārtīgi līdzsvarots - bet tomēr kaut kā ļoti politkorekts. Arhitektoniski un ekoloģiski - it kā viņi nevērtētu ēkas estētiskos pamatus (kas, protams, viņam ir ļoti daudz), bet mēģināja pieņemt vienīgo pareizo lēmumu par Krievijas arhitektūras drebošo augsni, kurā joprojām ir pietiekami daudz dažādas lietas - un sekundāras fantāzijas a la Zaha Hadid, un nacionālā identitāte tempļa eklektisma formā. Tā rezultātā lēmums izrādījās tik pareizs, ka jūs neviļus sākat galvā aprēķināt, cik dažādus - tostarp starptautiskus - faktorus respektētā konkursa "lielā žūrija" centās ņemt vērā pirms lēmuma pieņemšanas.
Šī loģika acīmredzami ietvēra: prioritārā stila virziena izvēli, proti, modernisma, kuru mīlēja ārzemnieki un progresīvie krievi, atsaucoties uz konstruktīvismu, kā arī vēlmi atrast vajadzīgo paraugu prom no “lielajām” galvaspilsētām, kā arī ambīciju trūkums, plus stilīgā autoru “interjera” slava - kopumā lēmums izskatās loģiskāk pārdomāts nekā estētiski izjūtams - lai arī es atkārtoju, tas ne mazākā mērā nemazina izvēlēto ēku, kas tiešām ir visu uzslavu vērts. Ceļā ir tikai viena lieta - šī brīnišķīgā, pieticīgā modernisma cieņas pilna māja izskatās dīvaini kā labākā celtne valstī pēdējo trīs gadu laikā (un konkurss šoreiz aptvēra laika posmu no 2005. līdz 2007. gadam). Aptuveni runājot, viņš ir labs un burvīgs, un žūrijas lēmums elpo muižniecību, taču māja nevelk pēdējo gadu galveno šedevru. Bet Zodčestvo žūrijas politkorektums, gluži pretēji, veidojas noteiktā tendencē ar nelielu, bet stabilu vēsturi.
Pagājušajā gadā restauratoriem tika piešķirta balva (Daedalus tika piešķirts Aleksandrinkai), šogad - secīgie neokonstruktīvisti-modernisti. Ir vēlme atrast iespēju, kas būtu izdevīga visiem - laipns visiem, tāds, kuru neviens neizvēlas, tikai kauns. Politkorekti, piesardzīgi, ļoti "inteliģenti". Un viņš ir - nepatikšanas ir tādas, ka pietrūkst tikai līderiem, tai skaitā arhitektūras un it īpaši mūsdienu, raksturīgā izlēmība un spožums. Un šeit atklājas pretruna. No vienas puses, vakar apbalvošanas ceremonijā vairākas reizes izskanēja vienkārša ideja, taču tā netika realizēta - ka krievu arhitektūrai būtu laiks piesprādzēt pasaules jostu un ka tas, viņuprāt, nav tālu. No otras puses - pareizākā žūrijas izvēle.
Tālāk mēs nosauksim galvenos Zodchestvo laureātus. Man jāsaka, ka ne visi no tiem iekļaujas iepriekš minētajā tendencē - daži jā, citi nē, citi tiecas, bet ne pārāk labi. Izvēle ir kaut kā izskaidrojama, bet diezgan raiba. Lai arī var piekrist "Lielās žūrijas" priekšsēdētāja Jurija Gnedovska viedoklim, ka "ēku raža" šogad bija lielāka - īpaši salīdzinājumā ar iepriekšējo.
Tika saņemts “Zelts” par ēkām: Agrārās akadēmijas prezidents Viktors Logvinovs par administratīvo un biznesa centru Karamiševska prospektā 68 (tas jau liek mums atcerēties vēl vienu tendenci Zodčestvo balvās, kas bija aktuāls pirms kāda laika) un Boriss Šabuņins biznesa centrs Suschevsky Val.
Tika piešķirti zelta diplomi sadaļā "projekti": par Gorodecas pilsētas, vienas no senajām Ņižņijnovgorodas apgabala pilsētām, ģenerālplāna projektu - un, pasniedzot balvu, šīs žūrijas daļas priekšsēdētājs Pāvels Andrejevs to komentēja šādi - šis ir "vienīgais darbs, par kuru žūrijā nebija strīdu". Divi citi zelta diplomi tika piešķirti Aviācijas un kosmonautikas kompleksam Khodynskoye Pole (Andrejs Bokovs, Vadims Lenoks un daudzi citi) un - Nikita Yavein projektam par Ladoga dzelzceļa stacijas laukuma izveidi. Pēdējais sastāv no pieciem stikla torņiem, kas smalki sašaurināti uz augšu - pēc autoru domām, šai tehnikai vajadzētu palīdzēt torņiem nesabojāt Sanktpēterburgas "kardiogrammu"; par šo rādītāju varētu izteikt dažas šaubas, ņemot vērā, ka torņi ir stikloti, augsti (apmēram 30 stāvi) un turklāt līdzīgi viens otram.
Sudraba diplomi ēku sekcijā nonāca pie Sergeja Kiseļeva centra Heritage Plaza (par kuru mēs jau rakstījām), administratīvās ēkas Petrozavodskā (E. Frolovs) - spilgtas, neskaidri atgādinošas Pompidū centru Parīzē un NCCA Maskavā. Trešo sudraba diplomu Stella Maris mājai Krestovska salā piešķīra arhitekts Jevgeņijs Gerasimovs, eleganta māja blakus ūdenim, kas sastāv no četriem atkārtotiem ķieģeļu un stikla blokiem, no kuriem katram jumts ir pārklāts ar zaļgani vara līdzību. buru.
Starp projektiem "sudrabs" tika piešķirts viesnīcai parka teritorijā. Frunze Ginzburgas Soču darbnīcā - caurspīdīga ēka, kas sastāv no balkoniem un žalūzijām; par viņu atsevišķi tika teikts, ka žūrija ļoti novērtēja šo mazo projektu. Tāpat tika piešķirts sudraba diploms par Novgorodas Vladiminajas kameras atjaunošanas projektu un Vladivostokas apgabala Smilšu salas ģenerālplānu, kura autori atzina, ka cenšas "atdzīvināt pilsētplānošanu tālu nomalē."
Zelta diplomus sadaļā "Arhitektūras darbnīcas" saņēma: Jurija Vissarionova darbnīca, kas iekārtoja skaistu melnbaltu ekspozīciju, un A'Lena Sanktpēterburgas studija.
Jāsaka, ka festivālā papildus Zodčestvo galvenajai balvai Daedalus tiek pasniegta arī Krievijas Arhitektu savienības augstākā balva - medaļa ar smieklīgu nosaukumu "par augstu arhitektūras prasmi", kas nosaukta izcilā krievu arhitekta vārdā. Vasilijs Bazhenovs. To saņēma Andrejs Bokovs, Mihails Krištals un Sergejs Kiseļevs.
Un man arī jāsaka, ka folkloras kopu festivālam iepriekš raksturīgās iezīmes vietā ceremonijā uzstājās slavenais Maskavas Arhitektūras institūta absolvents Andrejs Makarevičs - un dziedāja diezgan daudz, vesels koncerts.
Pilns apbalvoto personu saraksts ēku un projektu sadaļās (ieskaitot bronzas diplomus) ir redzams šeit.
