Lietišķo pilsētu pētījumu centrs festivālā "Zodchestvo'18" veido interaktīvu ekspozīciju "RE-City". Kam ir veltīts paviljons? Kas ir interaktīvā daļa?
Svjatoslavs Murunovs: Šī ir mūsu ilggadējā ideja ar Mihailu Priemiševu (vides arhitekts, dizainers, festivāla “Kurbanistika” kurators - red.) - padarīt izstādes projekta centrālo daļu par dzīvošanu domājot par pilsētu, teritorijām, pilsētplānošanu. Parasti stāv pie Zodchestvo izskatās standarta - tie ir attēli vai modeļi, un cilvēki to tuvumā. Mēs vēlamies izvirzītā īpašā projekta centrā likt pašu sabiedrības pārdomu un sociālās mijiedarbības procesu, pastāstīt, argumentēt, jautāt. Tas ir, zināmā mērā, atgriešanās pie pilsētas pamata nozīmēm - un tajās ietilpst pieredzes uzkrāšana, tās meklēšana, pārdomāšana, sarežģītība un attīstība.
Ideju atbalstīja festivāla organizatori. Paldies pašreizējam kuratoram Vladimiram Kuzminam: viņš kaut kā uzreiz saprata, ka mums vajag tikai filozofisku rakursu, kurā divi dīvaini cilvēki, kas apceļojuši pusi valsts, runās par pilsētām. Paredzēta rosīga diskusija ar lielu skaitu piemēru. Mēs ar Mihailu Priemiševu pārrunāsim visu, kas mūs satrauc pilsētvidē. Mums nebūs arhitektūras tiešā nozīmē - tikai tā, kas ir pirms arhitektūras: sensācijas, pieredze, nozīmes, priekšmeti, scenāriji … Parunāsim, no kurienes rodas arhitektūra un kāpēc krīze vienmēr ir pasaules redzējuma un pozīcijas krīze.
Kāpēc jūs interesē "sabiedrības refleksijas" formāts? Kā viņš var ieinteresēt sabiedrību?
Kāpēc mums nepieciešama saziņa ar citiem? Kāpēc apmeklētāji ierodas Zodčestvo? Varbūt par jauniem jautājumiem, par atbildi uz viņu idejām. Ir tādi, kuri nebaidās publiski pateikt, kā viņš jūtas. Piemēram, es vēlos padalīties ar savu hipotēzi, ka postpadomju pilsētu nevar atsākt, nepārdomājot ciematu. Un man šķiet, ka tikai caur refleksiju - publisku, atvērtu, balstītu uz savu pieredzi, uz reālo pieredzi, var saprast un novērtēt realitāti un savu vietu tajā, koncentrēties uz noteiktu procesu cēloņiem, atrast jaunas nozīmes.
Sabiedrības refleksija ir galvenais iedvesmas avots un savas pozīcijas veidošanās. Jebkurš dalībnieks varēs sniegt savu ideju un pieredzi šajā publiskajā pieredzē. Sabiedrības pārdomu stratēģiskais mērķis ir parādīt, ka sarunas aizkulisēs nemaina situāciju, un veikala “salidojumi” tikai palīdz pagarināt tehnokrātisko pieeju pilsētām un to iedzīvotājiem.
Kas motivēja jūsu dalību Zodchestvo festivālā šogad?
Nav iespējams mērogot savas aktivitātes, nepiedaloties kopienā un nemainot sistēmas mērogu. No otras puses, daudzus gadus esmu novērojis krīzi profesionālajās kopienās, krīzi sabiedrisko pasākumu diskusiju saturā. Maskavas pilsētas forums faktiski ir pārvērties par lielu attīstības un administratīvo stendu, saturs ir aizstāts ar izrādi. "Zodchestvo" joprojām ir pēdējā profesionālā platforma, kurā jūs varat atklāti runāt par aizraujošām tēmām. Tāpēc Zodchestvo spēks slēpjas atklātībā, diskusijās un spējā salīdzināt pozīcijas ar kolēģiem, partneriem un pilsētas procesu dalībniekiem.
Kādus konsorcija "Viedo pilsētu labāko praksi" darba rezultātus jūs dalīsities festivālā?
Pēdējie trīs CPA tīkla attīstības gadi (
šeit jūs varat redzēt pilsētu kopienu karti) palīdzēja veidot katra tā dalībnieka specializāciju un izstrādāt sarežģītus projektu vadības modeļus. Diezgan orientējošs mūsu metodei ir pētījums, kura rezultātā. sagatavoja Puškina pilsētplānošanas analīzi. Vairāku gadu laikā vienā vai otrā veidā man izdevās sadarboties ar daudzām iestādēm un uzņēmumiem, kas saistīti ar pilsētu attīstību un pārvaldību. Piemēram, ar uzņēmumu GoodLine mums izdevās noskaidrot saikni starp sociālajām un digitālajām tehnoloģijām - pakalpojumu dizainu pilsētai, iesaistot lietotājus. Kopā ar Mihailu Priemiševu mēs uzlabojām pilsētas darbnīcu metodi, un ar dažiem lieliem attīstības uzņēmumiem mēs nodarbojāmies ar attīstības koncepciju sociālo dizainu. Būtībā konsorcijs ir metode, kas attīsta pilsētu attīstības tirgu, apejot valsts un Strelka institūta monopolu, aizsargājot tirgu no ārvalstu pieredzes pārsteidzīgas kopēšanas.
Kompetences ir iespējams uzkrāt tikai sarežģītā sadalītā sistēmā, kas aktīvi darbojas. Par to būs mūsu konference "Jauna pilsētplānošanas politika, kas ir svarīgāk un kam: gudras pilsētas vai gudri iedzīvotāji" 20. novembrī Zodčestvo. Mēģināsim iemest savas pieejas nozares publiskajā telpā: mēs izstrādāsim, iesaistīsim situācijā visus dalībniekus, atklāti koordinēsim dažādu dalībnieku un ieinteresēto personu intereses, kritizēsim un izstrādāsim jaunas pilsētplānošanas metodikas.
Kāda, jūsuprāt, ir arhitekta un sabiedrības dialoga specifika?
Dialogs ir universāls mijiedarbības veids, kad katrs no dalībniekiem var vienlīdzīgi paust savu nostāju, dalīties situācijas izpratnē. Bailes, ka dialogs ir arhitekta vai urbānista profesionālās darbības aizstājējs, ir arī dialoga trūkuma sekas. Bet dialogam ir savas īpatnības - jums ir nepieciešamas tēmas, kas uztrauc ne tikai jūs, jums ir vajadzīgi jautājumi, ap kuriem tiek veidota diskusija, jums ir nepieciešamas paša procesa normas un ētika, un jums ir jāapkopo rezultāti, sapratne dialogā? Vai ir kāds jauns saturs? Vai dalībnieku pozīcijas ir mainījušās vai nostiprinājušās?
