Arhitektūras konkursa kurators ir pretrunīgi vērtēta figūra visā konkursa procesā: viņš nav eksperts, kura viedoklis var ietekmēt rezultātu vienā vai otrā pakāpē, nevis žūrijas loceklis, kurš pieņem lēmumu par labu vienam vai otram dalībniekam. Visticamāk, viņš ir līdzautors, kurš vienlaikus strādā ar visiem dalībniekiem, jo visu lēmumu precizitāte ir atkarīga no tā, cik rūpīgi viņš sagatavoja materiālus un formulēja uzdevumu.
Archi.ru:
– Iļja, sakiet, lūdzu, kādi bija jūsu kā konkursu kuratora pienākumi"
Krievu raksturs”un„ Dinamo parks”?
Iļja Mukosejs:
- Abos gadījumos bija nepieciešams izstrādāt konkursa noteikumus, kā arī apkopot un vispārināt projekta sākotnējos datus, sagatavot dalībniekiem uzdevumu. Jau procesā man bija jāatbild uz konkursa dalībnieku jautājumiem, un beigās - jāveic viņu darbu pieņemšanas procedūra. Turklāt manos pienākumos ietilpa semināra rīkošana dalībniekiem (Dinamo, jo visi šī konkursa dalībnieki bija Maskavā), ekspertu padomes un žūrijas sanāksmju vadīšana, konkursa projektu publiskas apspriešanas un zināmā mērā viņu organizēšana. izstādes liktenis.
Man jāsaka, ka šie divi konkursi, un tagad trešais, es daru duetā ar Jūlijas Zinkēvičas un Jekaterinas Artemjevas aģentūru "Komunikācijas noteikumi", un, manuprāt, mēs labi papildinām viens otru.
– Vai jūs varat nosaukt precīzu laika grafiku lēmuma pieņemšanai par konkursu "Krievu raksturs" šodien?
- Trīs mēnešu laikā pēc rezultātu paziņošanas, tas ir, līdz 2014. gada septembra beigām Morton uzņēmumu grupai ir jānoslēdz līgums par abpusēji izdevīgiem noteikumiem ar uzvarētāju Megabudka Bureau. Es domāju, ka īstenošanas iespējas ir lielas, lai gan būvniecību Butovo parka kvartālā nevajadzētu gaidīt tikai nākamajā vasarā. Ja līgums netiks noslēgts, "Megabudka" saņems naudas kompensāciju.
Tajā pašā laikā "Morton" ir tiesības īstenot - citos tā ceturkšņos - un citus konkurētspējīgus projektus. Konkursa noteikumi paredz kārtību, kādā regulē klienta autortiesības un intereses. [Intervija notika 2014. gada augustā. Pašlaik (2014. gada oktobra beigās) birojs Megabudka ir parakstījis līgumu ar Morton uzņēmumu grupu un veic dialogu ar Butovo Park dzīvojamā kvartāla ģenerālprojektētāju - apm. Archi.ru].
– Šoruden jūsu vadībā būs jānāk klajā ar MARSH studentiem
iespējas izmantot telpu starp Dynamo stadionu un Ļeņingradas prospektu. Uzvarētājs saņems balvu no VTB Arēnas parka. Vai ir domāta turpmākā uzvarējušā studentu projekta īstenošana, vai kāds paralēli veic reālu projektu?
- VTB arēnas rīkoto konkursu galvenais mērķis ir ideju vākšana. Piemēram, iepriekšējās fiziskās kultūras un sporta parka Dynamo koncepcijas izstrādes sacensībās kopumā bija divi uzvarētāji: birojs Praktika un Aleksandra Konstantinova un Iļjas Zalivuhinas duets. Viņu idejas ir pirmās, kas jāīsteno. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka joprojām ir Sergeja Čobana projekts, kas apvieno sporta, biznesa, dzīvojamo rajonu un parku. Pagaidām ir grūti pateikt, cik lielā mērā Čobana projekts tiks īstenots, un cik lielā mērā - konkursa uzvarētāju idejas, taču VTB Arēnas vadība nav bez sajūsmas par konkursa rezultātiem.
Studentu konkursā risks, ka nesaņemsi interesantus un vienlaikus realizējamus risinājumus, ir lielāks. Dalībnieki ir mazāk atbildīgi par projekta reālismu (lai gan MARSH viņi pārliecinās, ka studenti izstrādā "nopietni"). Bet šāda mērena pieķeršanās realitātei dod arī iespēju iegūt oriģinālākus un negaidītākus risinājumus.
VTB arēna izmēģina dažādus formātus: pagājušā gada sacensības Maskavas profesionāļiem bija slēgtas. Pašreizējais būs students, kurā nav skaidrs, vai kaut kas interesants izrādīsies vai nē. Pagaidām mēs varam teikt, ka VTB vienkārši atbalsta izglītības procesu. Tāpēc mēs pieņemam darbā studentu grupu un spēlējam sacensības no dažādām pusēm. Pirmkārt, pētījuma posmā studenti paši apkopos sākotnējos datus, sagatavos uzdevumu, nosacījumus - tas ir, viņi strādās kā konkursa operatori, un pēc tam tie paši studenti pāries uz dalībnieku lomu un ietvaros tās ietvaros viņi veiks konkursa projektus.
– Vai visi šie konkursi neatgādina nākamo “papīra arhitektūras” vilni?
- Pašreizējais konkurences process, kas lielā mērā sākās līdz ar Sergeja Kuzņecova ierašanos, viņai joprojām atgādina. Jo neviens no uzvarējušajiem projektiem vēl nav pilnībā realizēts. Bet ir arī būtiskas atšķirības. Trīsdesmit gadu senā "papīra arhitektūra" nemaz nenozīmēja jautājuma praktisko pusi. Dažus no šiem projektiem varētu attiecināt uz laikmetīgo mākslu, nevis uz arhitektūru. Un, protams, lielākā daļa no viņiem bija ļoti literāri, ļoti atkarīgi no teksta. Mans iecienītākais projekts - Utkina un Brodska "Apdzīvotais Kolumbārijs", iespējams, bez teksta nebūtu bijis pilnīgs.
– Vai pēc uzvarētāju atlases ir kāda konkursa kuratora mijiedarbība ar arhitektiem un pasūtītājiem?
- Kā saka, “maurs paveica savu darbu” … Kuratoram ir absolūti skaidrs pienākumu klāsts, es tos izpildu un dodos prom. Es sekošu šiem stāstiem vienkāršas ziņkārības dēļ. Bet man vairs nav pilnvaru.
Kas attiecas uz VTB arēnu, tā kā es turpinu sadarboties ar viņiem, man ir vieglāk sekot Dinamo vēsturei.
– Vienā no savām lekcijām jūs runājāt par tā dēvētajām "krāsotajām" dzīvojamām ēkām Ramenskoje. Vai jūs tiešām domājat, ka grafiti var glābt tipiskos rajonus no bez sejas?
- Kā viens no variantiem - jā! Lai gan šī metode ir viena no radikālākajām. Ja jūs šādi nokrāsojat visas tipiskās zonas, tas, iespējams, arī būs slikti. Es gribētu jautāt Ramenskoje iedzīvotājiem, vai viņiem apnīk pastāvīgais spēcīgo spilgto krāsu uzbrukums? Bet, es domāju, viņi jau ir pieraduši un pat lepojas ar savu apkārtni.
– Tad pasakiet, lūdzu, kādas pilsētvides humanizācijas iespējas, jūsuprāt, ir optimālas? Lai arī grafiti, iespējams, ir vislētākais veids …
- Es neteiktu, ka lēti ir gleznot milzīgu paneļu māju fasādes. Es domāju, ka šī metode izmaksu ziņā ir līdzvērtīga daudziem citiem. Galvenais ir radīt interesantu vidi. Reiz, kad mēs (PlanAR studija) tikko bijām sākuši strādāt pie Marfino projekta, mēs intervijā teicām, ka, mūsuprāt, "telpa starp ēkām dažreiz ir svarīgāka nekā pašas ēkas". Tad izrādījās, ka to pašu, vārdu pa vārdam, teica Īans Geils. Bija patīkami pēc šāda principa sakrist ar slaveno urbānistu. Šajā pārliecībā mēs joprojām paliekam. Lai rajoni vairs nebūtu bez sejas, ir nepieciešams, lai katram no tiem būtu savas metodes: Ramenskoje - daži, Marfino - citi. Un tagad, starp citu, ir kaut kāda kustība šajā virzienā.
– Sakiet, vai, jūsuprāt, ir kāda valsts vai vieta, kas mums varētu kalpot par piemēru?
- Kuriozs piemērs ir Superkilen etniskais parks Kopenhāgenā, kuru BIG Architects, topotek 1 ainavu dizaineri un Superflex mākslinieki īstenoja vecā disfunkcionālā priekšpilsētā.
Es ļoti cienu arī Nīderlandes biroja Carve darbu, kurā galvenā nodarbošanās ir pilsētu telpu, parku, sporta un rotaļu laukumu organizēšana.
– Jūs pašlaik projektējat Zapadnoye Kuntsevo kvartālā, kur kontekstu nosaka piecstāvu dzīvojamā ēka. Bet jūsu objekti, šķiet, veido savu, jaunu un neatkarīgu vidi. Vai jūs to kaut kā "piesiet" jaunām dzīvojamām ēkām?
- Vai jūs domājat, ka mūsu lēmums neatbilst kontekstam? Bet par kontekstu var runāt, kad jūs iejaucaties esošajā attīstībā. Un šeit vienlaikus ar ainavu tiek uzceltas ēkas. Izrādās, ka mēs kopā ar māju autoriem veidojam šo kontekstu. Un es nedomāju, ka kādam vajadzētu pielāgoties kādam citam. Faktiski sistēma, kas darbojas kā viens organisms, ieskaitot ēku kolekciju un ainavu, nav jāatrisina vienā krāsu shēmā. Varat arī strādāt pie kontrasta. Man nav sajūtas par kaut kādām pretrunām, kaut kādu cīņu starp vienu un otru. Drīzāk tās ir draudzīgas sacensības.
– Jūs nodarbojaties ar dzīvojamo ēku un biznesa kompleksu projektēšanu, uzlabojot dzīves vides telpu. Mēs esam uzbūvējuši klubu-restorānu … Kurš no visiem šiem dažādajiem darbības veidiem dod vislielāko radošo brīvību?
- Mēs ar savu partneri Natāliju Voinovu un es cenšamies neuzņemties projektus, kas neatstāj vietu radošai brīvībai. Es nevaru teikt, ka dvēsele gulstas ar kaut ko vairāk un mazāk ar kaut ko. Mēs vienmēr meklējam kosmosā paslēptu potenciālu. Tāpēc, piemēram, interjerā mums bieži ir papildu līmeņi - kaut kas, ko klients bieži negaida, bet kas izrādās ļoti ērti un palielina platību. “Telpās starp mājām” mēs vienmēr cenšamies izmantot reljefa potenciālu, esošo veģetāciju utt.
Tā sagadījās, ka mēs Marfino, vismaz preses atspoguļojuma ziņā, veicām ļoti veiksmīgu projektu, un kopš tā laika mēs regulāri saņemam pasūtījumus ainavu iekārtošanai. Nejauši man nācās saskarties ar ainavu un mazajām formām - un es domāju, ka tas ir ļoti labs vingrinājums. Arī tādā ziņā, ka salīdzinoši ātri var redzēt tā ieviešanu. Marfino no lapenes skices līdz pirmajam gatavajam objektam pagāja ne vairāk kā pāris mēneši.
Papildus iepriekšminētajam viena no manām jaunajām interesēm ir izstādes: šogad es biju iesaistīts ekspozīcijā "Konkursi" Maskavas arhā un pēc tam Maskavas muzejam darīju "Maskavas parku noslēpumus". Arī tur jūs redzat rezultātu neparasti ātri. Bet radošo brīvību ļoti ierobežo vietnes finanses un tehniskās iespējas. Tomēr es neredzu problēmu ierobežojumos. Lielā mērā viņi abi atrodas zem kājām un ir stimuls radošumam.
– Varbūt Maskavu kopumā var uztvert kā plaša mēroga izstāžu telpu, kur pastāvīgi parādās un pazūd jauni objekti?
- Jā, tā ir laba ideja. Mazās un pagaidu formas pilsētvidē ir tāds lielās arhitektūras modelis, uz kura var darboties dažādās tehnikās.
Brehta miniatūrā “Arhitektūra” varonis kādam arhitektam paziņo brīnišķīgu domu: “Kopš spēcīgās iznīcināšanas līdzekļu attīstības jūsu ēkas ir tikai mēģinājumi, nesvarīgi priekšlikumi. Vizuāls materiāls publiskām diskusijām”. Pagaidu struktūru gadījumā šīs frāzes traģiskā pieskaņa pazūd.
Piemēram, Ņujorkā, ja viņi vēlas izmēģināt kaut ko, piemēram, jaunu gājēju zonu, viņi vispirms uz nedēļu bloķē ielu, veic marķējumus, sakārto dažas vienkāršas lietas un redz, kas notiek. Eksperiments ir viss. Eksperiments šajā ziņā ir labāks par konkurenci. Varbūt ir vērts veikt vairāk konkursu, kuru rezultāts būs šādi eksperimenti, tādi izmēģinājuma baloni.
Mums bija līdzīga ideja par Triumfalnaja laukuma dizainu. Apakšējā līnija bija šo laukumu Moskomarkhitektura priekšā pārvērst par pārbaudītu pilsētas telpu: izstādīt jaunas pilsētas mēbeles, priekšmetus pilsētas uzlabošanai utt. Laukuma cilvēki varēja izmēģināt visu, un būtu skaidrs, kas ir labi un kas nav ļoti labi. Tas ir sabiedrības balsošanas veids. Pilsētas vadītāji varēja redzēt, kas cilvēkiem patīk, un šo pieredzi varētu attiecināt arī uz citām jomām. Tāda ir Triumfalnajas pilsētas uzlabojumu sasniegumu izstāde. Varbūt kaut kur citur to būs iespējams izdarīt.
