Archi.ru:
Rudenī jūsu birojs piedalījās Ecobereg sacensībās Kazaņā. Kāpēc jūs nolēmāt izveidot pilsētvides projektu, ja jūsu galvenā darbība ir autora privātmājas?
Romāns Leonidovs:
Dalība konkursos ir mēģinājums produktīvi aizņemt darbinieku laiku brīžos, kad mums ir nepilnības gada grafikā. Lai karavīrs nesnaudu. Kopš 2010. gadiem darbnīcas darba laiks ir mainījies. Līdz 2014. gadam mūsu jauno klientu ienākšanas maksimums bija oktobrī - februārī, un tagad tas ir pārcēlies uz janvāri - aprīli, kas ir mazliet par vēlu. Un vasaras beigas un rudens ir kluss laiks, jūs varat piedalīties sacensībās. Kazaņā mēs ieņēmām trešo vietu. Mums jau tur ir liels projekts, tāpēc mēs labi zinām teritoriju Volgas un Kazankas iesmaļā. Saskaņā ar konkursa uzdevumu bija jāpiedāvā arhitektoniskais risinājums problemātiskajam uzbērumam, kuru dzelzceļa stacija norobežo no Kremļa. Un stacija vienmēr ir troksnis, ainavu trūkums utt. Pa šo līniju tiek uzsākta jauna šoseja, taču krastmala jāsakārto, lai cilvēki varētu atpūsties.
Kāda bija jūsu projekta galvenā ideja konkursā Ecobereg?
Sakārtojiet piekļuvi no Kremļa uz krastmalu. Izveidojiet viņai "kameru" no Kremļa skatu laukuma. Mēs ierīkojām gājēju ceļu, un mēs ceļu aizveram uzbērumā, tāpat kā Barselonā. Ceļu nevar redzēt, jo tas atrodas zemāk. Tas ir, tas ir tur, bet nav kaitinošs. Šis lēmums tika pieņemts dažas stundas pirms piegādes.
Sākotnējā situācija Kazaņā ir šāda: Strelkā, Šanhajā, ir savvaļas jahtu piestātne, kas neko neizskatās. Cilvēki tur peld. Uzdevums bija sadalīt to kopās, sadalīt straumes: bērni, riteņbraucēji, invalīdi, jahtu braucēji … Laika bija maz, nirt bija grūti. Ir Kremlis - orientieris. Lai krastmalu padarītu par orientieri, jums tas vienkārši jāpievieno Kremlim ar ērtu gājēju ceļu. Un noslēdziet to ar citu dominējošo. Mums ir šis piekaramais tilts, kas piesaista uzmanību. Tagad ir ceļš, bet trokšņains un neērts. Un mēs taisām gājēju ceļu virs zemes. Jebkurā gadījumā jūs sekosiet šim ceļam pēc Kremļa apskates, ja neplānojat iepirkties centrālajās ielās. Pietiek, lai uzliktu pāris punktus par velosipēdu un motorolleru nomu, un tas viss vārīsies.
Un piekaramais tilts - daži citāti no gaisa tilta Zaryadye?
Savā ziņā jā, bet arī reakcija uz sākotnējiem apstākļiem. Pusloks dabiski parādās, lai saglabātu līniju un pēc tam nogādātu to, kur vēlaties. Kremlis būs redzams no tilta. Tā kā tas ir pagarināts, jūs redzēsiet visu mainīgā perspektīvā.
Kāpēc, jūsuprāt, Krievijas pilsētās ir bijis skaistumkopšanas uzplaukums?
Tas ir svarīgi varas iestādēm, lai piesaistītu vēlētājus. Tas ir ātrs un redzams uzreiz: sešus mēnešus - un jums ir rotaļu laukums, velosipēdu ceļš utt. Ikviens vēlas pārmaiņas. Neviens neredz, ka pēdējie 25 gadi ir bijuši nepārtrauktu pārmaiņu periods. Teiksim, ceļu kvalitāte: nav salīdzinājuma ar to, kas bija pirms 25 gadiem. Iepriekš nebija iespējams izbraukt cauri provincei, nesalaužot riteni. Tagad ceļi ir eiropeiski. Tātad varas iestādes ar skaistuma palīdzību var parādīt ātras un acīmredzamas izmaiņas.
Vai jūs domājat, ka varas iestādes cenšas piesaistīt cilvēkus pilsētām, jo 25 procenti no pilsētas kases ir personu nodokļi?
Nē. Kur piesaistīt vairāk? Es domāju, ka mēs esam izvēlējušies Amerikas priekšpilsētas variantu. Es jau pavadu četras dienas ārpus pilsētas. Mums būs, tāpat kā Amerikas pilsētās: ir pārtvertas autostāvvietas, kur cilvēks atstāj savu automašīnu un iekāpj automašīnā, kurā brauc četri cilvēki, un tikai automašīnai ar četriem pasažieriem ir tiesības braukt pa ātro joslu. Un tas, kurš ir viens pats savā gultiņā, pārvietosies pa pareizo joslu.
Vai viņi sadarbojas tīklā, izmantojot bla-bla-auto, vai kā?
Nē, tas nav nepieciešams, viena uzņēmuma darbinieki var apvienoties. Turklāt jāmaksā par ceļiem - aptuveni 30 USD dienā tiek iegūti, ja ceļojat no Ņujorkas priekšpilsētas uz Manhetenu. Vienam cilvēkam tas ir grūti, bet, ja automašīnā ir 5-6 cilvēki, tad tas šķiet nekas.
Ainavu veido mazas formas un paviljoni, bieži koka, ar īsu mūžu. Kāda ir arhitekta attieksme pret pagaidu arhitektūru? Vai nav žēl, ka pēc 20 gadiem viņi salūzt?
Visa arhitektūra ir īslaicīga, ja runājam par mājokli, nevis par sakrālo arhitektūru plašā nozīmē, sākot no tempļa līdz muzejam, kam ir iespēja ilgi dzīvot. Daudzas manas ēkas ir pārdotas tālāk. Daļa no tā tika rekonstruēta, daļa man tika pasūtīta rekonstruēt, es tās paplašinu, pielāgojoties jaunai lietošanai. Bet man nebūs žēl, ja tos iznīcinās. Tas ir viens no slepenajiem sapņiem - redzēt, kā tie saplīst.
Vai māja nav arhitekta "bērns"?
Vispirms jā, tad nē. Māja ir būvēta 7 gadus, un jūs neredzat procesu, bet viņi to ātri izjauc, un jūs varat redzēt, kā viss darbojas. Mākslinieks redz procesu un rezultātu, bet mūsu valstī process prasa gadus, tāpēc mājas struktūru var redzēt tikai tajā brīdī, kad tā tiek lauzta. Es piedalītos demontāžā. Pārējā laikā jūs to nevarat salīmēt dinamiskā veselā attēlā. Izturība man nav svarīga. Man darbs pie mājas beidzas brīdī, kad esmu sastādījis zīmuļa skici. Šeit beidzas radošums un sākas rūpīgs darbs. Saglabāt pirmās skices izjūtu un nest to līdz galam ir grūti. Katrai mājai ir savs liktenis. Daži ir dzimuši divu gadu laikā, ātri, un daži ilgstoši izlaužas cauri, salauž čaumalu. Piemēram, klients ZEPPELIN māju būvē desmit gadus, un tagad mēs to gatavojam pabeigt, jo mainās ģimenes sastāvs.
Vai tiešām nevēlaties, lai māja stāv piecus simtus gadu, piemēram, Palladio villas?
Ko tas mainīs uz piecu tūkstošu gadu arhitektūras vēstures fona? Man ir vienaldzīga šī tēma. Es domāju, ka manas zīmuļu skices ilgs ilgāk nekā uzceltās mājas.
2000. gados pastāvēja pievilcīgas nelineāras arhitektūras paradigma, un tad to aizstāja ekoloģiskā orientācija uz pieticīgāku. Lūdzu, komentējiet šo tendenci. Šo tendenci diktē sarežģītā ekonomiskā situācija. Tagad lētāk ir nopirkt gatavu māju uz zemes gabala nekā tukšu zemes gabalu. Tagad galvenais ir pārliecināt klientu nojaukt tur uzcelto. Jo jebkura šādu māju rekonstrukcija ir elle visiem: arhitektam, celtniekam, pasūtītājam. Tas ir kompromisu ceļš, kas nenoved pie laba. Un tas ir ekonomiski neizdevīgi. Nojaucot māju un uzbūvējot jaunu, klients iegūst vismaz divus gadus ilgu būvniecību un no 15 līdz 20 miljoniem rubļu. Rekonstrukcijai ir koeficients. Rekonstrukcija vienmēr ir dārgāka, vidēji 1,5 reizes. Un nojaukšanas izmaksas ir no nulles līdz 1,5 miljoniem rubļu. Rekonstrukcijas laikā ir nepieciešams veikt mērījumus, pēc tam veikt pārbaudi, jo mēs vienmēr kaut ko mainām iekšā, jo nav skaidrs, kam māja tika uzcelta, no kā tā tika izgatavota, vai arī mērījumi rāda, ka tā ir izliekta. Tad izrādās, ka ventilācija netika nodrošināta, bet šķiet, ka jūs to vēlaties, un starpstāvu griestu augstums to nepieļauj. Grūtības sākas ar saziņu. Paplašinot māju, arī savienošana ar dažādiem pamatiem vienmēr ir grūta un pat bīstama.
Attiecīgi tas palielina projekta darba laiku un apjomu. Un izmaksas nepalielinās pusotru, bet divas un trīs reizes. Un pats interesantākais sākas tad, kad mēs devāmies uz būvlaukumu, no fasādēm noņēmām daļu apmetuma - un tad kaut kas parādās. Un sākas projekta pielāgošana, papildu aptauja. Ja es varu uzcelt jaunu māju sezonā un nākamajā sezonā piešķirt tai ārējo apdari, tad ar rekonstrukciju - nekad. Vismaz trīs līdz četrus gadus. Un šajā laikā bērni pieaugs, kam bērni bija paredzēti. Vai joprojām var teikt, ka ekonomiskās situācijas dēļ stils ir mainījies no atsevišķa autora žesta uz mierīgu koka arhitektūru?
Nē, tas ir paralēls stāsts. Ir gan. Koka kotedžas ir vidusmēra tēma, mēģinājums formulēt vidējos statistikas jautājumus un profesionāli, elementāri pareizi atbildēt uz tiem, lai mājas attēls būtu vienlaikus salasāms.
Vai tipiskas koka mājas attēlā ir kāda saistība ar apkārtnei raksturīgo arhetipu? Kas arhitektam jāpievērš uzmanība, projektējot tipiskas mājas? Ir divi arhetipi - putnu māja un bērnu māja ar pīpi. Tālāk mēs manipulējam ar detaļām. Nepieciešama segta terase, bet nav balkona. Spriežot pēc dzīves prakses lauku mājā, otrajā stāvā esošais balkons nekad netiek izmantots, izņemot iziešanu, lai naktī smēķētu. Tas vienkārši nav vajadzīgs, lai gan tas palīdz pārdot mājas.
Dzīvojamo ēku projektēšanā galvenais ir horizontāls, lai cilvēka mērogs būtu skaidrs. Ir svarīgi formulēt stāvu skaitu, neaizmirstot par trīsdaļīgo sastāvu. Labu arhitektūru padara atšķirīgu tas, ka tajā tiek izmantoti visi pirms tūkstoš gadiem atklātie kompozīcijas pamatlikumi. Tie nav saistīti ar stilu. Kā cilvēkam ir kājas, rumpis, galva, tāpat ir māja. Kājas - pamatne. Korpuss ir viens vai divi stāvi, galva ir zem jumta esošā telpa, bēniņi ar jumtu.
Kādas ir tradicionālo ziemeļu un dienvidu krievu māju iezīmes? Vai tās atspoguļojas modernajās kotedžās?
Arhangeļskas būdām raksturīgi balkoni ar nārām, kas atbaidīja visu slikto. Virs balkona bija tā sauktās "debesis", velves ar zvaigznēm. Bet to ir grūti pārvērst mūsdienu arhitektūrā. Iepriekš visi būvēja sev, bet ievērojot kopēju tradīciju. Tagad šī tradīcija ir pazudusi, un viņi jebkādā veidā būvē, iznīcinot ainavu. Mājas konfigurācija bija atkarīga no dzīvesveida. Arhangeļskā starp muižas ēkām nebija plaisu, viss bija slēgts: māja, lauku sēta un kulšana, jo cilvēki zem sniega varēja pavadīt nedēļas. Un dienvidos, Stavropoles reģionā, ir ļoti karsts, tāpēc terase un ieeja bija slēgta no saules un stepju vēja puses. Ziemā cilvēki rotāja māju, zemnieks paņēma cirvi un izgatavoja kokgriezumus. Un tagad tas nedarbojas, jo cilvēki no pilsētas ierodas savās mājās.
Un kā rietumos ir ar arhetipiskām mājām? Tur daudz kas ir izdzīvojis, jo reģionālās prasības ir ļoti stingras. Dienvidos šī ir tradicionāla ķieģeļu un akmens arhitektūra bez detaļām, un ziemeļos, teiksim, Norvēģijā, zāles jumti ir ļoti populāri. Lai arī pati šī tehnika pastāv jau kopš 9. gadsimta.
Kādas tendences mūsdienās ir autoru mājās?
Pieaug jaunu arhitektu paaudze, jo vecākā paaudze dodas uz lielo arhitektūru. Bet joprojām ir mazāk dizaineru māju, nekā mēs vēlētos. Cilvēki neatšķir labu no slikta, būvējot māju, viņi nepievērš uzmanību arhitektam. Tagad internetā var atrast gatavus projektus, taču viņi to pat nedara.
Ekonomiskās situācijas dēļ lauku māju izmēri ir kļuvuši mazāki, vai tie tuvojas Eiropas mērogam?
Liela apjoma māju segments vienmēr ir bijis šaurs, un tas ir saglabājies. Drīzāk mēs varam teikt, ka vairs nav tādas galējības kā milzīga vairāku tūkstošu kvadrātmetru māja nelielā zemes gabalā vai milzīga zeme 150 km attālumā no Maskavas, kur neviens nevar sasniegt.
Vai var teikt, ka, mainoties klientu paaudzēm autora mājās, modernisma ir vairāk nekā klasikas?
Nē, tāpat kā iepriekš, aptuveni vienādas abu daļas. Vienmēr ir konservatīvie un novatori.
