Mēs runājām par biznesa centra projektu Iļjiča laukumā 2007. gadā. Tas tika realizēts 2014. gadā un jau vairākus gadus kalpo kā laukuma orientieris - liels, skaidri redzams no tālienes: no Dārza gredzena priekšā tiltam pāri Jauzai, no Entuziastova šosejas no Trešā gredzena, no plkst. Kurskas dzelzceļa tilts, no Sergija Radonežska ielas un, vēsturiskajā perspektīvā, Školnajas iela.
Kopumā projekta galvenās tēmas noteikti tika īstenotas - atvērto pilsētas vārtu koncepcija bija ļoti neatņemama divu dažādu, bet vienlīdz lielu plākšņu savienojuma veidā, leņķī, ar augstu atvērumu starp tām.
"Vladimirskaja ceļš mēdza iet pa Školnajas ielu, tas ir tā vecais maršruts, šeit, laukumā, tas krustojās ar Kameru-Kolležski Val," saka Pāvels Andrejevs. - Nav šahtu, atmiņas par tām tiek saglabātas tikai nosaukumos, nav priekšpostena, ir tikai laukums. Tāpēc mēs pieņēmām brīvību nosaukt savu projektu par "Vladimira vārtiem" un interpretēt ēku - protams, ne burtiski, drīzāk nosacīti, bet tomēr acīmredzami - kā vārti, daļa no pilsētas robežas. Tad īpašnieki tos pārdēvēja par Zelta vārtiem pēc analoģijas ar Zelta vārtiem Vladimirā vai Zelta vārtiem - pretenciozu komerciālu interpretāciju tā laika gadā.
Mūsu ideja bija pilsētplānošana: mēs atgriezām vēsturisko simbolu vietā, atdzīvinot to jaunā modernā mērogā."
Vārti uz Vladimiru, protams, ir kolektīvs tēls, kas aizgūts ne tik daudz no vēsturiskās realitātes, bet, tiešām, no pilsētplānošanas situācijas. Rogozhskaya priekšpostenis nemaz nebija tāds - celts 18. gadsimta pēdējā trešdaļā, tas sastāvēja no divām zemām apsardzes mājām ar arkveida galerijām un obeliskiem - Katrīnas priekšpostu pastāvīgajiem pavadoņiem.
Priekšpostenī bija divi laukumi: pašreizējā Školnaja veda uz senāko Sennaju, kas patiesībā savulaik bija savilkta uz vecās Vladimirkas, un blakus esošais Rogožskas Zastavas laukums bija salīdzinoši jauns. Tagad abi laukumi ir apvienojušies vienā un ir zaudēti - tie ir pazuduši satiksmes krustojumā ar skatu uz dzelzceļa tiltu, kuru vienā pusē ieskauj vecas Maskavas divstāvu mājas, bet otrā - astoņdesmito gadu vidus 12 stāvu paneļu ēkas., pēdējais lielo būvprojektu atbalss - lai arī tie ir tipiski, bet ierindoti gar ielu gar "sarkano" līniju, priekšā viņiem ir "lieveņi", kas paredzēti, lai pielāgotos vēsturisko ēku apkārtnei, samazinātu mērogu uztveres.
Vārdu sakot, vieta ir kontrastējoša, šeit saplūda vairāki laikmeti un pilsētu virzieni.
Pāvela Andrejeva biznesa centrs labi “noķēra” un iemiesoja šo kontrastu. Divi torņi: vienā ir 26 stāvi ar nelielu tehnisko starpstāvu: tas ir pārklāts ar gaiši dzeltenu porcelāna keramikas izstrādājumu, pakārtots stingri mēreni vertikālu logu paraugam un stiepjas gar Entuziastov šoseju, tādējādi tēlaini piederot izejas ceļam no pilsētas.. Logi un fasādes krāsa sasaucas ar kaimiņos esošo "staļiniskā" perioda septiņu stāvu ēku, otrais nams Rogožskij Valā - lai arī tornis ir vairāk nekā trīs reizes augstāks, tas kaut kādā ziņā turpina ielas līnija, uzņemot ritmu, bet padarot to blīvāku un biežāku … Tas ir īpaši pamanāms no Školnajas ielas sākuma.
Otrais tornis ir 24 stāvu, visas tā fasādes ir pārklātas ar dažādu caurspīdības un nokrāsu tonētu stiklu: agrāk Maskavā šo tehniku izmantoja Ostozhenka biroja arhitekti dzīvojamā kompleksā Panorama. Bet triks ir triks, un šeit tas palīdz pārvērst torni par cietu tumša stikla bloku: tas izaug no bruģa bez pamatnes, tieši tur - tur bija bruģakmens flīze, un uzreiz - stikls. Ideja bija slēpt starpstāvu grīdas, padarot otro torni pilnīgi cietu un nedaudz sirreālu, izteikti modernu - un tas arī izdevās.
Lai gan saskaņā ar sākotnējo plānu stikla tornim vajadzēja būt tumšākam un tas bija paredzēts viesnīcai, tagad abus daudzstāvu apjomus aizņem biznesa centra biroja telpas. Man jāatzīst, ka sākotnējā ideja bija nedaudz stingrāka, bet detalizētāka, it īpaši augsto tehnoloģiju antenu dēļ dienvidu fasādē. Tagad tā ir pamatīga prizma, šķiet, ka tā ir izcirsta no kaut kāda tumša ūdens aisberga. Protams, jūs varat saskaitīt stāvus, ja vēlaties, bet tas notiek tikai tad, ja paskatās uzmanīgi: skaļums ir vienkrāsains, krāsains, turklāt tas ir jutīgs pret apgaismojumu, pastāvīgi maina savu toni un ir īpaši labs saulrieta laikā, jo galvenā fasāde ir rietumu.
Stikla tornis stiepjas gar Rogožskas vārpstu un sasaucas ar tā līnijām; tiek iegūta sava veida pils - sējums ar logiem, kas izlemts tradicionālāk, "iziet ārpus pilsētas", un mūsdienīgāks nosaka tā vēsturisko robežu. Vārti izrādījās - ne tiešā nozīmē, jebkurā gadījumā tie stāv vienā šosejas pusē un kopumā atgādina diezgan vienu atvērtu vērtni. Bet tas ir vēl interesantāk.
Visiespaidīgākais žests ir pārejas konsole, ar kuru stikla tilpums iebrūk kaimiņu tornī 22-24 stāvu augstumā; viņš pat tika atzīmēts tīmekļa vietnē
biznesa centrs, kas Maskavas kontekstā notiek reti. Konsoles iekšpusē var redzēt stiprībai pievienoto zigzaga kopni: tā sākotnēji nebija paredzēta, un stikla fasādes maskēšanas rakstu daļēji virza vēlme noslēpt kopņu siluetu.
Elementu krustojums akcentē rotācijas leņķi un koncentrē uzmanību uz lielo formu, palīdzot ēkai iekļauties jaunās pilsētas mērogā: vieta ir robeža, bet pilsēta aug, drīz, nedaudz uz austrumiem, dzīvojamā kompleksa Symbol ēkas tiks pabeigtas Hammer and Sickle rūpnīcas vietā. Šķiet, ja ne maza, bet ar pārtraukumiem daudzveidīga, manāmi pieaugs.
Tikmēr biznesa centrs “ķer” tieši augstumu daudzveidības tēmu, papildinot abus tik veiksmīgi piestiprinātos torņus ar mazāka mēroga sējumiem - pieciem un četriem stāstiem. Viens no viņiem turpina gaismas torni gar Entuziastov šoseju, ar otru tas pievienojas stikla debesskrāpim no Starptautiskās ielas puses ar otru; tajā atrodas 2 zvaigžņu Netizen hostelis, kuru viesi augstu novērtē. Abi spārni neatdarina vēsturiskas ēkas un nemēģina būvēt gar ielām ne "holandiešu māju" izskatu, ne pat Školnajas ielas atkārtošanos. To fasādes ir tehniski atrisinātas aptuveni tāpat kā pirmais tornis - izgatavots no porcelāna akmens masas. Tajos ir pat dekonstrukcijas elements: virs katras ēkas paceļas liels caur režģi, it kā augšējais stāvs būtu demontēts, bet rāmis palika.
Apjomi atdalās uz austrumiem kā šķēres, veidojot nelielu trapecveida pagalmu, kas ir diezgan tukšs, bet ir atvērts pilsētniekiem, to var šķērsot, izbraucot zem nelielas starpsienas viesnīcas priekšā, un pēc tam apbrīnot augsto eju - starp torņi.
Un, ja nelielais tilpums uz šosejas neatkārto kaimiņu ēkas, bet drīzāk veido piecstāvu fronti gar šoseju, tad viesnīca Meždunarodnijas ielā turpina būvēt kaimiņu ēkas - diezgan ziņkārīgas piecstāvu ēkas no silikāta ķieģeļiem ar kvadrātveida plāns un Maskavai neraksturīgs ass divslīpju jumts (MG-2 sērija, 50. gadu vidus). Meždunarodnaja iela palika zema un mājīga, tā pat šķita "paslēpta" aiz stikla torņa vairoga. Tātad biznesa centrs, kas noteikti pieder nākotnei, daudzējādā ziņā izaug no pagātnes, pieder videi, cenšoties abus savienot. Šajā ziņā viņš ir idejas mantinieks, kas kopš tā laika dzemdēja paneļu mājas gar Sergiju Radonežski, mēģina savienot divus mērogus un pilnīgi atšķirīgus laikus, parādot cieņu pret dažāda veida ēkām, "samierinot" tos.
Pastaiga apkārt ir diezgan patīkama, lai gan "zaļā" uzlabojuma nav - ir tikai pilsētas bruģis. Bet kafejnīcu un pakalpojumu bagātība, kas apdzīvo pirmos stāvus, dara savu darbu, pārvēršot plāksteri torņu priekšā un aiz tiem par apdzīvojamu un ērtu telpu. Iespaidus papildina apaļi metāla balsti stikla fasādes kontūrā - torņa "vāks" galvenās ieejas priekšā - it kā 26 stāvu ēkas korpuss būtu pacēlies uz augšu, pacēlies, paverot iespēju apmeklētājiem ienākt.
Pazemē tomēr šeit viss ir diezgan sarežģīti. Metro stacijas Rimskaya vestibils darbojas zem abiem torņiem, tas atrodas blakus kompleksa autostāvvietai (autostāvvieta tomēr ir sakaru sarežģītības dēļ uz vietas, daļēji izveidota uz zemes). Turklāt Pāvels Andrejevs, arhitekts, kurš vienmēr bija ieinteresēts nodrošināt, ka viņa projekti organiski un lietderīgi iekļaujas pilsētā ne tikai plastiski un zemes gabala ziņā, bet arī tehniski, uzstāja, lai kompleksa inženierkomunikācijas būtu norobežotas pazemē. kolektors, kuru kaimiņu jaunās ēkas varētu pagarināt, pieslēdzoties tam. Ak, iniciatīva netika atbalstīta: jo īpaši "Symbol" nepieslēdzās šim kolektoram, un sistēma neradās. Tomēr tas nemaz nenovērtē pie Zelta vārtiem veikto mēģinājumu “darīt visu pareizi”: iespējams, citi kādreiz izmantos šo resursu.
