- Kāda ir galvenā izstādes “Arhitektu balsis un vīzijas” ideja?
- Ideja ir ģenerēt jaunas idejas. Arhitektūrai kā mākslai pastāvīgi nepieciešamas jaunas idejas, teorijas un vīzijas. Bez tā nevar būt progress. Mani interesē tieši šāda arhitektūra, kurai tiek uzdoti jauni jautājumi un kas pastāvīgi meklē jaunus risinājumus. Jautājums "kas ir arhitektūra?" nav absolūtas vai universālas atbildes. Neskatoties uz to, katram arhitektam ir jāuzdod šis jautājums un jāatbild savā veidā. Jebkura atbilde ir tikai mēģinājums noteikt savu pozīciju attiecīgajā brīdī. Ir svarīgi saprast, ka arhitektūra netiek veidota gadsimtiem ilgi: tā tiek iebūvēta savā laikā un vietā un pēc tam mainās kopā ar vidi neatkarīgi no tā, kā mēs cenšamies to saglabāt.
Mans kā kuratora un dizainera uzdevums ir nākt klajā ar stimulējošu vidi un izraisīt kaut kādas transformācijas apziņā, atvērt man acis uz to, kāda arhitektūra var būt ideālā variantā. Es negribu nevienam pamācīt, kā izveidot moderno arhitektūru. Es to nezinu, un mani tas vispār neinteresē. Man ir interesanti sekot profesijas vadītāju radošajam procesam, iepazīstināt ar viņu projektiem un īstenojumiem un izteikt savus paskaidrojumus. Iespējams, ka viņi visi man tikai melo un vēlas. Bet man ir vienalga, kas ar viņiem patiesībā notiek. Man ir svarīgi, par ko viņi sapņo un pēc kā tiecas. Jūs nevarat spriest tikai pēc rezultāta; jāvērtē pēc centieniem.
Mana projekta galvenais mērķis ir izraisīt jaunus jautājumus, kurus arhitekti uzdotu savā darbā. Reiz manā izstādē jūs ieejat ideju plūsmā. Visi no tiem tiek izņemti no konteksta un savīti viens ar otru. Ideja nav atcerēties Eizenmana vai Sizas kodīgo frāzi, bet gan nākt klajā ar savu atbildi, uzdodiet savu jautājumu. Un es nemaz nemēģinu rast zināmu vienprātību. Piekrišana nenoved pie atklāšanas. Jums nevajadzētu doties uz izstādi, lai saņemtu atbildes. Jebkura frāze ir tikai sarunas sākums. Dažas frāzes cilvēkus mulsina, dažas palīdz kaut ko saprast. Šie citāti ir ārpus disciplīnas. Piemēram, Toms Meins uz manu jautājumu par to, kas viņu virza, atbildēja: "Mani aizkustināja nevis ego, bet gan bailes būt par neko."
Ko audio un video intervijas dod viņu auditorijai, salīdzinot ar ierasto sarunu atšifrējuma publicēšanu?
- Izstādē tiek prezentēti abi. Un, ja jūs tos salīdzināsiet, jūs atradīsit neatbilstību starp skaņu un ierakstiem. Daudzas sarunas principā nevar pārsūtīt uz papīru. Man pašam jākonstruē daudzas frāzes, pēc kurām tās vienmēr saskaņoju ar "autoriem". Tāpēc jebkura intervija ir abu pušu darbs. Veiksmīgas intervijas atslēga ir tad, kad tas, kurš jautā, tekoši runā par tēmu, un tas, kurš atbild, nezina, par ko viņam jautās. Es nekad neierakstu savas intervijas video. Pat pie kameras pieradis cilvēks nekad video intervijā neteiks, ko viņš uzdrošinās darīt normālā sarunā. Visas manas intervijas ir parastas sarunas, lai arī diezgan saspringtas: es nelaižu vaļā sarunu biedru, kamēr viņš neatbild uz jautājumu. Neviens man netic, bet man bija 4-6 stundas sarunu ar pasaules vadošajiem arhitektiem. Šī gada janvārī Alvaro Siza manā priekšā smēķēja vismaz 30 cigaretes! Viņš izteica šādu aforismu: “Ar racionalitāti nepietiek; Es cenšos nevis atrisināt problēmu, bet gan to apiet. " Un arī: "Tas, kas ir patiešām skaists, ir funkcionāls."
Projekts jau ir izstādīts trīs reizes, priekšā ir jaunas izrādes. Vai izstādei ir tāds pats dizains, nosaukums un tml., Vai tās mainās? Vai mainās projekta varoņu sastāvi?
- Viss mainās - nosaukums, noformējums, varoņu sastāvs. Kopumā bija trīs izstādes - Sidnejā, Čikāgā un Mehiko. Nākamā izstāde notiks Buenosairesā oktobrī, un novembrī paredzēta vēl viena izstāde Manhetenas Čelsijā. Viss sākas ar pārsteidzošu frāzi, kas izskanēja vienā no aptuveni 250 intervijām, kuras esmu darījis kopš 2002. gada. Piemēram, frāze Kaut kas cits, nevis stāstījums Mehiko izstādes nosaukumā ir citāts no manas intervijas ar Pīteru Eizenmanu. Viņš teica, ka viņa arhitektūra vienmēr attālinās no attēlojuma, un tai nav īpašas semantiskas slodzes. Tāpēc to var lasīt dažādi. Viens no Eizenmana projektiem, piemiņas zīme bojā gājušajiem ebrejiem Berlīnē, kalpoja par prototipu izstādes noformējumam, kur es izmantoju 16 stēlus - atbilstoši dalībnieku skaitam. Puse dalībnieku ir Mehiko vadošie arhitekti, pārējie ir slaveni pasaules arhitekti. Es parasti iekļauju starp duci un 16 varoņiem.
Parasti arhitektūras izstādes ir diezgan statiskas: fotogrāfijas, zīmējumi, teksti. Kā skatītāji reaģē uz Arhitektu balsu un redzējumu interaktivitāti? Vai viņi sniedz kādas "atsauksmes"? Un kāda ir intervijas varoņu attieksme pret intervijas “mediju” formātu? Vai viņus nemulsina neiespējami ierastie žurnālu publikāciju labojumi utt
- Es informēju savus varoņus par izstādēm, un daudzi pret viņiem izturas ar sapratni. Turklāt es viņus brīdinu, ka viņu atbildes tiek izņemtas no konteksta un, iespējams, tiek pārprastas. Tas ir normāli. Galu galā, pat ja es atgrieztu savus jautājumus un viņu atbildes sākotnējā kontekstā, viņu atbildes šodien joprojām būtu atšķirīgas. Mani interesē pats sava varoņa pamatojums brīdī, kad viņam uzdeva jautājumu. Der to salīdzināt ar filmu - vai tiešām ir svarīgi, ko aktieris domā par savu lomu filmā, kuru viņš spēlēja pirms 15 gadiem? Mēs apspriežam filmu. Un aktierim vai pat režisoram, iespējams, bija pavisam citi nodomi. Kas attiecas uz labojumiem … jums ir taisnība - viss iznāk ar pirmo mēģinājumu. Vārds, kā saka, nav zvirbulis … Bet tas ir dzīvo balsu skaistums. Izstādes formāts ļauj prezentēt sarunu vai nu pilnībā, kā tas bija Sidnejā, vai 15 minūtēs, kā tas bija Mehiko. Arī transkripcijas ir daudz garākas nekā tās, kuras var publicēt presē. Bet galvenais ir prezentācija: viss teiktais un rakstītais tiek apzināti izņemts no konteksta un sajaukts. Apmeklētājam ir izvēle - vai nu lidot no vienas sarunas uz otru, vai arī sekot vienai izvēlētai sarunai - katru arhitektu attēlo viņa krāsa un katra saruna tiek lasīta no kreisās uz labo pusi, pārejot pāri daudzām paralēlām sarunām.
Mehiko es atstāju atsauksmju žurnālu, lai apmeklētāji varētu pierakstīt savus jautājumus un atbildes. Es iesaku to darīt arī Archi.ru lasītājiem.
