Šajās dienās tiek rīkots arhitektūras konkurss, lai izstrādātu INION RAS ēkas rekonstrukcijas koncepciju. To organizēja šīs ēkas restaurācijas projektēšanas un apsekošanas darbu īstenošanas konkursa uzvarētājs - SIA "Projektēšanas organizācija" GIPROKON ". Septiņi konkursa projekti, kas nonāca finālā, līdz 15. augustam ir apskatāmi izstādēs Arhitektūras muzejā (Vozdvizhenka St., 5/25), Krievijas Zinātņu akadēmijas ēkā (Ļeņinska prospekts, 32 a), plkst. Maskavas Valsts celtniecības universitātes ēka un Krievijas Federālās zinātnisko organizāciju aģentūras ēkā (Soljankas iela, 14). Uzvarētāju paziņosim 16. augustā.
2015. gada janvārī ievērojamā modernisma ēka - Sociālo zinātņu zinātniskās informācijas institūta ēka - bija nopietni cietusi ugunsgrēkā, un tās tālākais liktenis rada lielas bažas. Lai atgādinātu, kāpēc šī ēka ir tik nozīmīga Krievijas arhitektūras vēsturei, mēs par to sniedzam nodaļu no Annas Bronovitskajas un Nikolaja Maļiņina grāmatas “Maskava: Padomju modernisma arhitektūra. 1955-1991”, kuru 2016. gada oktobrī izdos Garāžas Laikmetīgās mākslas muzejs.
Sociālo zinātņu zinātniskās informācijas institūts
1960–1974
Arhitekti J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Inženieris A. Sudakovs
Nakhimovska prospekts, 51/21 M. Profsoyuznaya
Ideāla bibliotēka, "liriķu" -humanitāristu citadele, ko ieskauj precīzo zinātņu institūti
Komunisma celtniecības pēdējā posmā humanitāriem tika piešķirta ne mazāk svarīga loma nekā dabaszinātniekiem: bija nepieciešams detalizēti domāt par nākotnes sabiedrības struktūru. PSRS Zinātņu akadēmijas sociālo zinātņu katedras fundamentālajai bibliotēkai bija nepieciešama ievērojama paplašināšana un atjaunošana. 1960. gadā kritiskā objekta projektēšana tika uzticēta Jakovam Belopolskim, kura darbnīcā tika izstrādāts Maskavas dienvidrietumu rajona izkārtojums.
Belopolskis sāka ar vietnes vispārējo izkārtojumu: novietojis zemo un paplašināto bibliotēkas ēku tuvāk krustojumam, viņš to papildināja ar divām no tālienes redzamām zinātnisko institūtu daudzstāvu plāksnēm. Tā laika arhitektūras žargonā šo ansambļa veidošanas metodi sauca par "pievienojiet mirst ar nūjām". Šie trīs sējumi saskaņā ar Korbūzjē priekšrakstiem bija jāatrodas parkā. Parku no Krasikova ielas (Nakhimovsky prospekts) brauktuves atdalīja garš taisnstūrveida baseins. Šis baseins vienlaikus izpildīja trīs funkcijas. Pirmkārt, tas neitralizēja līmeņa starpību starp ielu un nolaisto būvlaukumu. Otrkārt, viņa ūdens tika izmantots gaisa kondicionēšanas sistēmā. Un, treškārt, tas ir ļoti efektīvs kompozīcijas elements: gluda ūdens virsma atspoguļoja arhitektūru, un, ieslēdzoties strūklakām, šķita, ka ēkas augšdaļa peld.
Saskaņā ar sākotnējo dizainu bibliotēkas ēka bija kvadrātveida plānojuma, tai bija pagalms un tā stāvēja uz platas platformas, kas izmesta virs ūdenskrātuves un parka zemienes. Patiesībā platforma pārvērtās par tiltu, kas ved uz galveno ieeju, baseins kļuva īsāks, nesasniedzot kaimiņu CEMI pakāji, un pats galvenais, ka tika uzceltas tikai divas laukuma puses, kas apskāva pagalmu leņķī. Viņi gatavojās slēgt laukumu "otrajā vietā", kas nekad nenotika.
Neskatoties uz to, autoriem izdevās īstenot savas koncepcijas galvenos noteikumus. Grāmatu krātuve un visi pakalpojumi ir sadalīti divos apakšējos stāvos, savukārt augšējo, trešo daļu pilnībā aizņem lasītavas. Arhitekts, kurš pirms dizaina bija apmeklējis vairākas jaunas bibliotēkas ārzemēs, šādā veidā cerēja lasītājiem nodrošināt ērtu piekļuvi plauktiem ar grāmatām: no tēmām norobežotās lasītavas būtu iespējams bez klaiņošanas nekavējoties nokāpt pa kāpnēm. uz vēlamo nodaļu. Ak, padomju bibliotēkas noteikumi aizliedza nepiederošo personu uzņemšanu glabātavā. No otras puses, tika organizēta ātrgaitas grāmatu izdošanas sistēma, kas ar rullīšu konveijeriem tika piegādāta liftiem netālu no izsniegšanas nodaļas. Elektromagnētiskais pasts vēl vairāk paātrināja procesu. Pabeigtas - protams, ar rokām - prasības tika sarullētas mēģenē, ieslēgtas cilindriskā traukā un ievietotas attiecīgā departamenta ligzdā. Tika ieslēgta strāva, un elektromagnētiskā lauka ietekmē konteiners acumirklī iekrita vēlamajā nodaļā, kur darbinieks varēja tikai izņemt grāmatas no plaukta un nolikt uz konveijera. Tehnikas brīnums!
Galvenajai vietai valstī, kur tika apkopota, sistematizēta un abstraktēta literatūra par sociālajām zinātnēm, vajadzēja būt ideālai bibliotēkai ar arhitektūru pasaules standartu līmenī. 1960. gada loģikā tas nozīmēja ļoti apjomīgu aizņemšanos. Un, ja Belopolskis vispārējā plānā un ārējā arhitektūrā acīmredzami pievērsās pēckara Corbusier darbiem (ANO galvenās mītnes projekts Ņujorkā, 1947. gadā, Saint-Dieu pilsētas atjaunošanas plāns, 1945. gads La Turret klosteris, 1953-1960), tad interjerā viņu iedvesmoja Alvara Aalto piemērs. Tāpat kā Viborgas bibliotēkā (1935), lasītavas caur apļveida jumta logiem apgaismo gaisma gaismā. Ar atšķirību, ka Aalto ir 57, bet Belopolskim ir 264, Maskavas bibliotēkas mērogs joprojām ir daudz lielāks!
Arhitektiem izdevās pilnībā stiklot gan trešā stāva ārsienas, gan starpsienas starp zālēm, tādējādi izveidojot vizuāli vienotu telpu. Visas mēbeles lasītavās bija zemas, lai nekas nevarētu kavēt iespaidīgo skatu uz griestiem, kurus klāja apļveida lucarnu rindas. Dzīve tomēr nekavējoties veica korekcijas: bibliotekāri spītīgi novietoja vitrīnas ar grāmatu jaunumiem gar stikla sienām, cenšoties veidot pazīstamāku slēgtu vidi.
Arī varas iestāžu cerības nebija pamatotas. Sociālo zinātņu zinātniskās informācijas institūts, kas izveidots uz bibliotēkas bāzes 1968. gadā, ir kļuvis ne tik daudz par komunisma galīgās uzvaras pieejas darba centru, cik par brīvdomāšanas augsni. Tiesa, tikai dažiem izredzētajiem bija atļauts piekļūt svaigai ārzemju literatūrai un kārotajām "Tartu Universitātes piezīmēm": INION kalpoja tikai Zinātņu akadēmijas darbiniekiem. Bet tas tikai nostiprināja institūta pievilcīgo auru kā augstu humāno zināšanu patvērumu.
Bēdīgā situācija, kurā nonāca Zinātņu akadēmija, kurai neizdevās pielāgoties postpadomju realitātei, INION gadījumā noveda pie traģiska rezultāta. Nodilušas elektroinstalācijas, bojātas trauksmes un ugunsdzēsības sistēmas izraisīja ugunsgrēku, kas 2015. gada februārī nopostīja ievērojamu daļu unikālā grāmatu fonda un stipri sabojāja ēku. Tika nolemts to atjaunot, bet kurš, kad un ar kādiem līdzekļiem to darīs, vēl nav noskaidrots.
