Konkursa rezultāti Vasiļjevska salas aluviālo teritoriju daļas attīstībai tika paziņoti 17. decembrī. Pirmo vietu dalīja KCAP & Orange komandas un A. Lena biroja projekti, taču jau ir izskanējuši viedokļi par visu priekšlikumu radošu izmantošanu galīgās versijas izstrādē - piemēram, Sv. Pēterburga Vladimirs Grigorjevs ieteica organizatoriem "vēlreiz rūpīgi apsvērt visus projektus un izmantot unikālu iespēju, lai piesaistītu izpratni par spilgtu un profesionālu arhitektu projektu".
Otrajā kārtā strādāja sešas komandas. Projekti izrādījās prognozējami Jaungada projekti - daži no autoriem pretojās grafikas rotāšanai ar izrotātu Ziemassvētku eglīti vai vismaz spēlēšanai ar Sanktpēterburgas tēmu par aukstumu, sniegu, vēju no līča. Kļūst sajūta, ka aluviālās teritorijas ir vēl viena Ziemassvētku vecīša māja: auksta un nedaudz pasakaina, katrā ziņā tās nesen nebija. Kas, protams, maldina: parastā decembra dūmaka.
Mēs publicējam visus sešus projektus. Zemāk skatiet žūrijas locekļa Jurija Zemcova komentāru. ***
pirmā vieta / 1
KCAP un Oranža, Nīderlande
Ir detalizēti izstrādāti daudzi teritorijas attīstības aspekti, kurus autori pārvērš par gabalu "Ziemeļu Venēcija" - pagarinātu pussalu no dienvidiem ierobežo mākslīgais kanāls, kuru šķērso mazi šķērsvirziena kanāli un, turklāt ir aprīkots ar mākslīgiem rezervuāriem - lai būtu kur slidot uz "sudraba slidām". Citos projektos šāda ūdens daudzuma nav, ūdenim tiek pievērsta īpaša uzmanība, it kā daļa no tā tiek pārņemta tam. Tiek domāts par ūdens transportu - tas izrādījās ne tikai viena no Sanktpēterburgas segvārdiem pārfrāzēšana, bet arī ļoti holandiešu valodas ostas projekts, kas nav pārsteidzoši un ir ļoti piemērots pašam rekultivētās zemes jēdzienam, kas atgūts no ūdens.
KCAP & Orange projekta ēkas apvieno divus vai pat trīs tilpuma uzbūves principus: apakšējos stāvos bloku rāmji ir aizvērti un nodoti veikaliem, augstākas paralēlu plākšņu rindas, kas orientētas no ziemeļiem uz dienvidiem, un vēl augstāki torņi, līdz 24 stāviem, augt augstāk. Viens no torņiem, kas atrodas apmetnī, ir Pētera un Pāvila cietokšņa smailes parafrāze, taču tā vērsta uz Rietumiem, tāpat kā strādniece un kolhozniece. Torņa smaile kompleksa kontinentālajā daļā atgādina impērijas valsts ēku, tā ir arī asimetriska, it kā vēja brāzmas nobīdīta, neskatoties uz tās režģa struktūru. Galvenais figurālais pavediens ir kontekstuāls: baltajiem sējumiem ar izgaismotām zelta virsotnēm vajadzētu atgādināt Sanktpēterburgas kupolus un smailes, lai gan tie negaidīti atgādina Maskavas Zinātņu akadēmiju. Faberge olas formas ēka ir atbildīga arī par kontekstu.
Visas fasādes ir pārveidotas par plānām, reljefām restēm; biroju ēkām autori paredzēja stingru, racionālu zīmējumu, bet dzīvojamām ēkām - gleznaināku asimetrisku zīmējumu. Funkcijas, galvenokārt dzīvojamās un biroja, ir rūpīgi sajauktas.
*** pirmā vieta / 2
A. Ļens, Krievija
Jūras pasažieru termināla autora Sergeja Oreškina biroja, kas jau ir uzbūvēts kā jūras fasāde, biroja apraksts sākas ar vēsturisku pamatu un ir balstīts uz moduli, ko Genslera birojs ierosināja 2006. gada projektā aluviālo teritoriju attīstība (pārskatīts Krievijas birojā Sojuz 55 2014. gadā). "A. Len" arhitekti grupēja ēkas kvartālos, katru nosaucot par jūras vēju, sākot no Breeze līdz Borey, bet tikmēr, analizējot aukstā vēja virzienus šajā salas daļā, viņi mēģināja slēgt dzīvojamos pagalmus no tos.
Visas apkaimes, tāpat kā KCAP projektā, ir savērtas uz līkumainā iekšējā bulvāra, no kura paveras skats uz līci; gar dienvidu robežu ir paredzēta arī pastaigu zona. Kvartālu augstuma atzīmes vienmērīgi mainās no 26 līdz 70 metriem, veidojot mierīgu zigzagu. Pārsvarā ēku trapecveida forma ir ēnota ar teātra apļveida gredzenu. Fasādes mainās: plānas baltas restes ar tumšu ķieģeļu un vertikālu paneļu asimetriskām mozaīkām; kvartālu iekšējās sienas ir tonētas ar skābes nokrāsām: dzeltena, oranža, gaiši zaļa - pēdējais iezīmē iekšējo asi. Dzīvokļu dažādie izkārtojumi ir izstrādāti ļoti detalizēti, un tajos ir daudz dziļu lodžiju un balkonu.
Cino Zucši, Itālija
Chino Dzukki, bagātīgi atsaucoties uz vēsturiskās pilsētas piemēriem: tās veiksmīgo mijiedarbību ar dabu, sabiedrisko telpu komfortu un mājīgumu un vēlmi aizsargāt cilvēkus, projektā piedāvā dažāda augstuma ceturtdaļas ar vairākiem torņiem. Mājas plāksnes ir vērstas galvenokārt no dienvidiem uz ziemeļiem, kas vienlaikus aizsargā kompleksu no vēja no līča un nodrošina labu insolāciju. Pārējais izkārtojums ir reizi ceturksnī, bet ar daudziem pārtraukumiem. Funkcijas ir sajauktas.
Visiespaidīgākajā stūrī ar skatu uz līci ir trīs trīsstūrveida kongresa torņi, kuru apvienotais siluets izskatās kā ass, ne bez lepnuma, pacelts kuģa priekšgals, un tādējādi tam vajadzētu atbalsoties ar stāvošām līnijpārvadātājām, tajā pašā laikā dodot burātājiem iemeslu apbrīnot. Torņi ir veidoti kā stikla tilpumi, uz kuriem šķiet, ka no augšas nav pilnībā uzlikts stikls, platāks vāks, kura apakšējo malu iezīmē saplēsta konjugēto loku līnija. Līdzīgi loki ir atrodami citās ēkās, it īpaši gar dienvidu bulvāri, kur arhitekti veikalu priekšā ar seklām promenādēm ar plānām portikas metāla kolonnām.
Ostozhenka, Krievija
Rietumu aizvēja daļā Ostozhenka arhitekti padarīja kvartālus mazus un cieši noslēgtus, viņu pagalmi izraisa noturīgas asociācijas ar Sanktpēterburgas akām, lai gan objektīvi tie ir lielāki b par lielāka mēroga ēkas. Apzināti sasmalcināts fasāžu režģis, skaidri pretrunā ar mūsdienu tendencēm slēpt stāvu skaitu, vizuāli palielina Ostozhenka arhitektu iekšējo “aizu” un augsto, daudzstāvu, “firmas” arku skalu. Savukārt ieejas grupu risinājums ar spilgtiem padziļinātiem akcentiem liek atcerēties dzīvojamo kompleksu "Aquareli".
Lielākā daļa bloku tiek sagriezti slīpi dažādos leņķos no ziemeļiem uz dienvidiem, noķerot sauli. Gar jūras termināla ostu ir izstieptas plānas plāksnes, kas beidzas ar akcentu - ļoti stingru torni. Vienā no austrumu daļas posmiem atrodam arī līnijas ēkas, kas orientētas no ziemeļiem uz dienvidiem.
Dienvidu bulvāris Ostozhenka projektā ir platāks nekā daudzi citi, un uz ūdens pārvēršas par plānu piestātni ar jahtu piestātnēm jahtām un soliņiem tiem, kas nebaidās no vēja.
Snøhetta, Norvēģija
Balstoties uz iekšpusē atkausēta aibrega attēlu, izcili norvēģi savu attīstības versiju pārvērta lielos kvartālos ar nevienmērīgām malām. Ārpusē ēkas ir baltas, ar nelieliem logu kvadrātiem; uz pagalmiem vērsti gari balkoni ar pilnīgi dienvidu izskatu. Pagalma līmeni paaugstina par vienu stāvu, pagalms ir bagātīgi labiekārtots, un tas viss kopā atgādina “pazudušo pasauli”, sava veida siltu paradīzi, kas paslēpta klintīs no aukstā vēja.
"Studio 44", Krievija
Ņikitas Javeinas "Studio 44" projekts atšķiras no visu pārējo dalībnieku priekšlikumiem ar savu ciklopisko mērogu un drosmi. Funkcijas šeit nav sajauktas, bet ir paralēlas. Katru no galvenajiem zemes gabaliem aizņem viens liels dzīvojamā kvartāla rāmis ārpus ostas ķieģeļiem, kas ieklāts lielā vertikālā laika nišu tīklā, apvienojot vairākus stāvus. Fasādes pirmā kvartāla pagalma iekšpusē rietumu pusē ir zeltainas un ar punktētiem ar trīsstūrveida erkeri, piemēram, sieru vai zelta lietni, kas izstrādāta ķieģeļu iekšpusē. Pārējo pagalmu interjers ir balts vai gaišs; bet viņu dienvidu puse ir pārveidota, lai sauli sauktu par milzu televizoru - plašu rāmi, kuru pārtrauc divi kāpņu telpu stikla balsti.
Biroju centrs stiepjas gar dzīvojamo rajonu ziemeļu fasādi, pēc tam pagriežoties gar jūras termināla kontūru: liels, līdzīgs akveduktam, kā arī avangarda "horizontālajiem debesskrāpjiem" ar raksturīgu zigzagu: zemnieku saimniecība horizontālajā augšdaļā. Arhitekts piedāvā savu risinājumu vairākām attīstības jomām vienlaikus, hipotētiski ierāmējot visu jūras termināli ar “akveduktu”. Gar visa burta "P" ārējo kontūru ir paredzēta promenāde. Uz bultiņas dienvidrietumu daļā biroja akvedukts beidzas ar stikla torni ar plānu trifolija formā; Studio 44 piedāvā līdzīgu akcentu ūdensvada ziemeļu galā.
Dienvidaustrumu posmu risinājums pēkšņi izrādās pilnīgi atšķirīgs: trijstūra galējā pusē no pilsētas puses atrodas čūsku māja, kas pilnībā atbilst septiņdesmito gadu garam, bet augstāka un dzīvespriecīgāka, it īpaši iekšpusē, kur tā balta riņķveida siena ir punktota ar daudziem krāsainiem balkoniem, veidojot atsevišķus varavīksnes plankumus.
Jurija Zemcova komentārs, [uz augšu]
žūrijas loceklis, MAAM un RAASN akadēmiķis, Zemtsov, Kondiain and Partners vadītājs:
“Testa projekta pamatā bija uzņēmuma Gensler izkārtojums, kas sākotnēji radīja jautājumus. Bloku griešana radīja papildu grūtības dalībniekiem un neļāva radīt spilgtu risinājumu.
Visintegrālākā pieeja, ņemot vērā ostas un līča uztveri, raksturo "Ostorzhenka" un "Studio 44" darbus. Tajā pašā laikā Skokana darbs, kas pēc autora ieceres ir pils uzbēruma mūsdienīga interpretācija, neizskatās pilnīgi pārliecinošs. Ņikitas Javeinas projekts ar savu tehnisko sarežģītību nobiedēja žūriju un, galvenokārt, klientu. Projekts ir grūts, bet, manuprāt, ļoti interesants, izpildīts pēc viena impulsa un pēc viena algoritma.
No diviem konkurentiem par pirmo vietu es priekšroku dotu Sergeja Oreškina darbam par lēmumu apvienot ceturtdaļas ar kopīgu gludu siluetu. Viņa pakāpienu kvartālu uzņemšana balstās uz leitnanta Šmita krastmalas vēsturisko izkārtojumu, parādot Vasiļjevska salas pilsētplānošanas tradīciju nepārtrauktību. Tajā pašā laikā žūrija atzīmēja, ka projekts rada pārmērīga apbūves blīvuma sajūtu.
Kas attiecas uz otrā uzvarētāja - KCAP - darbu, manuprāt, ir pārāk daudz kontrastējošu akcentu. Visi daudzstāvu dominanti ir apzīmēti ar zelta smailēm līdzīgiem galiem, kas man liek asociēties ne tik daudz ar Sanktpēterburgu, cik ar Šanhaju vai Maskavu. Tāpēc es, tāpat kā Sergejs Čobans, iebildām pret vienīgās pirmās vietas piešķiršanu šim darbam.
Izkārtojuma un tā moduļu ziņā abu uzvarētāju lēmumi ir tuvu, kas, es ceru, palīdzēs viņiem turpmākajā kopīgajā darbā.
Kad vestibilā ieraudzīju Norvēģijas uzņēmuma "Snohetta" viena ceturkšņa modeli, tas man šķita svaigs un interesants. Tomēr vispārējā koncepcija man radīja sava veida satraukuma iespaidu. Turklāt ir problēmas ar insolāciju un funkcionālo saturu, ko, iespējams, ir grūti izdarīt.
Itālijas biroja CZ projekts man šķita tieša viņu nacionālo tradīciju pārnešana mūsu klimatā. Pagalmi ir orientēti uz ziemeļiem, mājas ir vērstas pret kausu, kas ēkai no ostas puses piešķir diezgan haotisku izskatu. ***
Konkursa žūrija:
- Vladimirs Grigorjevs - Sanktpēterburgas galvenais arhitekts, žūrijas priekšsēdētājs;
- Vicenete Guallart - 2011.-2015 Barselonas galvenais arhitekts, Katalonijas progresīvās arhitektūras institūta (IAAC) dibinātājs
- Jurijs Zemcovs - arhitekts, arhitektūras biroja "Zemtsov, Kondiain and Partners" vadītājs, Valsts glezniecības, tēlniecības un arhitektūras akadēmiskā institūta profesors. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - Maskavas pilsētas Arhitektūras komitejas Arhitektūras padomes nodaļas vadītāja
- Mišels Rīdijks - arhitekts, Neutelings Riedijk Architects (Roterdama) partneris, Delftas Tehnoloģiskās universitātes arhitektūras profesors
- Oļegs Romanovs - arhitekts, Romanova arhitektūras darbnīcas vadītājs, Sanktpēterburgas Arhitektu savienības prezidents
- Sergejs Čobans - SPEECH arhitektūras biroja vadītājs
- Aleksejs Balikins - Glorax attīstības ģenerāldirektors
- Aleksandrs Motorins - Glorax Development attīstības departamenta direktors
