Emuāru autoru uzmanība atkal tiek piesaistīta Zaryadye: pagājušajā nedēļā tika noteikti seši pašreizējā mēra visprecīzākā arhitektūras konkursa finālisti. Tikmēr tīklā rezultāti tiek vērtēti skeptiski; piemēram, lapā “Project Russia” Facebook viņi par konkursa dalībniekiem raksta ar ironiju: “Mēs lasījām“Motivācijas vēstuli”no Diller Scofidio + Renfro (ASV) pirmā dalībnieka. Cietas kopīgas vietas. Vienīgais, kas piesaista uzmanību, ir tas, ka "Projektam vajadzētu likt pamatus arī jaunas koncertzāles un viesnīcu kompleksa izveidei". Labdien, KRIEVIJA-2!"
“Galvenais ir tas, ka mēs pamodāmies laicīgi un nesākām veidot idiotiskus biznesa centra projektus. Viesnīca tomēr atradīsies pašā Varvarkas galā. Un tā … vismaz kaut kas labs, "- blogā hitrovka.livejournal.com saka dmitryl68. Savukārt emuāra nashenasledie autors uzskata, ka konkurējošā TK parasti ir bezjēdzīga, jo tā ir pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem; aizstāt, raksta emuāru autore un žūrija, kurā nav neviena "ne viena vien arheologa, restauratora, muzeja darbinieka, baznīcas pārstāvja, Tūrisma ministrijas pārstāvja un federālā, UNESCO pārstāvja, ministrijas pārstāvja. Kultūra, jo Zarjadje ir Kremļa buferzona. " Emuāru autors Oļegs Kručinins komentārā Archi.ru ir sašutis par konkursa stingro kvalifikācijas atlasi: “Kāpēc šīs“izrādes”ir ar portfeli? Kas traucēja konkursu veidot visiem? Cik mēs esam gādīgi par saviem kolēģiem no Rietumiem …”. Tomēr, pēc seakonsta teiktā, “jums nevajadzētu sapņot par normāliem konkursiem. Tas būs liels, dārgs un pilnīgi dubļains projekts. Protams, ne Soči, bet ar visām raksturīgajām iezīmēm."
Arkhnadzor koordinatore Marina Khrustaleva raksta emuārā Yopolis par būvlaukuma arheoloģisko potenciālu. Pēc autora domām, arheologu darbu šeit varētu veikt atklāti un šī vasara "kļūt par daļu no pilsētas" attīstības "pievilcības". Tikmēr nekas neliedz pat tagad pārvietot ēkas žogu, atklājot senos tempļus, atgādina nesen festivāla "ArchMoscow" izstādes "Caur žogu" idejas autore.
Kas attiecas uz pašu topošā parka arhitektūru, tad, spriežot pēc finālistu darbiem, kaut kas nemaz nav gaidāms klasiski. Tikmēr arhitekts Mihails Belovs kā ģeniālu alternatīvu piedāvā savu 1986. gada projektu, kas tapis sadarbībā ar Andreju Savinu. "Projektu varētu saukt par" Pašmāju džungļiem sniegotajā Maskavā, "raksta Belovs. "Progresīvie maskavieši un viņu konservatīvie brāļi būtu pulcējušies tur, nanotehnoloģiski nozīmīgos džungļos."
“Zaryadye ir vissvarīgākais Maskavas vēsturiskais rajons. Jums ir nepieciešama vismaz viena senās pilsētas iela, varbūt pat ar zosīm un govīm pagalmā. Baznīcas, uz kurām tai vajadzētu, paldies Dievam, novest, ir palikušas,”raksta vēl viens asprātīgs andynoz emuāra Kommersant komentārs. - Koka mājokļos var būt kafejnīcas un izstādes (amatniecība utt.). Parka centrā, aiz kokiem, lūdzu, mūsdienīgi,”attēlu Jurģa Lužkova gaumē pabeidz blogeris.
Tikmēr konkurss skāra arī diskusijas dalībniekus RUPA sabiedrībā par negaidītu pilsētas jautājumu popularitāti pašreizējo politiķu vidū. Piemēram, Irina Irbitskaja atgādina, ka parka ideja Zaradjē bija Vjačeslava Glažičeva nopelns, kurš spēja pārliecināt toreizējo tandēmu par tā nepieciešamību. - “Viņi augšā saprata, ka labāk ir izlaist tvaiku caur parkiem. Bet šī saruna joprojām ir ļoti tālu no īstā parka, - Valērijs Ņefedovs piezīmē. - Valstī valdošais ainavas absurds pilnībā izdzēš vismazākās iespējas uzcelt kaut ko citu, nevis citu "absurda memoriālu". Ar bronzu un eglītēm. Mūsu galma ainavu gleznotājus, lai arī kā viņi sastāvētu kā civilizēti, pat nevajadzētu atļaut diskusijā. " Tomēr, kā saka Irina Irbitskaja, konkursa Strelka organizatore tikko atrada kompromisu - “izturēja nevis mūsu ainavu dizaineri, bet gan mūsu + ārzemju arhitekti”. Tas būtu vēl labāk, atzīmē arhitekts, ja tiem pievienotu izglītības iestādes, kurām, pēc Irinas Irbitskajas domām, konkursā būtu jādod priekšroka.
Tikmēr rakstā Gazeta.ru ziņots, ka prezidenta administrācijas vadītāja pirmā vietnieks Vjačeslavs Volodins nesen ieradās Streļikas Mediju, arhitektūras un dizaina institūtā, lai ar jaunajiem arhitektiem apspriestu urbānismu. Tomēr profesionālajā darbnīcā tas tika uzskatīts par amatpersonas pašreklāmu, un nepavisam nav vēlēšanās panākt urbānismu lielo pilsētu politikas prioritārajos mērķos. "Pilsētu attīstības jomā valsts pārliecinoši virzās uz katastrofu," komentēja Aleksandrs Ložkins. - Galvenie pilsētu arhitekti ir lieliski šīs politikas vadītāji /… /. Profesionāļi, kuri izprot situāciju, vienkārši neiet uz valsts un pašvaldību struktūrām, lai nepiedalītos notiekošajā, "secina arhitektūras kritiķis.
Savukārt Saratova emuāru autori Volodina parādīšanos Strelkā jautri sagaidīja: piemēram, žurnālā masha-usova.livejournal.com viņi raksta par amatpersonas dalību vairākos veiksmīgos Saratovas pilsētu attīstības projektos, tostarp jaunajā ēkā Jauno skatītāju teātris, Saratovas universitātes ēkas un projektē parku netālu no cirka, kas tomēr, pēc žurnāla autora teiktā, pēc Volodina aiziešanas tika uzbūvēts ar citu tirdzniecības centru.
Kopumā topošā profesionālā diskusija par pilsētu, pēc RUPA kopienas biedru domām, nav bezjēdzīga. Turklāt, pēc Irinas Irbičkas domām, būtu vērts iesaistīt Lužkovskajas komandas profesionāļus, piemēram, bijušo galveno arhitektu Aleksandru Kuzminu: "Tik lielu, liela mēroga personību kā Kuzmins gandrīz nav," atzīmē Irina Irbitskaja. - "Strelka ir modernitātes nesēja, un Kuzmintsy ir pieredzes nesēja". "Sobjaņins strādā pie tiem teorētiskajiem materiāliem un rīcības plāniem, kurus izveidojusi Kuzmina profesionālā komanda," piekrīt Iļja Maškovs.
Starp citu, lielu troksni emuāros izraisīja nesenā mēra Sobjaņina iniciatīva atcelt Maskavas pilsētas mantojuma objekta būvniecības projektu apstiprināšanu aizsargājamās zonās. Interesanti, ka likumprojektu bez ierēdņiem atbalstīja arī daži arhitekti. Piemēram, tās pašas RUPA dalībnieki savlaicīgi pārdomā Maskavas pilsētas mantojuma vietas vadītāju Aleksandru Kibovski, kurš aizstāv pilsētas likumdošanas saskaņošanu ar federālo likumdošanu un nevajadzīgu administratīvo šķēršļu novēršanu. "Ņemot vērā, ka katra vienošanās, iespējams, ir vēl viens kukulis, tad kāpēc gan ne?" - raksta, piemēram, Mihails Lins. "Es esmu par arhitekta atbildību, dokumentiem un noteikumiem un pret apstiprinājumiem," atbalsta Iļja Maškovs. Ir pienācis pēdējais laiks aizstāt līgumus ar skaidriem noteikumiem drošības zonās, Aleksandrs Ložkins ir pārliecināts, it īpaši tāpēc, ka "vairāk nekā pirms 5 gadiem no 73-FZ tika izslēgta norma par valsts iestāžu apstiprinājumiem būvniecībai drošības zonās". kritiķis atzīmē.
Iniciatīvas pretinieki, kā jau bija gaidāms, bija pilsētas tiesību aizstāvji, kuru ieskatā likuma pieņemšana tikai palielinās apjukumu aizsargājamās zonās, kas kaitēs galvaspilsētas vēsturiskajam izskatam. "Tā tas ir, tagad Sobjanina klusēšanas iemesls daudzos Maskavas arhitektūras pieminekļu nojaukšanas gadījumos ir skaidrs," portālā Ridus komentāros raksta Rufus55. "Šie vēsturiskā mantojuma aizstāvji kavē laukumu attīstību Maskavas centrā!" "Ir neprātīgi tik skaidri izrādīt personīgu interesi par vēsturisko objektu attīstību," Sakaska piebilst emuārā Kommersant. - "Pat Lužkovs to sev neatļāva …", - secina DIK lietotājs.
Tikmēr pilsētas varas iestādes arvien vairāk ignorē pilsētas tiesību aizstāvju aicinājumus, un pilsētas aktīvistiem, glābjot pieminekļus, ir burtiski jāriskē ar savu veselību. Tātad, izsmēlis visus likumīgos veidus, kā 25. jūnija naktī pārtraukt Bolkonsky nama rekonstrukciju Vozdvizhenkā, 9, naktī uz 25. jūniju, Arkhnadzor koordinators Rustams Rakhmatullins un divi aktīvisti uzkāpa uz jumta, lai novērstu vēsturiskā kupola: kupola demontāžu. Celtnis viņu saķēra ar āķi, taču nesāka pacelt, baidoties sabojāt cilvēkus,”Yopolis emuārā stāsta Marina Khrustaleva. Rezultātā celtnieki tika apturēti līdz rītam; pilsētas tiesību aizstāvji pateicas kolēģiem par centību, tomēr saprotot, ka konfrontācija ar to nebeigsies.
