Maskavas mēra birojs ir pārstājis slēpt plaša mēroga centra attīstības plānus un gatavojas līdz gada beigām pieņemt jaunus zemes izmantošanas un attīstības noteikumus Centrālajam administratīvajam rajonam. Tagad oficiālās pilsētplānošanas programmas būtību tēlaini izteica galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs: “Tagad Maskavā ir nepārtrauktas bedres, pilsēta ir kā žoklis ar izsistu zobiem. Ir nepieciešams aizpildīt šīs nepilnības centrā ar mājokli, "žurnālists Bolshoi Gorod citē ierēdni. Plāni maskaviešus "aizzīmogot", protams, nav iepriecinoši - tīkls ir neizpratnē, kāpēc bija nepieciešams paplašināt Maskavu un tērēt tai milzīgu naudu, ja viņi tomēr nolēma to kondensēt "līdz bērnu smilšu kastes līmenim".
Emociju vētru tīkla lietotāju vidū izraisīja arī nesenā vicemēra Marata Khusnullina intervija žurnālam Afisha. Emuāru autori apgalvo, kāpēc varas iestādes gatavojas būvēt mājokļus industriālo zonu vietā un kā ielu paplašināšana un akordu izbūve ietekmēs sabiedriskā transporta kustību. “Luksoforu krustojumu nomaiņa ar estakādēm un tuneļiem radīs neērtu pieturvietu pārvietošanos un gājēju maršrutu pagarināšanu,” piemēram, lietotājs Alekss atzīmē, ka akordu vietā ir lietderīgāk veikt “punkcijas caur dzelzceļu” un atgriezties pie ceturtā apļa plāniem, kurus apstiprināja vispārējais plāns.
Tikmēr pats ģenerālplāns, pēc Khusnullina teiktā, izrādās, nav saistīts ar pilsētas ekonomisko attīstību, kurai mēra birojs gatavojas izstrādāt ģenerālplānu. Kopiena "Pilsētplānošanas dokumentācijas izstrādātāju asociācija" vietnē Facebook par to bija ļoti pārsteigta. Kā atzīmē lietotājs Nikolajs Vasiļjevs, pašreizējais vispārējais plāns satur "pusduci laba vēlējumu kopu, kas nav saistīti ne tikai ar pašreizējo makroekonomisko vai demosociālo situāciju, bet pat nav saistīti viens ar otru". Katrs aspekts, raksta blogeris, principā izskatās atsevišķi realizējams, tomēr, īstenojot vienu, pārējie jau nav nekur, nav laika un nekā.
Interesanti, ka kā sava veida sagatavošanās vētrainai celtniecības aktivitātei Centrālajā administratīvajā rajonā Maskavas varasiestādes vērsās pie slavenā dāņu urbānista Jana Galē ar priekšlikumu izpētīt publiskās telpas un satiksmes plūsmas. Tomēr tīkla lietotāji dāņa darbā neredzēja pilnvērtīgu pētījumu: “Maskavas valdības mērķis, izmantojot plašsaziņas līdzekļu propagandu par kopenganizāciju-ciklizāciju, aizvērt“ticīgo garāmgājēju”acis,” atzīmē lietotājs Mihails. Klimovskis lapā “Pilsētas attīstības dokumentācijas izstrādātāju asociācijas”. Emuāru autoriem īpaši nepatika Geila ideja “humanizēt” telpu starp daudzstāvu dzīvojamām ēkām, starp tām būvējot mazas mājas. "30 skolēnu aptaujas par visu pilsētu 15 minūšu laikā nedos nekādu uzticamību," pārliecināts ir lietotājs Bobs Brauns, un Jevgeņijs Načitovs parasti uzskata, ka šādām lietām vajadzētu būt ikdienas dienestu ikdienas darbam, nevis vienreizējam. Mēra PR darbība.
Arī neliela Mihaila Belova "pēclaišana" uz iepriekšējā dienā notikušajiem skaļajiem arhitektūras pasākumiem - "Zodchestvo" un Urban Forum - izraisīja garu diskusiju par pilsētplānošanas tēmu. Sarunas dalībnieki strīdējās par to, vai padomju pilsoņi Hruščova vietā varētu apmesties trīsstāvu ķieģeļu mājās, jo šodien turpinās pirms 50 gadiem izsludinātā "cīņa pret arhitektūras pārmērībām" un kāpēc pašreizējie "klusie arhitekti" nav spējuši atvest atcerēties Likumu par arhitektūras darbību.
Arhitekti vēl nav pieņēmuši likumu, taču, kā izrādījās, viņi ir izstrādājuši profesionālās darbības standartu - dokuments nesen bijis pieejams komentēšanai Krievijas Arhitektu savienības lapā. Mēs to komentējām arī žurnāla Project Russia Facebook lapā. Tīkla lietotāji tajā atrada daudz pretrunu - kā rakstīja Jaroslavs Kovaļčuks, "ar pašreizējo likumdošanu un veselo saprātu". Emuāru autore piebilda, ka standarts drīzāk izskatās pēc Savienības mēģinājuma izveidot personīgo licenču sistēmu un sākt regulēt visu un visus neatkarīgi no SRO. Tomēr, pēc Ņikitas Tokareva teiktā, šāds dokuments ir rakstīts anglosakšu modeļa garā - pasargāt klientu no negodīgiem arhitektiem un otrādi: profesionālā nodaļa izlemj, vai tas ir piemērots, vai nē, bet liberālākā, piemērs, holandiešu versija, tiesa un apdrošināšanas sabiedrība to aizsargā. Ne viens, ne otrs nedarbojas Krievijā, un Standarts, kā raksta Tokarevs, nav mēģinājums definēt "kas mēs esam, ko darām un kāpēc mūsu darbs ir kaut ko vērts".
Bet arhitekts Sergejs Estrins savā blogā gandrīz neraksta par savu darbu. Piemēram, pēdējais ieraksts ir par izstādi, kas veltīta aģenta 007 Džeimsa Bonda kino dzīves 50. gadadienai galerijā Soljanankā, kuras dizainu Sergejs Estrins ļoti slavē. Savukārt arhitekts un filozofs Aleksandrs Rappaports ir tālu no pilsētplānošanas sarunām - viņa emuārā ir vairāki jauni interesanti raksti par teoriju, īpaši par tipoloģiju arhitektūrā, kur autors apspriež šī jēdziena būtību, kā arī stila iekšējā struktūra un arhitektoniskās vides dažādība.
Permā blogi ar jaunu sparu iekrita Mākslas galerijas celtniecības projektā. Projekta autors šveicietis Pīters Zumthors, kura darbs daudzu mēnešu laikā tika apspriests neklātienē, pirmo dienu publiski parādījās. Tiesa, prezentācija bija improvizēta - Permas cilvēktiesību aktīvists Deniss Galitskis ir pārliecināts, ka Zumtors negatavojās apspriest savu projektu ar citiem, izņemot gubernatoru, jo viņš bija pieradis nodarboties ar privātu klientu. Bet ir daudz bēdīgāk, ka, pēc Galitska domām, Zumthoram vispār nav pabeigta projekta - "ir skices, kas mainās ātrāk nekā to prezentācija". Turklāt pašreizējā versija, tēlaini dēvēta par "kuģi", aizsedz Kamas skatu un paceļas 8 metrus virs Katedrāles laukuma, atzīmē emuāra autore. "Tā būs tukša siena četru stāvu augstumā un 250 metru garumā!" - domā Aleksandrs Rogožņikovs, un pat tad, ja arhitekts nedaudz pārvietos ēku, skats uz Kamu joprojām būs slēgts no Katedrāles laukuma puses.
Tomēr nevajadzētu vainot šveiciešus par to, ka projekts tiek īstenots katedrāles un arheoloģisko pieminekļu aizsargājamajā zonā - Denisam Galickim ir aizdomas, ka viņam vienkārši nav dota pilnvērtīga tehniskā specifikācija, "viņš tēloja kā viņš gribēja." Daudzi cilvēki arī žēl atteikties no izcilā arhitekta, it īpaši tāpēc, ka, pēc pcrd lietotāja domām, sabiedrība jau 20 gadus vēlas redzēt objekta pabeigšanu. Varbūt projekts ievērojami nepaplašinās kolekcijas izstāžu telpu - kā aprēķināja Aleksandrs Rogožņikovs - tikai 2,5 reizes salīdzinājumā ar katedrāles telpām. Tomēr vairāki emuāru autori tic Zumtora vārdiem, ka cilvēki speciāli nāk apskatīt viņa ēkas un vēlas, lai viņš būvē.
Emuāru autori neviennozīmīgi reaģēja uz skandalozo Maskavas rekonstrukcijas projektu - centrālās Lužņiku objekta - Lielās sporta arēnas nojaukšanu, par kuru nesen paziņoja pats mērs. Futbola fani, kas pievienojušies diskusijai The Village, nemaz neiebilst pret staļinistu ansambli: izrādās, ka stadions faniem ir “briesmīgs”, spēle no tribīnēm nav redzama: “Jā, jauna ēka, bet šeit tas visbiežāk ir vai nu arhitektūras piemineklis, vai arī ērta vieta sportam”, - atzīmē lietotājs Ivans Veter. Bet, kā uzskata arhitekts Jurijs Grigorjans, nojaukšana nemaz nav nepieciešama: lai stadions atbilstu FIFA prasībām, “jums vienkārši jāieslēdz smadzenes un jāizdomā iespējas to rekonstruēt. Maz vietas skatītājiem - noņemiet jumtu, kuru pats uzbūvējāt 90. gados."
Tikmēr ziņas par viņu pašu māju nojaukšanu satrauca Budennovska pilsētas iedzīvotājus - vienu no izdzīvojušajiem Maskavas konstruktīvistu kvartāliem, par kuru "pieļaujamā" komisija nekad nepieņēma galīgo lēmumu. "Arhnadzor" viņi nolēma saglabāt ansambli kopā ar iedzīvotājiem, kuri aktīvi piedalījās diskusijā pilsētas aizstāvju vietā. Īpaši komentāru autori noliedz viņu māju negadījumu skaitu, vannas istabu un pagrabu neesamību tajās, mikroskopiskas virtuves un sapuvušas niedru griestus, un lūdz Arkhnadzor veikt neatkarīgu pārbaudi.
