Žurnāls Project Russia runāja ar Grigoriju Revzinu par 2012. gada arhitektūras rezultātiem. Viena no galvenajām sarunu tēmām bija Krievijas paviljons XIII Arhitektūras biennālē Venēcijā, kuras komisārs bija Revzins. Kritiķis jo īpaši runāja par to, kāpēc Skolkovo tika izvēlēts par paviljona tēmu un kāda loma ekspozīcijas organizēšanā bija Sergejam Čobanam un Sergejam Kuzņecovam. Viņš izklāstīja savu attieksmi pret Lielās Maskavas konkursu: “Man ir viena, bet svarīga piezīme par Lielo Maskavu - ir acīmredzama klienta nodomu vieglprātība. Tas ir tāpat kā Brežņeva pārtikas programma. Nu, mēs to izstrādājām, labi, mēs to uzrakstījām, bet nebija idejas to izpildīt. Viņš dalījās viedoklī par jauno galvaspilsētas galveno arhitektu: “Sergeja Kuzņecova iecelšana nozīmē paaudžu maiņu. Tagad Kuzņecovam nav savas paaudzes. Bet viņš to pacels. Ja Sergejs ilgi sēdēja un viņam ilgi bija plāni, tad ir skaidrs, ka piecu gadu laikā mēs saņemsim jaunus vārdus, jaunus birojus”. Un viņš ieteica, kas izraisīja arhitektūras kritiķu trūkumu Krievijā.
Bet atpakaļ uz 2013. gadu, kas, iespējams, būs vienlīdz bagāts ar arhitektūras notikumiem. Ceturtdien kļuva zināms par Maskavas arhitektūras padomes jaunā sastāva apstiprināšanu. Archi.ru par to runāja ar Sergeju Kuzņecovu, kurš vadīja padomi. Jo īpaši galvaspilsētas galvenais arhitekts teica, pēc kāda principa tika izveidots jaunais sastāvs: “Nav tā, ka mēs apsēdāmies un uzrakstījām ausīm patīkamu uzvārdu sarakstu un nolēmām, ka tā būs arkas padome. Mēs esam apkopojuši dažādu sabiedrisko organizāciju pārstāvju ieteikumus, kas vienā vai otrā veidā saistīti ar dizainu. Viņš solīja, ka dalībnieku rotācija notiks katru gadu. Viņš arī komentēja plānus konkursu rīkošanai starp attīstības projektiem. Izvestija sīkāk rakstīja par sacensību mehānismu, kā arī par teritorijām, kurās Maskava plāno to izstrādāt.
14. februārī galvaspilsētā notika vēl viens, ne mazāk nozīmīgs notikums: pirmā Publisko telpu attīstības padomes sēde, kurā piedalījās pilsētas mērs Sergejs Sobjaņins un kurā piedalījās arhitekti un urbānisti, ierēdņi un mākslinieki. Padomes galvenais mērķis ir pārveidot Maskavu par ērtu un ērtu pilsētu visai dzīvei. Rossiyskaya Gazeta un Kommersant sniedza lasītājiem pārskata ziņojumus no sanāksmes, un Maskavas valdības vietne publicēja pilnu stenogrammu.
Turpinot uzlabojumu tēmu: "Moscow News" tikās ar jauno galvaspilsētas "galveno mākslinieci" Tatjanu Guku, pārrunājot ar viņas īpašajiem soļiem, kas tiks izmantoti, lai saskaņotu Maskavas arhitektonisko izskatu. Izdevums publicēja arī interviju ar Urbanisma augstskolas dekānu Aleksandru Visokovski. Viņš runāja par Ekonomikas augstskolas plāniem, rūpīgi integrējot vidi, savākt visas tās ēkas galvaspilsētas centrā: “Mūsu mērķis ir aktivizēt vēsturisko vidi, ieviešot universitātes funkcijas. Mēs netaisāmies radikāli mainīt attīstības mērogu un raksturu, bet mēs vēlamies to pārveidot tā, lai tas neietekmētu drošību un iespēju atjaunot vēstures un kultūras pieminekļus”. Par citu iniciatīvu apkārtējās telpas pārveidošanai, šoreiz Basmanny rajonā, varat lasīt Lielās pilsētas lapās.
Turklāt The Village ir ievietojis detalizētu rakstu par inteliģento transporta sistēmu, kuru tuvākajos gados plānots ieviest galvaspilsētā. Kommersant runāja par nākotnes Ziemeļrietumu ātrgaitas, Ļeņinska un Kutuzovska ceļu plāniem, kurus publicēja Maskavas Arhitektūras un celtniecības komiteja.
Bet pievērsīsim uzmanību Sanktpēterburgai, kur bija arī daudz pilsētplānošanas jaunumu. Janvāra beigās kļuva zināms, ka pilsēta izveidos Pilsētas attīstības padomi gubernatora Georgija Poltavčenko vadībā. Dalībnieku vidū būs varas un sabiedrības pārstāvji, kā arī dažādu jomu eksperti. Par Padomei veltīto konferenci ziņoja Sanktpēterburgas Vedomosti. Diskusijas laikā eksperti pārrunāja padomes uzdevumus, secinot, ka primārais mērķis ir izstrādāt pilsētas attīstības stratēģiju 20-25 gadiem uz priekšu, kas kļūs par pamatu Vispārējam plānam. Paredzams, ka padomes klauzula parādīsies tuvāko nedēļu laikā.
Pagājušās nedēļas "karstā tēma" - Mariinsky teātra otrais posms atkal tika apspriests presē. Ņemiet vērā, ka šoreiz bija ierobežotāki vērtējumi. Tādējādi Interfax atsaucās uz Ermitāžas direktora Mihaila Piotrovska viedokli, kurš aicināja sabiedrību atturēties no kritiskiem vērtējumiem un aicina estrādi nojaukt līdz būvniecības beigām. Colta.ru lapās Kirils Asens, aizstāvot jauno ēku, sacīja: "Tikai mūsdienu arhitektūras ieraduma trūkums Sanktpēterburgas pilsētvidē, kas 20. gadsimtā ir izvairījies no bagātīgām un dramatiskām arhitektūras iejaukšanās, kalpo par attaisnojumu sašutumam. " Un Karpovka publicēja interviju ar Oļegu Basilašvili, kurš dedzīgi un sirsnīgi iestājās par Valēriju Gergijevu: “Nevar par to pateikt pateicības vārdu personai, kura pusi savas dzīves ir veltījusi tam, lai teātrī būtu vēl vairāki brīnišķīgi teātra mūzikli istabas.” Starp citu, Valērijs Gergijevs šonedēļ Mariinsky-2 rīkoja žurnālistu mēģinājumu ekskursiju, lai parādītu jauno telpu akustiku, ziņoja Izvestija.
Daudzas publikācijas Sanktpēterburgas presē bija veltītas divu nozīmīgu Sanktpēterburgas teritoriju pārveidošanai: Apraksin Dvor un Sennaya Square.
Pagājušajā nedēļā Smoļnijs paziņoja par līguma laušanu par Apraksin Yard rekonstrukciju ar Glavstroy-SPb. Kā vēsta laikraksts "Nevskoe Vremya", oficiālais iemesls bija uzņēmuma saistību neizpilde: teritorijas atjaunošana bija jāpabeidz 2013. gadā. Tagad, kā ziņo IA REGNUM, Smolny plāno izstrādāt jaunu koncepciju nomāktas teritorijas attīstībai un pēc tam rīkot konkursu par šo projektu. Interesanti, ka, uzzinājuši par līguma laušanu ar Glavstroy-SPb, pilsētas aizstāvji nekavējoties pievienojās lietai. Kā teica Karpovka, Living City un Sanktpēterburgas Mākslas un amatniecības darbnīcu asociācija iestājas par “Meistaru pilsētas” izveidi Apraksin Dvor. Aktīvisti jau ir nosūtījuši vēstuli ar priekšlikumu gubernatoram Georgijam Poltavčenko.
Preses uzmanības lokā palika arī Senaja laukuma teritorijas atjaunošana. Kā vēsta "Sanktpēterburgas Vedomosti", 11. februārī notika pirmā Pilnvarnieku padomes sēde, kurā tika izskatīts tempļa projekta projekts un priekšlikumi, kā to harmoniski ievietot esošajā ēkā. Saskaņā ar publikāciju neoficiāli tiek lēsts, ka tempļa atjaunošanas izmaksas ir 1 miljards rubļu, un 2013. gadā plānots pabeigt projektu.
Turklāt šonedēļ Izvestija ziņoja par Maskavas pilsētas domes deputātu iniciatīvu, ierosinot atsaukt negodprātīgu izstrādātāju licences, ja tiek bojāti kultūras mantojuma objekti. Turpinot arhitektūras pieminekļu saglabāšanas tēmu, vietnē Arkhnadzor Aleksejs Deduškins pastāstīja par Maskavas pirts ēkām, kuras katru gadu galvaspilsētā kļūst mazākas.
