Maskavas aglomerācijas attīstības koncepcijas konkursa otrā posma vadītāja bija Krievijas komanda, kuru vadīja Andreja Čerņihova arhitektūras un dizaina studija. Intervijā RIA Novosti viens no komandas locekļiem Antons Finogenovs pauda viedokli, ka urbānisma stāvoklis mūsdienu Krievijā ir diezgan nožēlojams: “ne visi Krievijas urbānisti šodien spēj pārsniegt tradicionālo pilsētplānošanu un“investīcijas”. dizains komerciāla klienta vajadzībām. Galu galā viena lieta ir strādāt saskaņā ar gadu gaitā izstrādāto darba uzdevumu, un pavisam kas cits - neparastajos konkursa apstākļos”. Tas, viņaprāt, izskaidro tikai trīs Krievijas komandu dalību sacensībās no desmit. Tajā pašā laikā Finogenovs uzskata, ka konkurss par aglomerācijas attīstību ir ārkārtīgi noderīgs, jo tas liek dalībniekiem radoši tuvoties uzdevumam, iesaistīties pētnieciskā darbībā. Urbanists dalījās arī ar semināra projekta detaļām, skaidrojot savu vadību ar to, ka komanda "spēja parādīt pāreju no spekulatīvā konceptuālā dizaina uz mēģinājumu projicēt šo koncepciju realitātē".
Laikraksts "Moscow News" raksta par kārtējā Mnevnikovskajas palienes attīstības koncepcijas konkursa rezultātiem. No 28 žūrijai iesniegtajiem projektiem par uzvarētājiem tika paziņoti 5. Turklāt joprojām nav skaidrs, kā vispārējā koncepcija tiks izstrādāta uz to pamata. Abi projekti, kas nedaudz atšķiras, ir saistīti ar viesnīcu, muzeju vietu, atrakciju un tirdzniecības centru būvniecību teritorijā. Vēl viens apvieno ekoloģisko rezervātu ar atrakciju parku. Saskaņā ar Nīderlandes projektu palienē tiek piedāvāts izveidot dabas parku ar zonām aktīviem pasākumiem un pastaigu takām. Sergeja Nepomniachtchi birojs ir izstrādājis Safari parka koncepciju.
Pašreizējā parka direktore Olga Zaharova intervijā laikrakstam Kommersant stāstīja par citas Maskavas teritorijas - Gorkija parka - vēsturi un attīstības perspektīvām. Pēc viņas teiktā, parka atdzīvināšana un turpmākā attīstība sākotnēji un joprojām nepakļaujas nevienam konkrētam jēdzienam, viss tiek kontrolēts "manuāli" un bieži vien pēc iegribas. Un viņa pauda vienu no galvenajiem parka apsaimniekošanas principiem šādi: “Mums nav mērķa iegūt naudu par katru cenu. Galvenais mērķis ir tas, lai parks cilvēkiem sagādātu prieku. Viņi par to maksā nodokļus. " Mēs pieskārāmies arī kolosālā apmeklētāju pieplūduma problēmai, ar kuru parks vairs netiek galā. Olga tieši saka, ka rūpējas, bet tajā pašā laikā objektīvi atzīst: “Es nevaru sistemātiski atrisināt parka pārslodzes problēmu, tā ir globāla. Maskavā ir daudz parku, un, ja mēs tos tagad "paaugstināsim", mēs izkrausim Gorkijas parku. Nav nepieciešams mūsu parku klonēt, katram ir savs stāsts un auditorija. Katram parkam jāatrod sava seja”.
RIA Novosti raksta par Krievijas paviljonu gaidāmajā XIII Venēcijas arhitektūras biennālē. Ceturtdien paviljona komisārs Grigorijs Revzins žurnālistiem sacīja, ka Skolkovo projekts tiks prezentēts biennālē, un šo ekspozīciju nosauca par “ārkārtēju”. Savukārt ekspozīcijas kurators Sergejs Čobans sacīja, ka tā tiks sadalīta divās daļās, no kurām viena tiks veltīta zinātnes pilsētu tēmai. Pēc viņa teiktā, “visas kustības laikā paviljona viesi varēs redzēt, uzzināt paši kā zinātnieki visu informāciju par Skolkovu, sākot no pirmā dibināšanas posma līdz arhitektu un konkursu piesaistīšanai. Tā kā Skolkovo projekts nestāv uz vietas, bet pastāvīgi attīstās, ekspozīcija arī tiks atjaunota kā dzīvs organisms. Vairāk par pusdienām presē varat uzzināt Archi.ru reportāžā.
Šonedēļ diezgan daudz publikāciju presē ir veltītas mantojuma saglabāšanas tēmai. Tādējādi Maskavas pilsētas mantojuma aģentūra ziņoja, ka 4 īpašumi un Valsts domes ēka tiks atzīti par kultūras pieminekļiem Maskavā. Pēc šī paša departamenta teiktā, nelegālais darbs ir apturēts "PSRS Aizsardzības ministrijas dzīvojamā mājā", kura laikā tika sagrozītas ēkas fasādes. Laikraksts "Izvestija" raksta par briesmām, kas, iespējams, varētu apdraudēt pārdošanā esošo viesnīcu "Metropol". Pēc VOOPIK Maskavas nodaļas vadītāja Mihaila Maļiņina teiktā, mūsu valstī visa pieminekļa vai tā atsevišķo elementu zaudēšana ļoti bieži notiek rekonstrukcijas vai restaurācijas rezultātā ar pielāgošanos, kad “likums tiek pārkāpts nevis pieņemot fundamentālus lēmumus., bet starppārbaudījumu un projekta dokumentācijas apstiprināšanas laikā.” Eksperts uzskata, ka līdzīga situācija ir iespējama Metropol gadījumā.
Pēterburga turpina apspriest vēsturiskā centra rekonstrukcijas programmu, kuru, starp citu, neviens nekad nav redzējis, neskatoties uz atkārtotiem parlamenta pieprasījumiem. Rezultātā deputāts Boriss Višņevskis secināja, ka nopietni un labi izstrādāta programma joprojām, visticamāk, vispār nepastāv. Varbūt tas izskaidro neatlaidību, ar kādu Smoļnijs slēpj šo procesu no deputātiem. Tumšā telpā ir ļoti grūti atrast melnu kaķi, it īpaši, ja tā nav,”viņš teica. Cits Sanktpēterburgas eksperts, VOOPIIK Sanktpēterburgas nodaļas priekšsēdētājs Aleksandrs Margolis uzskata, ka nav nepieciešams paātrināt rekonstrukcijas programmas izstrādi un pieņemt to rudenī. Pirmkārt, tāpēc, ka pati ideja vēl nav nobriedusi, un, otrkārt, tās finansējums vairs netiks iekļauts 2013. gada budžeta projektā. Savukārt gubernators Georgijs Poltavčenko žurnālistiem sacīja, ka pilsētniekiem būs iespēja veikt korekcijas programmā, kas tiks ievietota internetā pirms ieviešanas.
Un atkal ziņas par iznīcināšanu. Tverā nodega slavenais arhitektūras piemineklis - Maiznieka koka māja, kas ir viens no pēdējiem Zavolzhsky posad pieminekļiem. Ir palikuši 10% no mājas - pagrabs un pamats, taču, neskatoties uz to, pēc ekspertu domām, to tomēr var atjaunot. Un Ņižņijnovgorodā tika nojaukta akmens māja, kurai bija unikāla arhitektūra, kuras piemēru pilsētā vairs nav. Nojaukšana kļuva iespējama pēc tam, kad pagājušajā gadā ēkai tika atņemts pieminekļa statuss, pamatojoties uz nesertificētu ekspertu veikto ekspertīzi.