24. jūnijā Sanktpēterburgā tika atklāta UNESCO Pasaules mantojuma komitejas 36. sesija. Visvairāk apspriestās sesijas pirmās nedēļas ziņas bija atteikšanās aktualizēt Sanktpēterburgas jautājumu. Novērotāji to uztvēra kā pierādījumu starptautiskas organizācijas krīzei, kas zaudē vietu politiskās situācijas uzbrukumā. Tikmēr deputāts Aleksejs Kovaļovs apliecināja, ka rezolūcijas projekts par Sanktpēterburgu joprojām tiks pieņemts sesijā. Bet pēterburgieši vairs netic, ka mantojuma iznīcināšanu var apturēt. Direktors Aleksandrs Sokurovs saka: "Nojaukšana turpinās … KGIOP neko nevar izdarīt … Pat apelācijai prokuroram nav nekādas ietekmes … Netikuma dziļums kļūst tāds, ka to nevar apturēt vienkārši ar sabiedrības centieniem un likumīgu pilsonisko darbību. " Saskaņā ar Save Europes Heritage, Maskavas Arhitektūras mantojuma aizsardzības biedrības un Living City kustības kopīgo pētījumu, tikai Sanktpēterburgā pēdējo 12 gadu laikā ir iznīcināta vairāk nekā 150 vēsturisko ēku un tagad vairāk nekā 1300 pieminekļu vēsture un kultūra tiek iznīcināta. Vislielākās raizes sagādā Militārās medicīnas akadēmijas ēku kompleksa, Pulkovo observatorijas un teritorijas liktenis un teritorija, kurā parka vietā plānots uzcelt elitāru dzīvojamo kompleksu "Naberezhnaya Evropy", raksta Sanktpēterburgas žurnālists Sergejs Achildijevs. Viņš atgādina sešu stundu teletonu “Sanktpēterburgas liktenis. Ceturtais gadsimts”, kas notika 2008. gadā tiešraidē kanālā 100 TV. Tajā apkopoti neapmierinošie pilsētas vēsturiskā centra iznīcināšanas rezultāti. Žurnālists saka, ka teletons ir aktuāls arī mūsdienās, jo patiesībā Sanktpēterburgā maz kas ir mainījies. Pierādījums tam ir 1. artilērijas brigādes dzīvības sargu korpusa nojaukšana. Saskaņā ar likumu Sanktpēterburgā nav pieļaujama ēku iznīcināšana pirms 1917. gada. Tomēr attīstītājs un Gosstroynadzor apliecina, ka tās tika uzceltas kopš 1938. gada un ka neviena no šīm ēkām nav kultūras mantojuma vieta.
Un Maskavā notika ceturtais Maskavas aglomerācijas attīstības koncepcijas konkursa seminārs. Saskaņā ar tā rezultātiem visvairāk punktu (7,6 no 10 iespējamiem) saņēma A. A. arhitektūras un dizaina darbnīca. Čerņihovs. Pirmajā trijniekā bija arī Nīderlandes OMA komanda un Ostozhenka arhitektūras birojs. Čerņihova darbnīca koncentrējas uz visu rūpniecības uzņēmumu un dzelzceļa staciju izvešanu no Maskavas. Anektētajai teritorijai saskaņā ar viņu ideju būtu jāattīstās, pamatojoties uz kopām: izglītības, medicīnas un citām. OMA birojs ierosina uz četru Maskavas lidostu bāzes izveidot satelītpilsētas ar 2,5 miljoniem iedzīvotāju. Netālu no Vnukovo rajona parādīsies valdības iestāžu zona, zinātne un izglītība netālu no Šeremetjevo, biznesa teritorija netālu no Domodedovo un rūpniecības zona Čkalovskī. Un trešdaļā "jaunās" Maskavas teritorijas arhitekti vēlas izveidot nacionālo parku. Ostozhenka ierosina jaunās teritorijas sadalīt trīs funkcionālajās daļās - stabilizācijas zonā ar blīvām apzaļumojuma ieskautām ēkām, aktīvas pilsētvides attīstības zonu un aizsargājošu agrāro joslu. Seminārā arhitekti pirmo reizi formulēja savu redzējumu par parlamenta centru “jaunās” Maskavas teritorijā. Tādējādi Centrālā pilsētplānošanas pētniecības institūta eksperti uzskata, ka ierēdņu pilsētai vajadzētu sastāvēt no blokiem - "šūnām", kuru diametrs nepārsniedz 900 metrus, un kuru vidū ir sabiedriskā transporta pietura. Bet Čerņihovas, Ostoženkas un Parīzes biroja "l'AUC" darbnīcas pārstāvji ir pārliecināti, ka nav vērts izveidot "birokrātiju". Viņi ieteica atstāt valdības birojus "vecajā" pilsētā.
Kopumā konkursa ekspertu komisija no semināra gaidīja vairāk. Jūlija sākumā Maskavas mēram vajadzētu apspriest ar prezidentu iespējas pārvietot amatpersonas, taču arhitekti vēl nav snieguši nekādus konkrētus aprēķinus un ekonomiskus pamatojumus. Tikmēr eksperti saka, ka Lielās Maskavas projektam nav naudas: privātais bizness ir zaudējis interesi par ieguldījumiem metropolē, un galvaspilsētas budžeta nauda būs nepieciešama, lai atrisinātu pilsētas iekšējās problēmas.
Žurnāls Intervija publicē sarunu ar arhitektu Sergeju Skuratovu. Viņš, tāpat kā vairāki Maskavas metropoles teritorijas attīstības koncepcijas konkursa dalībnieki, uzskata, ka nav nepieciešams izveidot parlamentāru centru. “Es mēģinātu darīt visu, lai mūsu valstī līdz minimumam samazinātu varas struktūru skaitu. Tas, ka viņiem tiks uzceltas dažas fantastiskas pilsētas, neliks tām darboties labāk,”saka arhitekts. Sergejs Skuratovs runāja par to, kādai jābūt mūsdienu arhitektūrai, kas jāmaina pilsētas centrā, komentēja parka izveidošanas ideju Zaradjē. Arhitekts nesaprot, kam būs paredzēts parks. "Kad viņi šeit neko nevar uzcelt, viņi veido parkus," viņš teica.
Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins laikrakstam Izvestija pastāstīja par metropoles aglomerācijas attīstību, par pilna mēroga Kaluzhskoye šosejas rekonstrukciju un par Maskavas gājēju zonām. Un radiostacijas "Echo of Moscow" žurnālists Sergejs Buntmans sarunājās ar departamenta vadītāju Aleksandru Kibovski par Maskavas kultūras mantojuma nodaļas darbu.
Arhitektūras muzejā paralēli izstādei "Nākotne, kas nenotika", kurā apskatāmi Vasilija Bazhenova Lielās Kremļa pils maketa fragmenti, tiek rīkots vēl viens - "Iedomu teātri Romā". Tajā izstādīti 29 fotogrāfa Karlo Gavaceni Rikordi darbi, kuri kameras ainām izmanto dubultā un trīskāršā kadra efektu, kā arī panorāmas formātu.
Un Ermitāžā atklāja spāņu arhitekta Santjago Kalatravas izstādi "Kustību meklējumos". Nosaukums nav izvēlēts nejauši: skatīšanās laikā gandrīz puse eksponātu "atdzīvojas". Calatrava izstādē ir pārstāvēta ne tikai kā arhitekts, bet arī kā mākslinieks, tēlnieks un scenogrāfs. Ekspozīcijas galveno daļu veido viņa būvēto ēku arhitektoniskie modeļi. Tomēr izstāde tiek atklāta ar gleznām un abstraktām skulptūrām, kas cilvēku parāda kā sava veida arhitektūras struktūru. Izstādē ir arī vairākas milzīgas piekārtas olas, kuras Calatrava ir izveidojusi un ar rokām apgleznojusi. Plašāka informācija par izstādi, kā arī par arhitekta attieksmi pret laikmetīgo mākslu un to, ko viņš vēlētos veidot, ir atrodama Kalatravas intervijā laikrakstam Vedomosti.
