Ofis Arhitekti portfelī nozīmīgu vietu ieņem lēti mājokļi; viens no iemesliem ir tas, ka ar īpašas valsts aģentūras atbalstu Slovēnijā šī joma attīstās ļoti aktīvi. Pamatojoties uz standarta projektiem, Roca Oman birojs, ievērojot ierobežoto budžetu (dažreiz izmaksas ir mazākas par 700 eiro par 1 m2), projektē videi draudzīgas, ērtas un pievilcīgas ēkas, kas piemērotas gan izstrādātājiem, gan iedzīvotājiem. Dzīvojamais komplekss "Apartments on the Beach" pat kļuva par Eiropas Savienības arhitektūras balvas, Mies van der Rohe balvas finālistu, taču ne mazāk interesanta ir daudzdzīvokļu ēka "Tetris" vai "social house" Backbone Village. Starp Ofis Arhitekti darbiem ir arī villas un dārgi dzīvojamie kompleksi, reliģiskās un sporta iespējas.
Archi.ru: Jūs Krievijā esat labi pazīstams kā sociālo mājokļu projektu autors, taču jums ir arī ēkas bagātiem cilvēkiem. Kāda jums ir atšķirība starp darbu ar minimālu budžetu un lielāku finansiālo brīvību?
Roks Omāna: Patiesībā tas ir vairāk vai mazāk vienāds: jūs sākat no sākuma, pāriet no uzdevuma pie galvenās idejas. Jums ir jāattīsta šī ideja un pēc tam jāseko soli pa solim, lai pabeigtu projektu. Es domāju, ka katram jaunam projektam ir savs stāsts, katru reizi tas ir ceļojums uz nezināmo.
Archi.ru: Piedzīvojums?
RO: Piedzīvojums (smejas). Es domāju, ka par katru projektu var uzrakstīt veselu grāmatu. Ēkas ar nelielu budžetu ir grūti vispārināt kā grūti, jo problēmas ir arī ar dārgākiem projektiem. Visur ir savi plusi un mīnusi.
Archi.ru: Vai atdeve nav lielāka, ja strādājat jaunās ģimenēs ar maziem līdzekļiem?
RO Nav šaubu, ka tas ir arhitekta galvenais uzdevums. Jūs jūtaties noderīgs, nevis tā, it kā jūs būtu tikai funkcionāls instruments kāda vēlmju piepildīšanai. Šajā [darbā par sociāli neaizsargātiem iedzīvotāju segmentiem] ir daudz vairāk cilvēku: atbildība, ētika. “Mazāk estētikas, vairāk ētikas” - šis sauklis un “sociālais” kopumā ir kļuvis īpaši aktuāls pašreizējā lejupslīdes periodā.
Archi.ru: Spriežot pēc jūsu darba, Slovēnijā ir diezgan liela sociālo mājokļu platība. Vai tas ir sociālisma mantojums vai kas cits?
RO: Šis ir interesants jautājums. Sociālā drošība un veselības aprūpe uzreiz nāk prātā: ja salīdzina, teiksim, Amerikas un Slovēnijas sistēmas, tad Slovēnijas sistēma izrādās daudz humānāka …
Archi.ru: Tāpat kā jebkurš eiropietis …
RO: Varbūt tas ir vēl "sociālāk" … Pēc neatkarības atgūšanas visur [bijušajā sociālistu nometnē] bija vienādi: dažādi stāsti ar valsts uzņēmumu privatizāciju, nauda pamazām ieņēma galveno vietu, sociālistiskais sauklis vispārējās vienlīdzības princips zaudēja savu pievilcību, bet pēc tam sabiedrībā notika ekonomiskā stratifikācija un pat nestabilitāte, un cilvēki sāka nostaļģiski atcerēties pagātni, kad viņiem “viss bija”. Bet tagad ir pavisam cits laikmets, kam nepieciešama cita pieeja.
Archi.ru: Cik es zinu, jūs tagad pabeidzat projektu Parīzē, un tas ir arī projekts ar nelielu budžetu …
R. O.: Salīdzinot ar Slovēniju, ne tik maza, bet Francijai, protams, tā ir: šī
mājokļi studentiem, un viņi tam nepiešķir lielus budžetus.
Archi.ru: Vai ir liela atšķirība starp darbu Slovēnijā un Rietumeiropā?
RO: Jā, un jo īpaši tagad. Slovēnijā celtniecības uzņēmumi nesen pastāvēja ļoti nestabilā atmosfērā, visa šī sfēra ir pilnībā sabrukusi, gandrīz katru nedēļu cits būvniecības uzņēmums pasludina sevi par bankrotējušu. Pastāv "domino efekts", tas ietekmē darbinieku algas, maksu par projektu izstrādi. Un Francijā vispār nav grūtību. Maksa, termiņi - viss ir ļoti precīzi un skaidri. Īpaši valdības projektam viss darbojas perfekti, salīdzinot ar Slovēniju.
Archi.ru: Vai šie studentu dzīvokļi ir valsts projekts?
RO: Jā, bet pēc ieviešanas ēka tiks iznomāta ilgtermiņā, tāpēc šī drīzāk ir sava veida publiskā un privātā partnerība.
Archi.ru: Jūs strādājat arī ar arhitektūras pieminekļiem, atcerēsimies Ļubļanas pilsētas muzeja un Baroque Court Apartments dzīvojamā kompleksa rekonstrukciju. Cik grūti ir strādāt ar vēsturiskām ēkām Slovēnijā?
RO: Es domāju, ka visur ir grūti. Uzsākot renovācijas projektu, tas ir viens no sarežģītākajiem arhitekta uzdevumiem, jo nekad nevar zināt, kas tiks atklāts [pētījumu gaitā], tas prasa daudz laika, un, lai saglabātu, ir jāpieliek daudz pūļu. vēsturiskā struktūra.
Archi.ru: Vai likumdošana šajā jomā ir stingra un cik skaidri tā tiek ievērota? Piemēram, Maskavā ir labi likumi, taču tie ne vienmēr tiek īstenoti …
RO: Jā, es esmu dzirdējis par situāciju Maskavā. Slovēnijā mantojuma pārvaldība ir ļoti neatkarīga un spējīga paust savu viedokli, bieži vien ļoti stingru. No otras puses, viņiem ir ko kritizēt: ja Ļubļanas centrā viss tiek saglabāts atbilstoši augstiem standartiem, nepieciešami arheoloģiskie pētījumi utt., Tad nomalē un, it īpaši laukos, vēsturiskās ēkas lēnām tiek būvētas iznīcināts. Norādījumi nāk no centra, taču pieminekļu īpašniekus vēsture neinteresē, un valstij šajā gadījumā nav daudz ietekmes instrumentu.
