Izglītības dizaina audumu jeb vienkārši EDDE kopīgi organizēja attīstības uzņēmums KR Properties un portāli ARCHiPEOPLE un treeDS.ru, kas nolēma mainīt ierasto arhitektūras metu konkursa formātu un pārvērta to par aizraujošu un daudzpakāpju izglītības procesu.. Projekts sākās pagājušā gada 4. decembrī, pirmais seminārs notika 17. janvārī, un pēc tam dalībnieki divus mēnešus regulāri tikās lekcijās un semināros un pilnveidoja savus projektus. Jāatzīst, ka ne visi konkursa dalībnieki izturēja pusotru mēnešu maratonu: no izvēlētajiem 31 cilvēkiem tikai 14. EDDE žūrijā bija arī arhitekti Boriss Uborēvičs-Borovskis, Oļegs Nikolajevskis un Dmitrijs Barkins, dekorators Sergejs Vasiļjevs kā KR Properties pārstāvji.
Kā konkursa uzdevums dalībniekiem tika lūgts izstrādāt dzīvojamās bēniņu interjera dizainu, kas atrodas vienā no Danilovskajas manufaktūras 1867. gadā celtās ēkas ēkām. Arhitekti varēja izvēlēties vienu no sešiem dažāda lieluma bēniņiem un izstrādāt tam visus projektēšanas projekta posmus - sākot no koncepcijas līdz detalizētai guļamzonu un sabiedrisko zonu izstrādei. Konkursa dalībnieku uzdevumu sarežģīja fakts, ka viņi faktiski nesazinājās ar tiem, kuriem viņi projektēja - vienīgais klienta pārstāvis bija Aleksandrs Poduskovs, KR Properties pārdošanas direktors un vienlaikus viena no projektēto bēniņu īpašnieks. Tomēr Aleksandrs sniedza dalībniekiem visu informāciju par citiem bēniņu īpašniekiem un personīgi apmeklēja visus kursa praktiskos seminārus.
EDDE klātienes daļa sastāvēja no 4 praktiskiem semināriem, kas galvenokārt notika Danilovskajas manufaktūras teritorijā. Ar dalībniekiem runāja dažādi eksperti: arhitekti Oļegs Nikolajevskis (rīkoja apaļu galdu par tēmu "Kā izvēlēties arhitektu") un Vladimirs Dudins ("Kā uzvarēt konkursos"), dekorators Sergejs Vasiļjevs (lekcija "Koloristika. Krāsa. interjerā ") un jau pieminēto Aleksandru Poduskovu (lekcija" Loft. Neierobežotas pašizpausmes iespējas "). Apjomīgu un ļoti noderīgu meistarklasi par to, kā veidot komunikāciju ar klientu, vadīja arhitekts Boriss Uborēvičs-Borovskis (meistarklase "Jauna dzīvesveida veidošana klientam").
Semināru ietvaros tika apspriesti arī vispārīgāki jautājumi: piemēram, juriste Žanna Smala pastāstīja konkursa dalībniekiem par autortiesību ievērošanas problēmu, psiholoģe un biznesa trenere Anastasija Dmitrijeva vadīja apmācību “Komunikācijas virtuozs” un sniedza lekcija par tēmu “Krāsu psiholoģija”, un projekta ARCHiPEOPLE vadītāja Ludmila Malkis pastāstīja dalībniekiem par PR tehnoloģiju izmantošanu dizaina un arhitektūras jomā.
Semināra programma bija ļoti bagāta (tās bieži beidzās pusnaktī!) Un ietvēra ne tikai vairākas lekcijas / prezentācijas / meistarklases, bet arī "pārskatu" - iepriekšējā posma rezultātu apspriešanu. Tiesa, šādām diskusijām bija pietiekami daudz laika, diemžēl, ne vienmēr, un daudziem dalībniekiem nebija pietiekami daudz konstruktīva dialoga ar visiem procesa dalībniekiem, īpaši žūrijas argumentēto viedokli. Oļegs Nikolajevskis arī izjuta komunikācijas trūkumu ar konkursa dalībniekiem, uztraucoties par nepietiekamu uzmanību koncepciju stadijai un pirmsprojekta analīzi, kas dažos gadījumos noveda pie nepārdomātiem un vājiem projektiem “tikai planētu plānošanas lēmumu” veidā.
Pēc katra projekta posma nokārtošanas konkursantu darbs tika novērtēts 10 ballu skalā, kas ļāva, no vienas puses, viegli identificēt kursu vadītājus, no otras puses, dot pārējiem dalībniekiem nākamajā posmā ir iespēja uzlabot savu pozīciju reitinga tabulā. Uzvarētāji tika noteikti pēc visu 4 posmu gūto punktu summas.
Nevar teikt, ka visi konkursa dalībnieki piekrita šādai vērtēšanas sistēmai: daži projekti, kuru kvalitāte bija pieaugusi tikai līdz finālam, tika nepelnīti nepamanīti. “Objektīvi nosakot, labākais darbs pēdējā skatījumā nevarēs uzvarēt, ja persona iepriekšējos posmos ieguva ievērojami mazāk punktu. Man šķiet, ka šāda sistēma uzvarētāja identificēšanai nav ļoti pareiza, vērtējot arhitektūras konkursus,”sacīja viens no konkursa dalībniekiem, arhitekts Aleksandrs Štanyuks. "Viedokļi dalījās: kāds uzskata, ka nav nepieciešami starpposma novērtējumi, bet rezultāts ir svarīgs, un kāds visus posmus uzskata par svarīgiem," apstiprina Ludmila Malkis. - Es personīgi piederu pēdējam, jo sākotnēji mēs paļāvāmies uz jēgpilnu produktu. Ne velti konkursa formāts tiek definēts kā "progresā" - šeit ir svarīgi ne tikai tas, ko dalībnieki var noformēt, bet arī tas, cik daudz viņi spēj pilnveidot un pārdomāt savus projektus sava darba laikā. studijas. " Projekta organizatori un dalībnieki ir vienisprātis, ka EDDE ir kļuvis par platformu ļoti interesantai un auglīgai diskusijai starp arhitektiem un izstrādātājiem. Un, lai gan dalībnieki nekādā gadījumā nespēja atbildēt uz visiem jautājumiem, galvenais ir tas, ka dialogs ir sācies.
Sākotnēji bija plānots, ka tikai viens konkursants tiks nosaukts par labākajiem satura kursa studentiem, taču, izskatot visus darbus, žūrija galu galā piešķīra trīs balvas. Punktu ziņā pirmo vietu ieguva Polina Sukhomlina, kura par uzvaru konkursā saņēma naudas balvu 50 tūkstošu rubļu vērtībā un tiesības projektēt bēniņus Ņujorkā. Otro vietu ieguva Ksenija Čerņakova, un "bronza" tika Irinai Besonovai - abām meitenēm tika piešķirtas arī naudas balvas.
Turklāt tika piešķirtas divas īpašas balvas. Interneta žurnāls "Man patīk bēniņi" apbalvoja Annu Leksinu un Rostislavu Nikolajevu, un uzņēmums TARKETT atzīmēja Aleksandra Štanyuka projektu.
Ar visu dalībnieku projektiem un lekciju ierakstiem var iepazīties EDDE lapā. Nu, pats kursa saturs turpinās: 14. martā organizatori paziņoja par jauna posma sākumu, kas šoreiz tiks veltīts bēniņu birojiem. Dokumentu pieņemšana ir atvērta līdz 20. aprīlim.
