Fakts, ka festivāla ekspozīcija šogad prezentēja neparasti lielu darbu skaitu, bija jūtams burtiski jau no pirmajiem soļiem. Konferenču zāle, kurā parasti notiek konkursa projekti, šoreiz burtiski pārplīsa ar stendiem: ja agrāk tas notika, jūs apstājāties pie sliekšņa un varēja apskatīt visu izstādi, tagad no durvīm varēja redzēt tikai labirinta fragmentus starp daudzām fotogrāfijām un vizualizācijas. Tomēr tas vēl nav viss: koridorā, kas ved uz Maskavas ģenerālplāna zāli, valdīja līdzīgi blīva karājas, un no turienes īpašas zīmes ieteica kāpt uz starpstāvu. Tomēr pēdējā vietā solītā konkursa turpinājuma vietā tika atklāta arhitektūras un dizaina uzņēmuma Architecton personālā ekspozīcija, kas nolēma uzreiz izstādīt duci projektu un tāpēc neiederējās galvenajā zālē, bet tas tomēr notiek nemainīt izrādes kopējo iespaidu: privātais sektors ir pilnībā atguvies no ekonomiskās krīzes sekām un attīstās aktīvāk nekā jebkad agrāk.
Šī attīstība, spriežot pēc ekspozīcijas, iet uzreiz vairākos virzienos. No vienas puses, pils interjers un liela mēroga lauku īpašumi joprojām ir cenas un cieņas ziņā, no otras puses, mūsdienu arhitektūra noteikti ir ieņēmusi savu nišu tirgū. Tīras, lakoniskas formas, diskrēti videi draudzīgi materiāli, mēreni liela mēroga stiklojums un draudzīga mijiedarbība ar apkārtējo dabu - to visu var atrast ne tikai Pirogovā un pat, par laimi, ne tikai Maskavas apgabalā. Un, lai gan bieži vien ir ļoti grūti atbrīvoties no domas, ka visas šīs kotedžas ir izstrādājuši Frenka Loida Raita tiešie mantinieki vai, teiksim, Vladimira Plotkina (kas, starp citu, šogad bija žūrijas loceklis) atdarinātāji. festivāla konkursa laikā), fakts, ka plaši pieprasīts pēc šādas arhitektūras, nevar patikt.
No otras puses, ir skaidrs, cik sarežģīta situācija šogad ir žūrijas locekļiem: laba gaume neļāva izvēlēties uzvarētājus starp luksusa stila meistariem un lai atrastu patiesi oriģinālu projektu starp augstas kvalitātes, bet smalki līdzīgi minimālisma arhitektūras piemēri, man nācās izmēģināt diezgan smagi. Tieši tāpēc, starp citu, festivāla Grand Prix atkal netika piešķirta - starp 170 projektiem tiešām nebija izteikta līdera.
Kategorijā “Realizētā lauku māja” pirmā vieta tika piešķirta privātmājai Kļušņikovo ciematā (“Arhitektūras birojs 610”). Tilpums ir tikai 60 kv.m. pilnībā izgatavots no koka un ir sarežģīta mīkla ar atklātām terasēm un dzīvojamām telpām, kas ieplūst viena otrai. Īpaši iespaidīgi izskatās otrā stāva konsole ar plašu kvadrātveida logu, kurai var piekļūt gan pa iekšējām kāpnēm, gan no augšējās terases.
Vēl viens konkursa jaunpienācējs, kas uzreiz kļuva par tā laureātu, ir "Arhitektūras birojs 11", kas saņēma pirmo balvu nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja". Viņu māja ir 390 kv.m. Tas ir iecerēts arī pilnībā no koka, un tā nosaukums, kas atspoguļo plānošanas koncepcijas būtību, lieliski sasaucas ar pašu festivāla nosaukumu. “Zem viena jumta” ir māja, kas sadalīta trīs funkcionāli dažādās daļās, kuras savstarpēji savieno ne tikai ejas un terases, bet arī jumts, dažviet efektīvi novadīts uz lapeni. Pateicoties jaunākajai tehnikai, arhitektiem izdevās sakārtot iekšpagalmu un baseina zonu brīvā dabā un vienlaikus padarīt tos par daļu no kopējā apjoma.
Labākā vasarnīcu kopiena tika nosaukta par "ciematu buļļos", kuru izstrādāja Alekseja Kozira arhitektūras studija. Apdzīvotā vieta sastāv tikai no 8 mājām, kas no abām pusēm savērtas centrālās ielas asī un viena no otras atdalītas tikai ar pašiem zemes gabaliem. Tomēr šīs apdzīvotas vietas demokrātisko raksturu piešķir ne tikai žogu režģa neesamība, bet arī pats māju izkārtojums - katrs no tiem ir kubs, no kura arhitekti izved noteiktus fragmentus, atkarībā no reālā klienta vajadzībām. Tuvākais Alekseja Kozira konkurents šajā nominācijā (jāsaka, principā ļoti maz - konkursā piedalījās tikai 11 projekti) bija Mihails Khazanovs ar vasarnīcu Gorki-11. Šī nav pirmā reize, kad projektam, kas izstādīts Brestskas mājas namā, tika piešķirta sudraba medaļa.
Nominācijā Sabiedriskais interjers pirmo vietu ieguva Aeroexpress uzņēmuma birojs (Arch Group arhitektūras birojs). Arhitektiem Aleksejam Gorjanovam un Mihailam Krimovam neapšaubāmi izdevās interjerā nodot uzņēmuma specifiku, kas nodrošina ātrāko pasažieru pārvadāšanu no lidostas uz pilsētas centru un atpakaļ. Tātad biroja sirds ir viens vadības centrs, kas norobežots ar izliektu stikla sienu un tiek pielīdzināts lidmašīnas turbīnai, savukārt citu zonu dizainā dominē sarkanas svītras, kas atgādina ātri braucošus aeroexpress vilcienus, un plānas caurules ar griestu lampas, izraisot asociācijas vai nu ar sliedēm, vai ar tiem pašiem ātrvilcieniem
Diemžēl tikpat skaidrs līderis nominācijā Dzīvojamais interjers netika atrasts - žūrija nepiešķīra pirmo vietu, otro vietu dalīja Pjotrs Kostelovs par daudzlīmeņu dzīvokļa projektu Maskavā un ub dizaina studija interjeram no dzīvokļa Žukovkā. Bet nominācijā "Apdare" par uzvarētāju kļuva arhitekts Sergejs Erofejevs, kura dzīvoklis Sanktpēterburgas vēsturiskajā centrā ieguva žūriju gan ar vispārējo interjera dizainu, gan pārdomāto daudzo mazo dekoratīvo elementu apvienojumu.
Un visbeidzot, kategorijā "Detail" uzvarēja
privāta dzīvojamā māja Sokol ciematā, kuru projektējis Vladislavs Platonovs (ASB Karlson un K). Autors pats šo savrupmāju, kas apveltīts ar neaizmirstamu siluetu un uzkrītošu izskatu, sauc par "Yin-Yang", un, patiešām, tajā ir pietiekami daudz interesantu arhitektūras un dizaina atradumu. Tomēr šīs mājas uzvara festivālā pierāda ne tikai tās žūrijas vērtēšanas taisnīgumu, bet arī to, ka patiesi interesantiem projektiem nav noilguma - kas realizēts apmēram pirms astoņiem gadiem, tas tikai tagad ir saņēmis publiku profesionāla atzīšana.
