Maskavas starptautiskais pilsētu forums “Globālie risinājumi Krievijas pilsētām” sakrita ar jauno pilsētas administratīvo robežu apstiprināšanu. 7. decembrī Maskavas reģionālās domes deputāti apstiprināja likumprojektu par galvaspilsētas apvienošanu ar 21 Maskavas apgabala apmetni, un lielākā daļa ekspertu, tostarp “Lielās Pekinas” un “Lielās Parīzes” plānotāji, kas daļa Maskavas pilsētas forumā, diezgan paredzami apsprieda tieši tos liela mēroga pilsētplānošanas uzdevumus, kuri tagad saskaras ar Maskavu.
Speciālistu viedokļi un viņu prognozes par metropoles nākotni izrādījās diametrāli pretēji. Vieni iestājās par galvaspilsētas teritoriju pieaugumu, kas ļautu realizēt jaunus projektus realitātē, citi atgādināja par zemes resursiem, kas jau ir pieejami galvaspilsētā industriālo zonu veidā. Pēc Maskavas perspektīvas citētā Maskavas ekspertu grupas vadītāja Džima Haida teiktā, “robežu paplašināšanas jautājums mūs ir apjukis. Pasaulē ir šāda pieredze, taču tā parasti ir negatīva. " Kopumā jāatzīmē, ka uz forumu uzaicinātie ārvalstu eksperti savā neizpratnē izrādījās pārsteidzoši vienprātīgi. Jo īpaši Eiropas un Āzijas pilsētu plānotāji nevarēja saprast, kāpēc Krievijas galvaspilsēta anektēja reģiona dienvidrietumu daļu, nevis kādu citu. “Netālu atrodas aktīvi augošais Domodedovo. Šī teritorija turpinās augt un radīs finanšu plūsmas, tā varētu kļūt par ideālu virzītājspēku zemju attīstībai ", - pārliecināja AECOM Design Planning viceprezidents Kriss Čoa, kuru citē Moskovskie Novosti.
Eksperti arī ir vienisprātis, ka, pirms tas pieaug, Maskavai vajadzētu izlemt, kādas īpašības tā vēlas attīstīt. “Pēc Urban Land Institute ekspertu domām, Maskavai ir jāizlemj, kāda veida globālu pilsētu tā vēlētos kļūt - finanšu centrs vai tūrisma centrs, zināšanu, kultūras centrs vai, piemēram, sakaru centrs,”Raksta Maskavas perspektīva. Gazeta.ru publicēja interviju ar Hāgas centra pilsētas vadītāju Maksu Jelenievski un žurnāls Afisha sagatavoja sarunu izlasi par pilsētplānošanas tēmām ar pasaules vadošajiem ekspertiem šajā jomā. Viņu vidū ir dāņu arhitekts Jans Galē un franču ģenerālplānotājs Bertrands Lemoine, kuru intervēja Aleksandrs Ostrogorskis.
Viens no spilgtākajiem stāstiem par gaidāmo Maskavas paplašināšanos tika publicēts laikrakstā Kommersant. Savā rakstā "Maskava ir izmirusi" arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins stingri un argumentēti izskaidro, kāpēc kapitāla palielināšanas koncepcija ir nerentabla un maz interesē pat tos, kas šo ideju aizsāka pirms sešiem mēnešiem. “Konkursa vietā tiek rīkots konkurss, kurš rīkos konkursu, nevis ģenerālplāns, tiek izstrādāts vispārējā plāna izstādes izkārtojums - tas dažreiz notiek, ja aktivitātes vietā ir jāpierāda, ka tas notiek notiek”. Pēc Revzina teiktā, galvenā problēma ir tā, ka visas iniciatīvas nāca no komandas, kas tagad pārtrauc savu spēli politiskajā arēnā. “Medvedevam tas bija imidža projekts, kas parādījās laikā, kad viņš joprojām kaut ko apgalvoja. Jaunais prezidents ceļ jaunu galvaspilsētu - tas principā ir sižets, tēma. Problēma ir tā, ka tad, kad šādā gadījumā neizdodas prezidentam, valsts arī izgāžas,”atzīmē Revzins. Tālākās Maskavas paplašināšanās perspektīvas, pēc kritiķa domām, ir vairāk nekā neskaidras, jo līdz šim ne viens vien arhitekts bija iesaistīts darbā pie jaunā ģenerālplāna un citiem programmas dokumentiem.
Šoruden (25. oktobrī) tika paziņoti Skolkovo inovāciju centra projektēšanas dokumentācijas pilsētplānošanas daļas izstrādes konkursa rezultāti. Konkursu saņēma arhitektūras studija SPEECH Choban & Kuznetsov. 2012. gada februārī jāpabeidz Skolkovo pilsētplānošanas projekta izstrāde, pēc kura arhitekti pāriet uz detalizētu projektēšanas stadiju, vēsta ASN-info. Uzņēmuma vadošais partneris Sergejs Kuzņecovs sīkāk pastāstīja Arhitektūras ziņu aģentūrai par to, kā notika šis konkurss un kādi darbi priekšā uzvarētājam.
Mantojuma saglabāšanas jomā arī pēdējās dienas ir bijušas nemierīgas. Pilsētas aizsardzības kustības "Arhnadzor" aktīvisti vēlreiz mēģināja pievērst sabiedrības uzmanību Maskavas "Bērnu pasaules" ēkai. 15. decembrī daudzi tiešsaistes mediji izplatīja Detsky Mir kustības oficiālu paziņojumu: labu nodomu gadadienā ", kurā Arkhnadzor dalībnieki atkal iestājas par valsts galvenā bērnu universālveikala unikālo interjeru saglabāšanu. Kā jūs zināt, pirms gada Maskavas mēra vietnieks Marats Khusnullins apsolīja pārskatīt esošo Bērnu pasaules atjaunošanas koncepciju, kas sākotnēji pieņēma pilnīgu iekšējo pārbūvi. Un, lai gan 2011. gada oktobrī izstrādātājs iesniedza jaunu rekonstrukcijas versiju, Detsky Mir interjers atkal ir paredzēts nevis saglabāt, bet gan demontēt un reproducēt mūsdienu materiālos. Šī gada rudenī eksperti nosūtīja Maskavas Kultūras mantojuma departamentam jaunu šīs ēkas aizsardzības priekšmeta projektu, kas aizsargā ne tikai mājas fasādi, bet arī tās izkārtojumu, taču šis dokuments vēl nav izskatīts. Pilsētas aktīvisti mudina: "Ir jāizstrādā jauns projekts, lai" Bērnu pasaules "ēku pielāgotu mūsdienīgai lietošanai, pamatojoties uz likumu ievērošanu un objekta vēsturisko un kultūras vērtību."
Un žurnāla "Expert" lappusēs risinājās strīds, kas saistīts ar citas Krievijas metropoles - Sanktpēterburgas kultūrvēsturiskā izskata saglabāšanu. Elenas Zelinskajas rakstā "Es nevaru dzirdēt pilsētas troksni" tiek asi kritizēta KGIOP darbinieku un pilsētas pārvaldes iestāžu, tostarp demisionējušās Sanktpēterburgas gubernatores Valentīnas Matvienko, rīcība:? - pirms pārtrūkst apburtais atkarības loks no dažu nesodītās gribas un citu arhaiskais gribas trūkums. " Divas nedēļas vēlāk "Eksperts" publicēja Elenas Prudņikovas atbildes polemisko materiālu "Pilsētas aizsardzības melu anatomija", kurā šo pašu amatpersonu rīcība tiek atspoguļota no pilnīgi atšķirīgām pozīcijām. “Mūsu krusu aizsargājošā kopiena parasti ir līdzīga dinozauriem no Jurassic Park - tā pamana tikai kustīgus objektus. Kamēr nekas netiek darīts ar ēku, tas nevienam nav vajadzīgs. Kad visā pilsētā izlēja apmetuma līstes, par to nebija īpaša trokšņa. Tiklīdz sākās gubernatora programma "Sanktpēterburgas fasādes", nekavējoties sākās kritika ". Pēc Prudņikovas teiktā, gan KGIOP, gan iepriekšējais pilsētas gubernators devis milzīgu ieguldījumu Sanktpēterburgas vēsturiskā izskata saglabāšanā: "Matvienko laikā tika izstrādāti visstingrākie aizsardzības tiesību akti, kam nav analogu pasaulē".
Turklāt šonedēļ Sanktpēterburgas plašsaziņas līdzekļi ļoti detalizēti atspoguļoja Grifu torņa likteni. Šis romantiskais nosaukums tika piešķirts ēkai, kas atrodas dzīvojamās ēkas pagalmā Vasiļjevska salas septītajā līnijā: “tornis” ir dr. Pel un viņa dēlu bijušās Imperatora aptiekas skursteņa izdzīvojušās daļas nosaukums.. Saskaņā ar pilsētas leģendām "Torņa" iekšpusē atradās Pela laboratorija, kur farmaceits pacēla grifus un meklēja laimes eliksīra recepti. Decembra sākumā vietējie iedzīvotāji ķērās pie ēkas nojaukšanas, lai atbrīvotu vietu autostāvvietai un apturētu romantiski domājošu tūristu svētceļojumu. Ziņas par to 9. decembrī publicēja portāls Karpovka. Net. Materiālus Grifu torņa aizsardzībai ievietoja arī portāls Fontanka. Ru un laikraksts Kommersant-Spb. 12. decembrī iejaucās KGIOP, paziņojot, ka šī ēka “ir neatņemama kultūras mantojuma objekta“A. V. Pelja ar aptieku, ķīmisko laboratoriju un rūpnīcu. " Kā ziņo "Gazeta-SPB", šodien "Bashna" vairs nedraud.
