Maskavas pilsētas domes amatpersonas noliedza maskaviešiem referendumu par galvaspilsētas robežu paplašināšanu, atsaucoties uz faktu, ka Maskava ir federālas nozīmes pilsēta. Ageev-msk emuāra diskusijas dalībniekiem šis iemesls šķita smieklīgs, un pats ieraksta autors teica: "Aizliegums nozīmē, ka nākamā utopiskā projekta budžetā tiks izņemti 10 triljoni rubļu." Ignorējot iedzīvotāju viedokli, varas iestādes parādīja, ka ir gatavas problēmu atrisināt ierastajā brīvprātīgā veidā, iespējams, atsakoties no ekspertu viedokļiem. “Viņiem ar šādu pilsētu būs grūti. Un to ir grūti vadīt un vispār kontrolēt”, - paredz helpfokins. "Un aizsegā ar aizsargājamu un vēsturisku zemi tiks piešķirti privātiem attīstītājiem, tiks izveidoti komerciāli daudzstāvi," piebilst Akonita. Turklāt emuāru autori ir vienprātīgi pārliecināti, ka šādā veidā nevar atrisināt galveno problēmu - ēku sadalīšanu un satiksmi. “Vai jūs domājat, ka Maskavas paplašināšanās ietaupīs jūs no sēdēšanas uz galvas? Jo plašāks tas ir, jo lielāka cilvēku plūsma tajā ieplūdīs”, - pārliecināts ir zoloto25.
Diskusijas dalībnieki alternatīvu mākslīgai robežu uzpūšanai redz tikai neatkarīgā reģionu attīstībā. “Ir iespējams attīstīt Maskavas apgabala pilsētas. Nav nepieciešams izveidot vienu lielu pilsētu. Tas nav veselīgi pat ekoloģiski,”saka akonita. dnevnik007 piekrīt: “Nav vajadzības tērēt tādu naudu galvaspilsētas rotāšanai; Ja reģionos viss kļūs labāk, neviens mums nedos uz galvas”. Tiesa, skeptiķi ir pārliecināti, ka šajā gadījumā amatpersonas vadās pēc kaut kādas savas loģikas. “Mēs runājam par pilnīgi atsevišķas superpilsētas būvniecību nomenklatūrai. Sākotnēji tas ir noziegums pret mirstošo Krieviju,”raksta crenicichla. Lai iztiktu bez "Lielās Maskavas" un palielinātu galvaspilsētas brīvo telpu, tat_petrova iesaka sekot ķīniešu piemēram - "būvēt virszemes kompleksus, un mums būs daudzlīmeņu pilsēta". Un virpuļviesuļi ieteica visradikālāko variantu - neārstējami slimo pilsētu vajag nojaukt. "Mūžīga ir tikai Maskava, to vienā vietā nojauks, citur parādīsies, kaut kur jādzīvo politiskajai elitei," atbild dnevnik007.
Natālijas Šustrovas emuārs uzsāka diskusiju par pagājušajā nedēļā Sanktpēterburgā atklāto arhitekta Jevgeņija Gerasimova izstādi. Gerasimovs ir dārgas, kvalitatīvas arhitektūras, skaistu detaļu meistars, “izcils stilu tulks”, “arhitekts ar nevainojamu mēroga izjūtu”, kā par viņu raksta Šustrova. Tiesa, viņš piebilst: "Tikai nedaudzi arhitekti var lepoties, ka cilvēki patiesi mīl dažas viņa ēkas un tikpat sirsnīgi ienīst citas." Arī komentētāju viedokļi dalījās: kāds ļoti novērtē arhitekta darbu, kāds viņu izmisīgi kritizē.
Šonedēļ Omskas studenti bija noraizējušies par pilsētas ainavas saglabāšanas problēmu, saņemot uzdevumu pārprofilēt pamestus rūpnieciskās arhitektūras pieminekļus. Ru_architect kopienā lietotājs aliksumin publicē 2. un 3. kursa studentu izglītības projektus. Omskas alus darītavas "Volochaevsky" jaunieši ierosināja saglabāt ūdenstorni vēsturiskai rekonstrukcijai kā daudzstāvu restorānu ar planetāriju vai sporta centru ar kāpšanas sienu un kafejnīcu; Bet studentu kopienas lasītājus nopietni kritizēja - ne tik daudz par projektos iestrādātajām idejām, bet gan par pēdējo kvalitāti. Prūsaks neizdodas visiem: „Šie studenti vismaz gadu ir pavadījuši pauguriem un rasējumiem un joprojām nezina, kā grafiski izteikt savas domas? Pat ja viņiem būtu maz domu, viņiem vajadzētu būt iespējai izveidot perspektīvu?! " Un piebilst: "Vēl sliktāk, ka zīmējumi nav konceptuāli, tas ir, tie neatklāj saturu, bet tikai to ilustrē, un tas ir nepietiekami, tas ir, nespēja zīmēt ir saistīta ar nespēju nodot arhitektūras ideju ar arhitektūras līdzekļiem. "dronpavlovs tam piekrīt: “Prezentācija ir briesmīga! Un, pat ja izmetam neinformatīvību, tad pat apjomu, kas ir, varēja paveikt daudz labāk! Vai viņi neizdara klauzulu 2-3 kursos!"
Tomēr, ja studenti kļūdās, tas nozīmē, ka viņi mācās, taču restauratoru kļūdas var beigties daudz bēdīgākas. Pēdējos gados šāda "metodoloģiska" kļūda ir apdraudēta unikālu koka pieminekli - Apskaidrošanās baznīcu Kizhi. Jau vairākus gadus eksperti apspriež, kas ir drošāks diezgan sapuvušai ēkai - pilnīga starpsiena vai atjaunošana, izmantojot pacelšanas metodi, t.i. konstrukcijas pacelšana uz domkrati. Galu galā uzvarēja pēdējais viedoklis, un starcom68 uzskata, ka par laimi. Savā emuārā viņš publicē svaigas atjaunošanas fotogrāfijas, kurās redzams, kā baznīca burtiski tiek pakārta uz pacēlājiem, lai aizstātu nopuvušos apakšējos vainagus.
Iepriekšējā restaurācija, kas tika veikta astoņdesmitajos gados, maigi izsakoties, bija neveiksmīga: ēkas pamatnē parādījās svešs metāla rāmis. "Tagad restauratori cenšas labot pagātnes kļūdas," atzīmē emuāra autore. mozhavam tomēr ir cita informācija: “Rāmis paliek, interjers netiek atjaunots, nav paredzēts“labot pagātnes kļūdas”. Ar ēkas starpsienu tas būtu iespējams. " Bet starcom68 uzskata, ka nav jēgas atjaunot zaudētos interjerus. Viņu atbalsta arī restaurators kuusela_a: "Visticamāk, ka šis rāmis 30 gadus izglāba baznīcu no sabrukšanas …" Kas attiecas uz starpsienu, kuras dēļ daži eksperti vairākus gadus nav pārtraucuši aģitēt, ir svarīgi argumenti pret tas - ne tikai tas, ka "izlaižot baznīcu, N-to gadu skaits pazudīs no redzesloka", tāpēc "neviens neņem vērā faktu, ka demontētā baznīca ir milzīgs daudzums materiālu, kas jāuzglabā."
Atšķirībā no restauratoriem, arheologi nevar pilnībā atbildēt par savu darbu, it īpaši situācijā, kad artefaktus nevar noņemt no zemes un nosūtīt uz muzeju. Šajā gadījumā diemžēl no atradumiem atbrīvojas vietnes īpašnieks, kurš, protams, par muzejošanu domā pēdējais. Tādējādi Okhtinsky raga ilgtermiņa izrakumu augļus tagad var aprakt, būvējot Gazprom objektus, un Kaļiņingradā drīz parādīsies viesnīca senās Kēnigsbergas pils drupu vietā (netālu no Yunost sporta pils).. Rival88imperium par to ziņo savā emuārā. Izbūvētajā vietā tika atrasti cietokšņa torņa pamati un sena ūdens apgāde. "Un ko, viss šis skaistums tiks aprakts zem naudas maisu viesistabas?" - sašutusi pyra_vita. "Tieši pretēji, viņiem vajadzētu iebūvēt" visgaršīgākos "mirkļus ēkas iekšienē," iešūt "tos pagrabos, lai viesiem būtu ko parādīt. Pretējā gadījumā izrādās, ka zelta raktuve tika nolīdzināta ar zemi … " No šiem izrakumiem būtu iespējams izveidot kaut ko līdzīgu arheoloģiskajam muzejam-rezervātam (saglabāt, izrakumos veikt pārklāšanos, būvēt zāles ekspozīcijas eksponēšanai). atrastie priekšmeti), "saka kneiphof. “Pilsētā, kuras vēsture ir atņemta līdz kaulam un ne tikai? - pārsteigts, atbildot uz mozhavu. - Tas viss - it īpaši Eiropā - ir viegli saglabājams zem jebkuras jaunas ēkas un kļūst par lepnumu tiem, kas to uzcēla. Tas nav tik grūti un nemaz tik dārgi, tās būtu medības”. Bet, kā norāda natti_green, viesnīcas vieta tika pārdota Turcijas uzņēmumam, kas apmaksāja izrakumus un ar nepacietību gaidīja to pabeigšanu, un pilsēta tagad mazgā rokas, it īpaši tāpēc, ka "to vēl mazāk uztrauc pamatu saglabāšana nekā turkiem."
