Arhitekts Sergejs Čobans "Lielo Maskavu" uzskata par dabisku pilsētvides attīstības posmu, kuru jau ir izturējušas daudzas Eiropas pilsētas, tostarp Parīze, Berlīne, Hamburga. "Tādējādi megapolu varas iestādes atbrīvo spriedzi no problemātiskajām jomām un attīsta atpalikušās," Čobans raksta izdevumā "Izvestija", taču viņš uzreiz nosaka, ka šo ideju varētu sabojāt Krievijas ieradums sadalīt jaunas teritorijas atsevišķos zemes gabalos, sadalot tos izstrādātājiem, lai vēlāk tos uzbūvētu ar komerciāliem vai dzīvojamiem skaitītājiem. “Lielā Maskava”, pēc arhitekta domām, “ir liela pilsētplānošanas problēma, kuru var atrisināt tikai starptautiska konkursa rezultātā par visaptverošu ģenerālplānu”. Tātad Krievijas investoriem būs jāiemācās tikt galā ar daudzfunkcionāliem projektiem, Čobans ir pārliecināts, un, lai starp veco un jauno teritoriju rastos nepieciešamais sociālais līdzsvars, ir jēga nozīmīgas kultūras iestādes pārcelt uz galvaspilsētai pievienotajām zemēm. - “jaunā Tretjakova galerija, Lielā teātra otrā kārta, iespējams, Laikmetīgās mākslas muzejs”.
Nesen Maskavā viesojies Pasaules augstceltņu un pilsētvides padomes (CTBUH) delegācijas vadītājs profesors Sang-Dae Kims arī turas pie idejas par biznesa rajona pārvietošanu ārpus vēsturiskā centra. Intervijā Gazeta.ru viņš sacīja, ka Krievijas pilsētās noteikti trūkst debesskrāpju vai drīzāk īpašu daudzstāvu ēku teritoriju, "kurās sāks attīstīties zināma uzņēmējdarbības subkultūra". Nav zināms, vai profesoram patika Maskavas pilsēta kopumā, taču "galvaspilsētu pilsēta" viņu ļoti iespaidoja. Starp citu, Sang-Dae Kim izrādījās Sanktpēterburgas Lakhta centra atbalstītājs, jo viņš uzskata, ka debesskrāpju celtniecība vienmēr palielina pilsētas prestižu.
Bet mērs Sergejs Sobjaņins uzskata Maskavas pārejas uz policentrisku attīstību galveno uzdevumu, racionalizējot ikdienas ikdienas iedzīvotāju pārvietošanos no priekšpilsētas uz centru, kuram ir nepieciešams radīt darba vietas perifērijā un uzbūvēt visas nepieciešamās sociālās infrastruktūras iespējas.. Kā Sobjaņins sacīja intervijā Rossiyskaya Gazeta, šodien galvaspilsētā biznesa centrs burtiski uzslāņoja valdību un finanšu, papildinot šo zinātnisko un izglītības kopu. Pašreizējā robežu paplašināšana, pēc mēra domām, ļaus attīstīties katram no centriem atsevišķi un "savienot tos visus nevis caur Kremli, bet tieši pa jauniem ceļiem". Tajā pašā laikā visi pārvadājumi ārpus Maskavas apvedceļa būs mēreni un brīvprātīgi, pārliecināja mērs. Viņaprāt, tuvākajā nākotnē tiks izsludināts konkurss par aglomerācijas koncepcijas izstrādi, kurā piedalīsies vismaz sešas komandas.
Intervijā mērs pieskārās arī citai dedzinošai tēmai - bijušās viesnīcas "Krievija" attīstībai: izrādījās, ka tagad uz šo vietni pretendē divi projekti - parlamentārais centrs un administratīvo, biznesa un viesnīcu ēku komplekss ar pusmiljona kvadrātmetru platībā. Otrais, pēc Sobjaņina domām, ir pievilcīgāks arhitektiem un ekspertiem. Bet kurš un kad izvēlēsies vienu no viņiem, joprojām nav zināms.
Kulturologs Rustams Rakhmatullins interesanti aprakstīja Maskavas izaugsmes procesu Itogi. Rahmatulļins policentriskumu uzskata par "tīšu", vairāk raksturīgu Sanktpēterburgai, savukārt "viduslaiku" princips par pilsētas vienvirziena, koncentrisku izaugsmi, vienlaikus saglabājot vienotu centru, šķiet dabisks. "Ja mēs padarīsim Maskavu par diviem centriem, nemaz nerunājot par četriem centriem, tiks zaudēta pilsētas attīstības loģika. Pilnīgi nav skaidrs, kas notiks ar Kremļa funkciju, ja pilsētai tiks atņemts galvenais meridiāns. "Mākslīgi uzzīmēta jauna pilsēta var kļūt par anti-Maskavas ideoloģijas krātuvi," brīdina kulturologs.
Un Sanktpēterburgā šonedēļ atkal tika apspriests Mariinsky teātra otrā posma projekts. Astoņu gadu ilgtermiņa būvniecība, pēc Kommersant domām, saskaņā ar investīciju konkursa rezultātiem jāpabeidz Metrostroy, kas jau ir veicis būvdarbus teātra pazemes daļā. Uzvarētājs solīja līdz 2012.gada rudenim pabeigt teātra celtniecību par 2,056 miljardiem rubļu, vienlaikus piedāvājot sākuma cenu samazināt par 30%. Tiesa, pēc ekspertu domām, šāda cenu samazināšana var izraisīt vēl vienu piegādes termiņa neizdošanos un papildu budžeta infūzijas projektā.
Maskavā negaidīti darba kārtībā atgriezies "etnogrāfiskā kompleksa" investīciju projekts Kolomenskoje muzeja-rezervāta teritorijā. Par to stāsta Novaja Gazeta. Projekts ir ļoti "Lužkovskis" - bijušā mēra iecienītajā muzejā ir paredzēts uzcelt viesnīcu 200 vietām un 12 "apmeklējošām būdām", diviem krodziņiem un "Maiznieku īpašums ar maiznīcu". Tas ir satraucošs daudzu iemeslu dēļ: pirmkārt, tas viss tiek veidots muzeja-rezervāta teritorijā pieminekļu tiešā tuvumā, otrkārt, sākotnēji projekts bija valstij piederošs, un tagad tas tiek īstenots privāti uzņēmumi, un, visbeidzot, treškārt, tas tiks īstenots tas pats investors, kurš uzcēla Kremli Izmailovā.
Visbeidzot, labas ziņas: Maskavā ir atvērtas divas interesantas izstādes. Galerijā VKHUTEMAS redzami "Nezināmi objekti" pašreizējās Kandinska balvas nominantes Natālija Khlebceviča un Grigorijs Kapeljans. "Kapeljana glezna atgādina budistu mandalas, lai arī acīmredzot tā balstās uz Krievijas avangarda un Amerikas debesskrāpju arhitektūras iespaidiem …", raksta "Kommersant" un iesaka doties uz īstajiem sešdesmitajiem gadiem. Un Arhitektūras muzejā kurators Sergejs Sitars parāda padomju popmākslas fenomenu - pašmācītā mašīnista Nikolaja Ļiočočkina redzīgos objektus. Žurnālisti ir pārsteigti: piemēram, Kommersant autore Marija Semendjajeva redzēja viņos biedējošu mānīšanos: “Tās ir durvis uz pilnīgi traka cilvēka iekšējo pasauli, kur trakums un loģika, reliģija un vēsturiskais materiālisms ir tik cieši saistīti tempļu-pilu attēlos nav iespējams nošķirt vienu no otra. " Bet laikraksta Gazeta.ru slepkava Velimirs Moists Levočkinu atrada kā pilnīgi nekaitīgu kosmistu: "Iespējams, ka mums ir Visuma daudzdaļīgs modelis - ciktāl autors to varēja iedomāties un spēja to īstenot".
