Negaidīti vardarbīgu emuāru autoru reakciju izraisīja vēl viena skaļa Marata Gelmana ideja, kurš ierosināja Tveras upes stacijas brūkošajā ēkā ierīkot jaunu laikmetīgās mākslas centru. Kā veiksmīgu šādas pārveidošanas piemēru slavenais galerists, protams, minēja Permas Laikmetīgās mākslas muzeju, kas izveidots, kā jūs zināt, bijušās upes stacijas telpās. Tomēr, pēc blogeru domām, Gelmana plāni attiecībā uz Tveru neaprobežojas tikai ar cita transporta infrastruktūras objekta attīstību. Tātad, karavan-plus autors ziņo, ka Marats Aleksandrovičs plānoja padarīt Tveru par globāla kultūras projekta daļu un, pamatojoties uz pilsētas iespiešanas potenciālu, attīstīt t.s. "Izdevējdarbības paradīze". Aprīlī pilsētā piezemēsies pirmā laikmetīgās mākslas piezemēšanās puse - šeit notiks festivāls "Tici Tverai". Vietējie iedzīvotāji tomēr piesardzīgi izturas pret šiem plāniem un uztraucas par upes stacijas likteni: labi pazīstamais konstruktīvisma piemineklis, kas ir federālā īpašumā un daudzus gadus bijis pamests, ir nonācis līdz "galējam postījumam", raksta emuāra kerlangua autore.
Pieņēmumi par pieminekļa turpmāko likteni ir ļoti atšķirīgi. Piemēram, tveru sabiedrībā, kur diskusiju kaislības ir saasinājušās tik lielā mērā, ka moderatori pat uzlika moratoriju komentāriem, blogeris alex_tverskoy sacīja: "Apmēram pirms diviem mēnešiem es dzirdēju, ka upes staciju paredzēts nojaukt, lai atjaunot Otrohas klosteri. " Klostera Debesīs uzņemšanas katedrāle (starp citu, senākā Tverā, kur pēc leģendas Maljuta Skuratova nožņauga metropolītu Filipu) patiešām atrodas ļoti tuvu stacijai, taču tās atjaunošanas plāni joprojām ir apšaubāmi: “Par nojaukšana, tas ir atkritumi! - saka ale_ku. - Es noteikti zinu. Viņi gatavojās nojaukt jumta virsbūvi un pēc tam pēc remonta uzlika vecā modeļa vieglo modeli, lai uz jumta netiktu uzlikts šāds svars. Tagad, pēc jumta konstrukcijas nostiprināšanas, mēs nolēmām visu atjaunot sākotnējā formā, izmantojot līdzīgus materiālus."
Jāatzīmē, ka pēc Gelmana projekta parādīšanās pie horizonta negaidīti tika atrasta nauda upes stacijas atjaunošanai. Pats mākslas kritiķis to skaidro vienkārši: “Kultūra pati par sevi nav interesanta varas iestādēm, bet tikai tad, kad tā ir daļa no lielās politikas. Pirmais, ko mēs izdarījām, bija paskaidrojums, ka stacijas atjaunošana nav naudas izšķiešana, bet gan solis, lai Tvera kļūtu par vienu no kultūras pasākumu ģeneratoriem valstī. Tomēr Tveras iedzīvotāji netic laikmetīgās mākslas ideologam un sauc viņu par “lielisku shēmotāju”.
Šajā laikā paša Gelmana - Permas "mantojumā" turpinās skandāls, kas saistīts ar pilsētas Stratēģiskā ģenerālplāna izstrādes vadītāja Andreja Golovina kriminālvajāšanu. Pēc apsūdzības teksta, kas tika sīki analizēts Aleksandra Ložkina emuārā, kļuva zināms, ka Golovins tika piesaistīts saskaņā ar rakstu "nolaidība" par samaksu KCAP birojam, lai izstrādātu Permas ģenerālplānu. Apsūdzība tika izvirzīta, pamatojoties uz Sanktpēterburgas RAASN darbinieka Sergeja Mitjagina eksperta atzinumu, kurā holandiešu pētījumu sauca par “nezinātnisku”, nepietiekami pamatotu un detalizētu. Aleksandrs Ložkins pamatoti uzskata šādu ekspertu vērtējumu par absurdu kaut vai tāpēc, ka uz KCAP ģenerālplāna pamata jau ir izveidots pirms diviem mēnešiem apstiprinātais jaunais Permas ģenerālplāns. Un pats galvenais, uzsākot tiesvedību, mēs pārtulkojam teorētisku strīdu starp dažādām pilsētplānošanas skolām noziedzīgā plaknē, taču tas jau ir briesmīgs simptoms, pārliecināts Aleksandrs Ložkins. Viņš aicina parakstīt atklātu vēstuli Andreja Golovina aizstāvībai. Jurijs Avvakumovs, Sergejs Skuratovs, Jurijs Grigorjans, Jevgeņijs Ass un citi jau ir parakstījuši savus parakstus.
Tikmēr Maskavas ģenerālplāns atkal kļuva par karstas sabiedrības diskusijas objektu. Šoreiz diskusija notika televīzijas kanālā Dožd, piedaloties Grigorijam Revzinam, Konstantīnam Mihailovam un Maratam Gelmānam. Video var apskatīt pēdējā emuārā.
Sabiedrībā “Maskavas, kuras nav” ir parādījies satraucošs ieraksts par Hammer and Sickle rūpnīcas, kas celta 1928.-1931., Kluba likteni. projektējis slavenais konstruktīvists Ignācijs Milinis. Ginzburgas līdzautors slavenās Narkomfin komūnas mājas projektā Milinis dažus no tās atpazīstamajiem elementiem pārcēla uz kluba ēku, piemēram, galeriju gaiteņiem. Bet klubs to visu var drīz zaudēt, ja drošības aģentūras neiejaucas tā ieilgušajā rekonstrukcijā. Fakts ir tāds, ka kopš 1990. gadiem klubs tiek izīrēts, gaidot atjaunošanu ar sākotnējo apjomu atjaunošanu. Kopš 2005. gada rūpnīcas administrācijas telpās ir sākti atjaunošanas darbi, bet kopš 2008. gada - atjaunošana klubā "Diaghilev". Kā raksta emuārs, šodien zālē un foajē notiek neskaidrs darbs, un apļa zonā un zālē viss ir pilnībā pamests. Turpinot konstruktīvisma mantojuma tēmu, mēs atzīmējam arī ierakstu kopienā "Konstantīns Meļņikovs", kas veltīts neveiksmīgai slavenā "Svoboda" rūpnīcas kluba atjaunošanai, kuras laikā klubs zaudēja sākotnējo interjeru.
Pieminekļu stāvoklis un jauni draudi tiek labi uzraudzīti arī reģionos, kaut arī ne visos. Piemēram, Jekaterinburgā pieminekļiem veltītu emuāru uztur vietējā VOOPIiK inspektors Oļegs Bukins. Starp viņa pēdējiem ierakstiem ir ziņas par nelegālu būvniecību pieminekļa teritorijā - Mislavska slimnīcā, Veinera parkā, "Passage" rekonstrukciju utt.
Rostovā pie Donas VOOPIiK vietējai filiālei ir arī "platforma" visā pasaulē. Šajā emuārā nesen parādījās informācija, ka reģionālā Kultūras ministrija ir vienojusies par apšaubāmu projektu Katedrāles laukuma rekonstrukcijai. Tās galvenais uzdevums ir pazemes autostāvvietas izbūve, un tā tiks veikta aizsargājamo zonu teritorijā, kurā vienlaikus atrodas vairāki pieminekļi - Piedzimšanas katedrāle ar zvanu torni, tirdzniecības centri, Maksimova māja (pirmā "rātsnams"). utt. Tomēr projektā nekas nav teikts par to, kā būvniecība ietekmēs mantojuma vietu pamatus, ne arī par to atjaunošanas darbiem.
No Vladikavkaza nāca skumjas ziņas: tur tiek iznīcināts vecākais Krievijā saglabājies kino - 1907. gadā dibinātie brāļi Pathe, kas šobrīd ir federālas nozīmes piemineklis. Šeit var lasīt atklātu aicinājumu Krievijas Federācijas kultūras ministram Aleksandram Avdejevam aizstāvēt ēku.
Pārskata beigās mēs atzīmēsim vairākus interesantus ierakstus par arhitektūras vēsturi. Piemēram, MGSU emuārā tika publicēts raksts par eksotiskiem padomju ražošanas būvmateriāliem, piemēram, niedru salmiem vai kaltētu kukurūzu, ko izmanto dzīvojamo ēku būvniecībā. Savukārt Arhitektūras muzeja emuārs sāka interesēties par Krievijas Valsts bibliotēkas Vozdvizhenkā jaunas ēkas būvniecības plāniem - galu galā mēs runājam par muzejam blakus esošo vietu. Muzejs ir publicējis unikālas Krusta klostera paaugstināšanas fotogrāfijas un mērījumus, kuru saglabājušies pamati ietilpst ierosinātās būvniecības teritorijā. Precīzāk, mēs runājam par Svētā Krusta paaugstināšanas galvenās katedrāles, kas tika iznīcināta 1930. gados, pamatus - vienu no pēdējām baznīcām "Maskavas baroka" garā.
Novadpētniekam deduškinam1 izdevās atrast daudz mazāk informācijas par vēl vienu lielu padomju laikos zaudētu baznīcu - Aleksandra Ņevska katedrāli Miusskajas laukumā. Emuāru autore veltīja savu ierakstu dzimtbūšanas atcelšanas 150. gadadienai, jo tieši otrais lielākais templis pēc Pestītāja Kristus tika uzcelts 1861. gada manifesta piemiņai. 20. gadsimta 20. gados milzu 21 kupolu katedrāli mēģināja pārveidot par krematoriju un radio centru; pamesta, tā stāvēja līdz 20. gadsimta 50. gadiem, un pēc tam tika demontēta.
Vēl viens detalizēts mākslas kritikas pārskats - par t.s. "Krievijas pilsēta" netālu no Sanktpēterburgas ir lasāma emuārā carskoje. Arhitektūras paraugus šim apbrīnojamajam "senās krievu arhitektūras muzejam" izvēlējās pats Nikolajs II - šādi Rostovas Kremļa detaļas, Teremas pils un slīpētās kameras gleznu motīvi, XVI Novgorodas un Kostromas tempļi -XVII, dekoratīvs griezums XII gadsimta Vladimira-Suzdāla arhitektūras garā utt. D. Un emuārā ru_sovarch tika publicēts stāsts par gandrīz futūristiskāko 80. gadu arhitektūras objektu - Saules saules kompleksu, kas celts netālu no Taškentas un kļūstot par vienu no pēdējiem padomju zinātnes triumfiem.
