Līdz šīs nedēļas sākumam, kad kļuva zināms, ka skandalozie mantojuma likuma grozījumi joprojām netiks pieņemti, emuāru veidošanas sabiedrība mudž no sašutuma un pieprasa atcelt provokatīvo lēmumu. Aktīvistu vidū ātri izplatījās "Arkhnadzor" koordinatoru Rustama Rakhmatullina un Natālijas Samoveras paziņojuma par draudiem, ka likumā tiks ieviests jēdziens "rekonstrukcija", ātri izplatījās: "Mēģinot atrisināt mantojuma objektu reģistrēšanas problēmu kā reālu īpašuma objekti, legalizējot rekonstrukciju, ir tas pats, kas ugunsgrēka dzēšana ar petroleju. "piezīmēja Rakhmatullins Sanktpēterburgas amatpersonām, kuras ierosināja grozījumus. Pēc pāris dienām visi jau aktīvi parakstīja vēstuli Krievijas Federācijas prezidentam, protestējot pret likuma sagrozīšanu:
Tas pats "Arkhnadzor" emuārs jau mēnesi izseko konfliktu ar teātra vadību un dizaina organizāciju (GUP "Mosproekt-4") kopš "Helikon-Opera" jaunā posma būvniecības apturēšanas.. Nesen tajā parādījās divi svarīgi aicinājumi aizstāvēt īpašumu: Starptautiskās Krievijas pieminekļu un ainavu glābšanas biedrības prezidents profesors Arkādijs Nebolsins uzrunāja atklātu vēstuli Krievijas Federācijas prezidentam, nožēlojot pieminekli par tā pieminekli. unikāls priekšpagalms, "atjaunojot viduslaiku Maskavas vecās bojāra tiesas attēlu". Un Maskavas Kremļa muzeju direktora vietnieks Andrejs Batalovs rekonstrukcijas autoriem norādīja, ka “lietotājam jāpielāgojas piemineklim, nevis piemineklim, lai tas derētu sev.”
Arhnadzora pēdējo mēnešu panākumi ir kļuvuši par signālu līdzīgu organizāciju izveidošanai reģionos. Jo īpaši Samaras pilsētas aizstāvji ir apvienojušies sabiedriskā kustībā. Samara_arch emuārā viņi paziņoja par SamArch kustības izveidi ar mērķi saglabāt "vēsturiskos pieminekļus, ainavas un skatus uz Samaras pilsētu un Samaras provinci". "SamArkh" faktiski klonē "Arkhnadzor" struktūru un metodes: pieminekļu identificēšana, fotografēšana un izpēte, palīdzība to valsts aizsardzībā, sabiedrības uzraudzība un likuma pārkāpumu faktu publiskošana, kā arī citi.
Jaunas iecelšanas Maskavas valdībā bija vēl viena ļoti apspriesta tēma emuāros. It īpaši nesenais sabiedrotais, ja nemaz nerunājot par arkhnadzoroviešu aizbildni Vladimiru Resinu, šķiet, ka dzīvo savu dzīvi augstās politiskās aprindās. Mēra vietnieka Marata Khusnullina iecelšana par Maskavas būvniecības nodaļas vadītāju atņēma būvkompleksa pastāvīgajam vadītājam visas finanšu plūsmas, atstājot viņu tikai ar administratīvo kontroli. Ru_archiblog kopienā notika Aleksandra Ložkina (alexander_loz) un emuāru autora padunskiy diskusija par to, ko sagaidīt no jaunā vadītāja. padunskis atgādina, ka laikā, kad Khusnullins bija Tatarstānas būvniecības, mājokļu un komunālo pakalpojumu ministrs, Kazaņā tika uzcelta zvērīga Zemnieku pils, un nacionālās bibliotēkas projekta autors Ēriks Van Egeraats tika izdzīts ar skandālu. Ložkins atcirta, ka Khusnullina vadībā Tatarstānas MSHK bija līdzdibinātājs projekta semināriem C: CA par pilsētplānošanu ar Barselonas galvenā arhitekta Hosē Asebillo piedalīšanos - un tas, pēc Ložkina teiktā, ir zīme, ka “vismaz tiek atzīta problēmu esamība un pastāv izpratne, ka tās nevar atrisināt ar standarta rīkiem . Turklāt vietējie speciālisti, kuri patiešām saprot pašreizējās pilsētplānošanas tendences, maksimums 5 procenti - pārējie, pēc Ložkina teiktā, “strādā stilā“ko jūs vēlaties?” un turpina pastāvēt plānveida sociālistiskās ekonomikas paradigmā, nespējot pat identificēt, formulēt pilsētas problēmas …”.
Vēl viena pilsētplānošanas ziņa nāca no Permas. Šīs pilsētas mēra birojs nolēma pārcelties uz plašāku ēku un savu veco savrupnamu pārcelt uz Permas mākslas galeriju (kas liecina par dalību Permas arttusovkas aktīvāko aprindu uzņēmumā). 7. oktobra pilsētas domē amatpersonas paziņoja arī pārcelšanās vietu - biznesa parku Petropavlovskajas un Popova ielas stūrī, konditorejas fabrikas vietā. Noraidot ideju par jaunas ēkas celtniecību sev, varas iestādes izdarīja lielu stulbumu, saka Permas blogeru arhitekts Aleksandrs Rogožņikovs (ar_chitect): “Pastāv tendence sabāzt nepatīkamus muzejus nelielās pirmsrevolūcijas zemes īpašnieku savrupmājās.. Šeit mēs ejam savu ceļu, kas atšķiras no pasaules. Tur top jaunas, modernas ēkas, bet tas, protams, ir tāpēc, ka viņu amatpersonas pārāk uzticas speciālistiem. Es joprojām redzu mēra biroju šajā modes preču veikalā, starp sieviešu apakšbiksītēm un sporta zāli - "ko jūs vēlaties?"
Starp citu, pašreizējās cīņas par vēstures pieminekļiem nešķiet tik sliktas salīdzinājumā ar padomju rakstnieku vardarbīgo iztēli, kas revolucionārā tehnokrātiskā steigā aizslaucīja visus vēsturiskos rajonus un pārvērta pilsētas par mehanizētu paradīzi. Par to - interesants ieraksts blogā "Tulks" ar citātiem no 20. un 30. gadu darbiem, kā arī Ginzburgas, Meļņikova, Fridmana un Ladovska projekti par futūristisko Maskavu. Līdz 20. gadsimta vidum “bija gaidāma gandrīz pilnīga vēsturiskā centra nojaukšana; avēnijas 120 metrus platas; strādnieki, kas dzīvo tieši veikalos; pilsēta stiepās uz Ļeņingradu 120 km; pilsēta-universitāte Hamovņikos; Aeroexpress vilcieni Maskava - Londona - Ņujorka un Maskava - Sanfrancisko”.
Apskata noslēgumā atzīmēsim vienu ārkārtas izstādi, kas arī savā ziņā ir futūristiska: līdz janvāra beigām Lionas muzejā Arshipel festivāla Nezināmā Sibīrija ietvaros arhitektūras teorētiķis Sergejs Sitar parāda “redzes pieminekļi”Nikolaja Ļjočkina. Kopš 2008. gada šie dīvainie arhitektūras objekti - ēkas, kas izgatavotas no improvizētiem līdzekļiem - tiek glabāti Maskavas Arhitektūras muzejā. Sitars sāka interesēties par Ļijočkina fenomenu un uzskata, ka autodidakta mākslinieka darbi, kas visu mūžu strādājis par metro vadītāju, ir kaut kas daudz vairāk nekā kičs: “Interesanti, ka pats autors tos uztvēra nevis kā modeļus, bet gan kā gatavas arhitektūras struktūras un atzīmēja savu laiku dienasgrāmatā. "Iedarbina" ar dienu, stundu un pat minūšu precizitāti "- par savu atklājumu raksta Sitar. Jūs varat uzzināt vairāk par Nikolaja Lyovochkin darbu emuārā "Marginal architecture".
