Berlage 1990. gadā dibināja ievērojams holandiešu strukturālisma pārstāvis, Aldo van Eyck un Jacob Bakema sekotājs Hermans Hertzbergers. Hercbergera mērķis bija radīt vietu diskusijām, pārdomām un pētījumiem arhitektūras un pilsētplānošanas jomā, kas, jāatzīmē, viņam veicās labi. Sākumā institūts atradās Amsterdamā, bet pēc tam finansiālu grūtību dēļ pārcēlās uz Roterdamu, kur joprojām atrodas. Divdesmit gadu laikā skola ir beigusi vairākus arhitektus, kuri, iespējams, ja viņi vēl nav kļuvuši par "zvaigznēm", vismaz jau ir pamanāmi arhitektūras debesīs: tie ir OMA partneri Reinjērs de Graafs un Šohei Šigematsu (Shohei Shigematsu), Jēkaba Čerņihova balvas laureāts Pjērs Vitorio Aureli un fotogrāfs Bass Prinsens. Apmācību struktūra institūtā gadu gaitā ir ļoti mainījusies. Pirmkārt, audzējušo skaits ir pieaudzis: ja pirmajā izlaidumā viņu bija tikai septiņi, tad šogad jau divdesmit septiņi. Otrkārt, pētniecības darbs tagad tiek veikts grupās, nevis atsevišķi, kā tas bija iepriekš. Tātad, ja mēs salīdzinām nākotnes "starhitektoru" izlaišanu ar rūpniecisko ražošanu, tad varam teikt, ka tas tagad ir uzlikts uz konveijera, turpretī iepriekš tika praktizēta individuāla montāža. Lai saprastu, vai kvalitāte no tā ir cietusi, būtu iespējams salīdzināt dažādu gadu diplomprojektus, taču diemžēl vecie darbi nav saglabājušies, un tāpēc tiem būs jāapmierinās tikai ar pētījuma pārskatu. pašreizējais jautājums.
Darbs pie absolvēšanas projektiem tika veikts visu mācību gadu. Studenti tika sadalīti trīs studijās ar atšķirīgu skatījumu: Kolektivitātes vide, kuru vadīja Olafs Gipsers un kuras mērķis bija pārdomāt masu atpūtas jautājumu; Metropolitan Imprints, kuru vada Dietmārs Leiks, organizējot pilsētas telpu, ņemot vērā jaunās attiecības starp “dzīvi” un “darbu”; un, visbeidzot, Pētera Trummera radikālais reālisms ar notikumiem pilsētas bloku tēmā.
Kolektivitātes studija Enviroments sāka meklēt jaunus masveida atpūtas arhitektūras modeļus un izvirzīja sev vērienīgu uzdevumu pārdomāt gan tradicionālā tūristu kūrorta, gan tā pretinieka - pilsētas - struktūru. Mūsu laikā, kad, pēc Rem Koolhaas teiktā, "mēs būvējam nevis pilsētas, bet kūrortus", šī tēma, šķiet, ir ļoti aktuāla. Vēl viena kolektīvās vides izvirzītā tēma ir “daba”. Pārņemot ideju par sociālo telpu, ko atbalsta Pētera Sloterdijka sfēras dzīvības atbalsta sistēmas, studija dabai tuvojās nevis kā dots, no augšas sūtīts, bet gan kā veidota vide, “resurss” kolektīvai atpūtai. Šī ekoloģiskā pieeja resursu iegūtajai arhitektūrai ir pārbaudīta jaunā kūrorta projektā Club Med Vrsarā, Horvātijā, un priekšlikumā par Olimpisko ciematu Amsterdamā. Katrs projekts piesaistīja dažādus teritorijas resursus un, paradoksālā kārtā, pārveidoja tos par arhitektonisko vidi. Tā, piemēram, notekūdeņi Horvātijas projektā, kļūstot par aļģu audzēšanas vietu, pārvērtās par noderīgiem produktiem: liķieriem vai biodegvielu un paralēli kalpoja par materiālu arhitektūras telpas veidošanai. Olimpiskā ciemata projektos tā pati pieeja tika pārbaudīta augsta blīvuma apstākļos: jaunu brīvā laika pavadīšanas veidu izgudrošana tika papildināta ar pilsētas struktūras pārdomāšanu.
Metropolitan Imprints studenti pilsētplānošanai tuvojās pretējā virzienā. Atšķirībā no saviem kolektīviem kolektīvā, kas strādāja pie pilsētas atpūtai, viņi ierosināja izveidot pilsētu darbam. Studija paziņoja par centrālo biznesa rajonu “nāvi” un, ņemot vērā Berlīni par savu izmēģinājumu vietu, projektēja tajā jaunu kvartālu, kas atbilstu jaunajiem “postfordistiskajiem” darba apstākļiem un kurā izveidotos jaunas attiecības starp dažādiem tiktu izveidotas dzīves jomas: valsts un privātā, kolektīvā un individuālā. Viņi tuvojās pilsētas struktūrai kā vienai lielai biroja telpai "jaunajiem klejotājiem", izdalot tajā īpašas zonas, kas kalpotu par vietu sanāksmēm un biznesa sarunām - "pilsētas vestibiliem". Risinot un apvienojot tos dažādos veidos ar sporta objektiem, dabas ainavām un sabiedriskām funkcijām, viņi ir izstrādājuši desmit apkaimju variantus, kas izceļas ar dažādām pilsētvides īpašībām.
Radikālais reālisms ir pārveidojis bijušo Vīnes Aspernas lidostu par “bezkompromisu” pilsētas teritoriju. Ņemot par pamatu Oto Vāgnera Lielās pilsētas un Sarkanās Vīnes apkaimes plānu un nosakot ierobežojumu sistēmu, viņi identificēja piecus prototipus, kurus pēc tam pārbaudīja šajā vietnē. Izvēloties zemes cenu - noteicošo parametru neoliberālas pilsētas attīstībai - kā galveno kritēriju visiem projektiem, viņi "ražoja" pilsētu, kas radikāli atšķiras no ierastās kapitālistiskās "attīstības", bet tomēr precīzi atbilst mūsdienu Vīnes realitāte.
Vasara tuvojas noslēgumam, absolventi ir devušies mājās, bet līdz ar septembra atnākšanu daudzi no viņiem plāno atgriezties Nīderlandē, lai šturmētu arhitektūras birojus darba meklējumos. Novēlēsim viņiem veiksmi!
Kolektīvās vides: vadītājs Olafs Gipsers, Alesandro Martinelli palīgs;
Marko Galaso; Dong Woo Kang; Takaomi Koibuchi; Čia-Šuns Liao; Čen-Jungs Liu; Fang Liu; Takeshi Murakuni; Timurs Šabajevs; Dae Hee Suk; Rans Vu; Ryosuke yago
Metropolitan Imprints: Dietmar Leyk vadītājs; viesprofesore Elija Zengelis;
Itxaso Ceberio Berges; Pedrams Dibasars; Eunjin Kang; Andreass Karavanass; Luka Pikardi; Jad Seman; Kemings Vangs; Sjaočao dziesma
Radikālais reālisms: vadītājs Pīters Trumers;
Veijs Tings Čens; Zetao Čens; Vei-Jungs Hsu; Joune Ho Kim; Jongs II Kims; Nara Lī; Janki Šahs; Sjaodi jaņ
