Otrdien, 6. aprīlī, kļuva zināms, ka Arhitektūras muzeja direktora amats. A. V. Ščuseva iecēla Laikmetīgās arhitektūras centra (C: SA) vadītāju Irinu Korobinu. Jāatgādina, ka pēc Deivida Sargsjana nāves muzeja direktora amats palika vakants trīs mēnešus. Īsumā par jaunā MUAR direktora iecelšanas aizvēsturi, pastāstīja laikraksts Kommersant, ir arī muzeja galvenās kuratores Irinas Sedovas, Krievijas Arhitektu savienības prezidenta Andreja Bokova un kultūras ministra vietnieka Pāvela Horošilova komentāri.. Vispārējs secinājums ir tāds, ka "atbildes uz Irinas Korobyina iecelšanu ir diezgan pozitīvas". Nedēļas beigās jaunā muzeja direktore sniedza detalizētu interviju laikrakstam Vremya Novostey, kurā viņa pastāstīja par pirmajiem soļiem jaunajā amatā.
Starp gaidāmajiem notikumiem Irina Korobyina īpaši nosauca arhitektu Rafaela Vignoli un Rema Kolhasa izstādes, padomju modernisma klasikas jubilejas un leģendāro Arhitektūras muzeja direktoru Viktoru Baldinu. Tikmēr tagad muzejā ir apskatāma 20. – 30. Gadu Ļeņingradas neoklasicisma arhitektūras izstāde “Jauna stila ikdiena”, kas veltīta Dāvida Sargsjana piemiņai. Arhitektūras kritiķis Sergejs Hačaturovs Vremya novostei lappusēs slavēja šo ekspozīciju "par tās iespaidīgumu un garlaicības trūkumu".
Mēneša skaļākā arhitektūras izstāde šoreiz tika atklāta nevis Maskavā vai pat Sanktpēterburgā, bet gan Permā. Laikmetīgās mākslas muzeja direktors Marats Gelmans pulcēja slavenākos mākslinieka darbus, kas pēdējo 15 gadu laikā vairākkārt pārstāvēja Krieviju lielākajās starptautiskajās izstādēs un biennālēs. Par šīs ekspozīcijas nozīmi Grigorijs Revzins sīkāk runā laikrakstā Kommersant. Ar izstādes "Rossiyskaya Gazeta" fotoreportāžas palīdzību var novērtēt pašu izstādi.
Šīs reprezentatīvās retrospektīvas galvenais organizators Marats Gelmans tieši vakar atkal kļuva par laikrakstu publikāciju varoni. Kā ziņo Gazeta, Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins un Maskavas pilsētas domes spīkers Vladimirs Platonovs pēc Gelmana kunga demonstratīvi pameta Sabiedrības palātas sanāksmi, kas bija veltīta galvaspilsētas attīstības ģenerālplānam līdz 2025. gadam. pievienojās diskusijai. Pazīstamais galerijas īpašnieks un politikas stratēģis jo īpaši teica, ka "mums Maskava ir mīlestība, Lužkovam - dārzeņu plāksteris".
Aprīļa sākumā presē atkal vērojama pieaugoša interese par Krievijas paviljona tēmu gaidāmajā Starptautiskajā arhitektūras biennālē Venēcijā. Vairāki raksti par šo tēmu parādījās pēdējā Ogonyok numurā. Galveno materiālu uzrakstīja paviljona kurators Grigorijs Revzins, kurā viņš sīki paskaidroja, kāpēc šoreiz par galveno tēmu tika izvēlēta rūpniecības ēku pārveidošana. Un Alenas Kudrjavcevas raksts "Tverskaja Venēcija" stāsta par to, kā šodien dzīvo šīs idejas īstenošanai izvēlētā "paraugpilsēta" Višņijs Voločoks. Kurators un Krievijas paviljona koncepcijas autors Sergejs Čobans intervijā žurnālam ArtChronica runāja par viņu. Sarunā ar Milenu Orlovu viņš izvirzīja arī vispārīgākus jautājumus, piemēram, par dizainera sociālo atbildību, Maskavas pilsētplānošanas politikas nepilnībām, nespēju un nevēlēšanos saglabāt vēsturisko un kultūras mantojumu. Uz jautājumu, ko pats Čobans būtu darījis Krievijas galvaspilsētas galvenā arhitekta amatā, arhitekts atbildēja: "Ja es būtu šajā amatā, es kļūtu par vispopulārāko Maskavas galveno arhitektu visā tās vēsturē - es būtu ieviesis visstingrākie augstuma noteikumi."
Tomēr līdz šim pilsētas galvenā arhitekta vieta ir brīva tikai Sočos. Tur, kā raksta "Novye Izvestia", šonedēļ tika nomainīts administrācijas arhitektūras un pilsētplānošanas nodaļas vadītājs. Bijušais (Oļegs Ševeiko) tika atlaists "par neaktivitāti", un par galvenā arhitekta pienākumu izpildītāju tika iecelta Natālija Kleimenova, kura iepriekš bija līdzīgā amatā Uljanovskā. Tomēr jau 8. aprīlī presē parādījās ziņas, ka Kleimenova ilgi neturējās pie šīs pozīcijas. Kā vēsta portāls Uljanovsk Online, šajā amatā iecelts jauns speciālists - Andrejs Jurjevičs Kuzminskis, arhitekts un pilsētplānotājs no Adlera. Kas attiecas uz Natāliju Kleimenovu, viņa turpinās strādāt par pilsētas galvenā arhitekta vietnieci.
Pretrunīgi pilsētas plānošanas jaunumi nebeidz nākt no Sanktpēterburgas. Pilsētas gubernatore Valentīna Matvienko ierosināja strīdīgo Okhta centra debesskrāpja jautājumu atrisināt nevis ar referendumu, par kuru aktīvisti cīnās tiesā, bet ar sabiedriskās domas aptaujas palīdzību. Tas izraisīja jaunu kritikas vilni pret pilsētas galvu, raksta Kommersant. Vairs nerēķinoties ar Sanktpēterburgas varas iestāžu taisnīgumu, pilsētas vēsturiskā izskata aizstāvji iesniedza sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā par izdarītajiem pārkāpumiem, galvenokārt publiskās uzklausīšanas laikā augstceltnē. Par to sīkāk runā arī Kommersant.
Jauns skandalozs pavērsiens ir kļuvis acīmredzams citas Sanktpēterburgas kartes "karstās vietas" likumā, proti, Senaja laukumā. Tā rekonstrukcijas projekta publicēšana pagājušā gada rudenī izraisīja nopietnu skandālu. Tad galvenais arhitekts Jurijs Mitjurevs apliecināja sabiedrībai, ka par kvartālu var domāt tikai vispusīgi, un konkurss par laukuma rekonstrukcijas koncepcijas izstrādi tiks izsludināts 2010. gada sākumā. Tomēr tas netraucēja izstrādātājiem “sagriezt” projektu daudzos mazos gabalos un mēģināt koordinēt katra no tiem attīstību atsevišķi. Vairāk par to - "Novaja Gazeta".
Aprīlī turpinājās domstarpības par gaidāmo likumu par baznīcas īpašumu atdošanu. "Nezavisimaya Gazeta" publicēja kritisku Mihaila Sitņikova rakstu, kurš ir pārliecināts, ka "likumprojekta par reliģisko pieminekļu atdošanu Krievijas Pareizticīgajai baznīcai apspriešana un to faktiskās nodošanas process šodien notiek neatkarīgi viens no otra". Un portāls INFOX.ru kā vienu no galvenajiem ekspertiem skandalozajā restitūcijas jautājumā uzaicināja Andreja Rubļeva Vecās krievu kultūras un mākslas muzeja direktoru Genādiju Popovu.
Arī aprīļa sākumā kļuva zināms, ka tiesa atteicās apmierināt aktīvistu prasību atzīt par prettiesisku Maskavas Īpašuma departamenta un Maskavas mantojuma komitejas bezdarbību saistībā ar sabrukušajiem Gurjeva dēļiem Potapovska joslā.
Un tomēr, šķiet, aprīļa sākumā ir vairāk pozitīvu ziņu. Pēdējo divu nedēļu laikā žurnālisti ir vairāk rakstījuši par atklātajām un gaidāmajām izstādēm (ieskaitot Venēcijas biennāli), nevis par pilsētplānošanas skandāliem un jauniem zaudējumiem. Mēs varam tikai cerēt, ka pavasara pozitīvais noskaņojums kopā ar gudru cilvēku konstruktīviem ieteikumiem atstās avīžu lapas un pārveidos dzīves realitātes labestības un taisnīguma garā. To nevar apsolīt, bet vienmēr var cerēt uz labāko.
