Balvas ģenerālsponsors - uzņēmums HONKA
līdzorganizētājs - PR aģentūra "Komunikācijas noteikumi"
Mūsdienu krievu koka arhitektūra ir pretrunīga parādība. No vienas puses, privāta koka māja ir visizplatītākais arhitektūras veids mūsu valstī. Bet šajā žanrā dominē rāmja tips, un gandrīz nav nepieciešams runāt par "arhitektūru". Kas ir šausmīgi aizskaroši - ņemot vērā bagātīgās krievu koka arhitektūras tradīcijas, kā arī šī žanra daudzveidību ārzemēs. No otras puses, ir neliels koka avangarda slānis, kuru iecienījuši profesionāļi un prese, bet koncentrējies galvenokārt Nikolo-Lenivets un Pirogovo kūrortā, un tāpēc maz pazīstams plašam potenciālo patērētāju lokam.
ARCHIWOOD balva tika iecerēta kā veids, kā savienot šos divus vektorus. Nevis kā kārtējā medaļa, lai uzjautrinātu arhitektu lepnumu vai popularizētu sponsoru, bet gan kā institūcija, kas strukturē procesu. No vienas puses, kā instruments, lai izpētītu, kas notiek šajā žanrā, un, no otras puses, kā apgaismības un propagandas instruments. Izstādi Arhitektūras muzejā mēs uzskatījām par iespēju noteikt orientierus, noteikt iespējamos attīstības vektorus - balstoties uz interesantākajām lietām, kas pēdējo 10 gadu laikā būvētas no koka.
Tiesa, mēs uzskatījām, ka 120 objekti, kas veidoja izstādi, joprojām ir labi zināmi visiem. Un svarīgāk šķita fiksēt pašu parādību, parādīt, ka tā pastāv, ka šis "slānis" nav tik šaurs. Tāpēc katrs objekts tika pasniegts sīka fotoattēla formā … Izrādījās kļūda, bet patīkama. Mēs nepietiekami novērtējām sabiedrības interesi un tagad ar prieku paziņojam, ka izstādes "Jaunais koks" katalogs noteikti tiks izdots - 2010. gada balvas nominantu maija izstādei, kas notiks II Maskavas arhitektūras biennāle (tur tiks apkopoti balvas rezultāti un apbalvoti tās uzvarētāji) … Tomēr tieši šī interese mums lika vēl nopietnāk pievērsties Balvu nolikuma formulējumam. Un arī uzrakstiet šo komentāru.
Pirmā balvas ekspertu padomes sēde, kurā tika apspriesti noteikumi par balvu, notika vētrainā un draudzīgā gaisotnē. Galvenās šaubas izraisīja nomināciju klātbūtne, no kurām tika piedāvātas 8: privātmāja, sabiedriska ēka, neliels priekšmets, mākslas priekšmets, interjers, ciems, koka apvienojums ar citiem materiāliem, rekonstrukcija / restaurācija. Organizācijas komiteja uzskatīja, ka nominācijas nosaka atlases un vērtēšanas stratēģiju, kas ir saprotama jebkuram arhitektam no jebkura valsts stūra. Tādā ziņā, ka, piemēram, mākslas objekts netiks salīdzināts ar dzīvojamo ēku, bet galvenokārt tiks skatīts kā mākslas darbs. Utt
Tomēr padomes locekļi ar lielu pieredzi, piedaloties dažādās žūrijās, pārliecināja visus par šīs pieejas maldīgumu. Pirmkārt, tas izraisa "apbalvošanu nominācijas labad" (nominācija ir, bet nekas cienīgs netika atrasts), otrkārt, pastāv risks atstāt interesantu darbu, kas neiederējās nomināciju komplektā.. Rezultātā Ekspertu padome nolēma nenofiksēt nominācijas, bet tās apstiprināt, pamatojoties uz konkursa darbu vākšanas rezultātiem.
Darbu vākšana notiks ar vispārīgu formulējumu: "Par labāko koksnes izmantošanu arhitektūrā". Tam jāatspoguļo maksimālā balvas atvērtība: par to tiek pieņemti visu žanru objekti (ieskaitot gan iepriekšminētos, gan citus), turklāt tas nozīmē, ka objekti, kuros kokam ir konstruktīva loma, un tie, kuros tas ir tiek izmantots kā apdares materiāls. Protams, ekspertu padome tos uzskatīs par dažādām kategorijām.
Mēģinājums pareizi nošķirt šos priekšmetus tika veikts jau izstādē: tēma "koks rotā" aizņēma atsevišķu zāli. Bet tas bija augstākais arhitektūras līmenis (projekta Meganom ēkas, arhitektu ēze, DNS, Panacoma ēkas), kas nepārprotami pārliecināja visus, ka būtu dīvaini ignorēt šo līniju balvā. Bet unikālākie konstruktīvie notikumi, kas pastāv mūsu valstī (Staņislava Turkovska un Aleksandra Pogorelceva laboratorijas darbi, Kučerenko vārdā nosauktā TsNIISK), izstādē bija slikti atspoguļoti tieši tāpēc, ka tos ir grūti attēlot. Apbūves procesā aizaugot ar arhitektūras "gaļu", viņi zaudē vizuālo efektu un prasa "dekodēšanu". Tomēr Ekspertu padome apliecina, ka šis stāsts tiks rūpīgi apsvērts un, iespējams, tiks ieviesta atsevišķa nominācija konstruktīvam risinājumam. Turklāt 2010. gada balvai jau ir izvirzīti 7 TsNIISK jauni darbi. Vienīgais kaitinošais ir tas, ka šķiet, ka TsNIISK konkurēs ar sevi …
Padome ilgu laiku apsprieda, kā definēt balvas sociālo aspektu, uzsverot, ka tā ir īpaši vērsta uz oriģinālu risinājumu meklēšanu neliela budžeta situācijā. Tiešsaistes žurnāla "EKA" galvenā redaktore Larisa Kopilova pat ieteica ieviest atsevišķu nomināciju: "labākais projekts vidusšķirai". Atbalstot šo vēstījumu visos iespējamos veidos, Padome tomēr nolēma atturēties no šādas nominācijas izveidošanas, jo nav iespējams novilkt skaidru līniju: kur šāda arhitektūra sākas un kur tā beidzas. Bet mēs tomēr gribētu uzsvērt balvas interesi par šo jautājumu un aicinām aktīvi piedalīties visu to arhitektu konkursā, kuriem ir pieredze mazbudžeta koka arhitektūras jomā.
Tika izskatīts arī žurnāla "Interior + Design" galvenā redaktores Natālijas Timaševas priekšlikums pasniegt atsevišķu balvu jaunajiem talantiem - un viņu atrašana ir ne mazāk būtisks balvas uzdevums. Bet arī šeit Ekspertu padome atzina, ka nav gatava dalīt pēc vecuma. Paturot tiesības, ja nepieciešams, izveidot atbilstošu balvu.
Tikpat karsti tika apspriests jautājums par žūrijas sastāvu. Šeit problēma ir skaidra: koka arhitektūras jomā ir maz atzītu meistaru. Protams, es gribētu viņus visus redzēt žūrijā. Bet tad pastāv risks palaist garām interesantus darbus, kurus rada tie paši meistari. Un es nevēlos izraisīt ētiskas neskaidrības (kad žūrijas locekļi vērtē paši savus darbus). Tāpēc Ekspertu padome nolēma žūriju izveidot pēc balvu darbu apkopošanas kā izvēles iespēju - no arhitektiem, kuri vispār nestrādā koka arhitektūras jomā.
Balvas nosaukums izrādījās vissāpīgākais punkts. Pirmais par savu kategorisko noraidījumu paziņoja Arhitektūras muzeja direktors Deivids Sargsjans - izstādes "Jauns koks" sagatavošanas procesā. Bet Organizācijas komiteja izlikās, ka trauksmes zvanu nedzird. Tajā laikā Ekspertu padome vienbalsīgi paziņoja, ka anglikisma izmantošana balvai Krievijas arhitektūras jomā nav piemērota, un vārda "archi" lietošana pēdējos 10 gados ir kļuvusi pārāk bieža.
Kaut arī sirsnīgi piekrīt kritikai, Organizācijas komiteja tomēr ir spiesta uzņemties atbildību par esošā nosaukuma saglabāšanu. Es atzīstu, ka mēs jau ilgu laiku esam meklējuši cienīgu alternatīvu. Bet nepatikšanas ir tādas, ka gandrīz visiem krievu vārdiem, kas saistīti ar koku, neizbēgami ir aizskarošu vai komisku nokrāsu: "baļķis", "baļķis", "ozols", "celms" … Pat tīri īpašs īpašības vārds "kondovy" (tas tas ir, mežs, kas aug mežā) ir kļuvis par vārda "bezkaunīgs" sinonīmu. Šajā situācijā ir saprotama vēsturiskā loģika, taču mēs vienkārši vēlamies mainīt attieksmi pret koku kā kaut ko novecojušu, nemodernu un bez mākslas!
Balvas mērķis ir pierādīt koka mūsdienīgumu, tāpēc viens no saprotamākajiem Padomes sēdē izteiktajiem priekšlikumiem tika noraidīts: nosaukt balvu par “Kizhi”. Ak, tas joprojām pārāk daudz aizņem pelēkmatainajā (kaut arī lieliskajā) senatnē. Turklāt šķiet, ka ārpus Maskavas apvedceļa angļu valodas vārdi diez vai kādam šķiet moderni, un arī koka nozīmes uzsvēršana visā pasaulē ir svarīgs balvas uzdevums. Kopumā Ekspertu padomes locekļi piedāvāja daudzus nosaukuma variantus (“Zelta koks”, “Krievu koks”, Opolovņikova balva, “Buratino”), taču visi vienā vai otrā veidā sašaurināja balvas nozīmi vai ir saistīti ar kaut ko līdzīgu “Sliver” - ar Teātra skolu.
Tāpēc kā kompromisu Organizācijas komiteja ierosināja iepriekš minētos nosaukumus piešķirt atsevišķām nominācijām. Piemēram: balva par labāko restaurāciju, izmantojot koku, - Opolovņikova balva, balva par labāko tradīciju turpinājumu - Kiži, balva labākajam koka arhitektūras klientam - Buratino (vai drīzāk Papa Carlo) … Lielākā daļa no Ekspertu padomes locekļiem atkāpās no šī priekšlikuma, izņemot principiālāko krievu arhitektu - Jevgeņiju Viktoroviču Assu, kurš paziņoja par atkāpšanos no padomes.
Ar dziļu nožēlu atzīmējot šo zaudējumu, orgkomiteja uzskata, ka balvā galvenais nav nosaukums, bet gan saturs. Kā mēs iekraujam šo kuģi - tā tas arī peldēs. Galu galā, kas ir Oskars? Vai nu Betes Deivisas pirmais vīrs, vai pat Holivudas Kino akadēmijas bibliotekāres tēvocis …
Tātad sākas sacensības. Nolikums par ARCHIWOOD balvu - lasiet šeit, tur ir arī pieteikuma veidlapa, kontaktu adreses un tālruņu numuri. Gaidām jūsu pieteikumus!
