"Maskavas sarkano grāmatu" izveidoja sabiedriskā kustība arhitektūras mantojuma saglabāšanai "Arhnadzor", kas radās, apvienojot vairākus lielus publiskos projektus pavisam nesen - pirms diviem mēnešiem. Bet tās dalībnieku aktivitāte - ieskaitot pazīstamus arhitektūras kritiķus, grāmatu par Maskavu autorus, restauratorus utt. - "Arhnadzor" jau ir piesaistījis preses, sabiedrības un pat valsts institūciju uzmanību. Uz īsu tās pastāvēšanas laiku kustības dalībnieki organizēja piketu Šahovski muižas aizstāvībai, zem burtiem vāca parakstus, aizstāvot vairākus Maskavas pieminekļus, 18. aprīlī veica unikālu ekskursiju sēriju, pagriežot Bakuššina ielu muzejā, organizēja studentu konkursu “Maskava dienu pēc rītdienas” … Kā redzat, aktivitāte “Arkhnadzor” ir vairāk nekā daudzveidīga. Bet mums jāatzīst, ka vakar preses konferencē prezentētā "Sarkanā grāmata", iespējams, ir visnozīmīgākais šodien pieejamās sabiedriskās kustības darba rezultāts.
Sarkanā grāmata patiesībā nav gluži grāmata. Katrā ziņā tas nav publicēts. Šis ir saraksts ar Maskavas ēkām, kuru liktenis mūsdienās rada bažas. Tajā ietilpa apmēram 250 mājas un ansambļi, kas galvenokārt atradās Dārza gredzenā. Tas pastāv elektroniskā formā, bet vēlāk to var publicēt kā grāmatu. Pa to laiku ir pieejami divi formāti - CD-room, kas tika prezentēti žurnālistiem preses konferencē, un, kas ir īpaši interesanti, interaktīva Google karte.
Visi "Sarkanās grāmatas" sarakstā esošie objekti ir sadalīti pēc draudu veidiem: dažiem draud iznīcināšana jaunas celtniecības vai apjomīgas rekonstrukcijas labad, citi tiek iznīcināti paši bez pienācīga remonta. Kaut kur jau notiek jauna būvniecība, kaut kur tā tiek plānota. Katrai adresei ir pievienots pieminekļa stāvokļa apraksts, kā arī tas, kas tieši to apdraud.
Preses konference notika svīta priekšpēdējā telpā, ar kuru knapi pietika, lai uzņemtu visus klātesošos. Par Sarkano grāmatu runāja Arkhnadzor koordinatori Aleksandrs Mozaevs, Konstantīns Mihailovs un Rustams Rahmatullins. Neiedziļinoties paša projekta darbības detaļās, viņi pievērsās galvenajam - tā saturam, arhitektūras pieminekļiem, kuriem draud pazušana vai sagrozīšana.
Tādējādi Tverskojas estakādi, pieminekli 20. gadsimta modernisma stilam, paredzēts demontēt saistībā ar liela pilsētas attīstības projekta, tā sauktās "Lielās Ļeņingradkas", īstenošanu. Mērķi ir vienkārši un skaidri - padarīt šo maģistrāli ātrgaitas. Diemžēl koncepcijas ierosinātājus un izstrādātājus neinteresē ceļā esošie arhitektūras un inženiertehniskās domas pieminekļi.
Nikolajevas dzelzceļa tvaika lokomotīvju depo, ko 1849. gadā uzcēla Konstantīna Tona students rotonda formā ar apaļu pagalmu, arkveida galerijām un kāpnēm, tik ļoti traucē Krievijas dzelzceļam, ka tā pārstāvji divas reizes ir nosūtījuši lūgumrakstu par izslēgšanu. šo depo no identificēto pieminekļu reģistra. Paredzams, ka ēkas vietā tiks uzlikta jauna dzelzceļa līnija.
Lai īstenotu vēl vienu lielu projektu - Starptautisko izstāžu kompleksu -, plānots demontēt Monreālas paviljonu Viskrievijas izstāžu centrā (Maskavas paviljons, kas pārstāvēja PSRS 1967. gada izstādē Monreālā). Un vēl nav skaidrs, vai tas tiks samontēts jaunā vietā vai vienkārši iznīcināts.
Sensacionālais stāsts par Bērnu pasaules "rekonstrukciju" izraisīja īpašu "Arkhnadzorovites" atsaucību: viņi nolēma vērsties pēc palīdzības pie valsts, lai apturētu rekonstrukciju un atgrieztos "Bērnu pasaulē" maskaviešiem pazīstamo izskatu. no bērnības. Apgrozības brīdis tika izvēlēts labi, jo nesen rekonstrukcijas projekta investors ir mainījies, un ir cerība, ka to izdosies kaut kā ietekmēt.
Vēl viens strīdīgs objekts ir 1950. gadu automašīnu garāžu komplekss Rogožskas ielā, kurā atrodas seno automobiļu muzejs. Maskavas valdības 21. janvāra lēmums attiecas uz garāžu ēku nojaukšanu, lai izveidotu muzeju. Tomēr Mosproekt-4 projekts, kas pirms divām dienām tika demonstrēts sabiedriskajā padomē, bija par sākotnējās piecdesmito gadu garāžas ēkas saglabāšanu un muzeja ievietošanu tajā, tomēr pievienojot stikla grīdu. Būvniecība tomēr tiek plānota jebkurā gadījumā liela mēroga, jo esošā garāža "neizmanto šīs vietas potenciālu". Vārdu sakot, situācija ap to vai citu pieminekli dažkārt attīstās dinamiski: vai nu mēs to nojaucam, vai nē.
Šī ir tikai īsa vairāku vietņu vēsture, kas tika pieminēta preses konferencē. Faktiski, kā jau minēts, Maskavā ir aptuveni 250 šādas iekārtas, un tas vēl nav galīgais skaitlis. Pēc Rustama Rakhmatullina teiktā, laika gaitā "Sarkanās grāmatas" saraksts tiks papildināts ar jauniem objektiem.
Tāpēc šķiet, ka projekta autoru izvēlētais elektroniskais formāts ir ļoti veiksmīgs. Tas ir ērts uzraudzības veids, kas atvērts no abām pusēm - pastāvīgai papildināšanai un rediģēšanai, kā arī apskatei. Tajā var būt tik daudz lasītāju, cik vēlaties (atšķirībā no grāmatas). Tāpēc, pat ja autori apņemas publicēt grāmatas "papīra versiju", tā kļūs par skaistu, bet izvēles papildinājumu projektam. Galvenais šajā projektā ir saturs un iespēja ātri piekļūt informācijai. Tas, ko internets dara, ir lieliski. Es gribētu saprast, ka "Sarkanā grāmata" nav dažu darbu gala produkts (starp citu, gigantisks un pilnīgi neieinteresēts). Tas ir vairāk nekā tikai saraksts, tas ir instruments Maskavas pieminekļu stāvokļa publiskai uzraudzībai. Stingri sakot, visi sabiedriskie projekti, kas iekļauti "Arhnadzor", vienā vai otrā veidā bija iesaistīti šādā uzraudzībā. Es gribētu uzskatīt vakar parādīto "Sarkano grāmatu" par viņu kopīgo pūliņu rezultātu - jebkurā gadījumā tas viss izskatās. Kas patīk - galu galā, kā jūs zināt, nevienā valstī pieminekļu un pilsētvides aizsardzība neiztiek bez sabiedrības līdzdalības. Sabiedrība šeit ir vienkārši nepieciešama, lai apšaubītu pieņemto būvniecības praksi, izteiktu (dažreiz kliegt), strīdētos, nedotu mieru ne arhitektiem, ne valdības aģentūrām. Ja sabiedrība to izdarīs, ir cerība, ka viltīgajam nekas nenotiks. Ir pienācis laiks kaut kā organizēt un nostiprināt šo sabiedrisko darbību, palīdzēt tai nepazust mūsu grūtos apstākļos. Tas ir tas, ko dara Arhnadzor.
Ir viegli redzēt, ka ar šīs organizācijas centieniem Maskavas pieminekļu aizsardzība patiešām tiek pārveidota par kādu jaunu kvalitāti. Kādreiz bija skandāli. Daudz skandālu, vairāk un mazāk. Bija arī analīze, kolekcijas, raksti. Tomēr bija arī saraksti jau sen, un kopš tā laika tie ir novecojuši - tie pastāvīgi ir novecojuši. Tagad it kā ir pienācis laiks datu bāzēm un sistēmiskai pieejai. Priecē pieeja - visbeidzot, šī informācija ir apkopota un viegli pieejama. Pats dati ir šausminoši. Kaut kā jūs domājat, ka tiek iznīcinātas vairāk nekā 200 ēkas, no kurām daudzas ir pieminekļi, un tad jūs domājat, ka tas ir tikai Maskavā, un jūsu mati stāv uz augšu. Tas tomēr ir nepieciešams, lai kaut kā to uzraudzītu. Un tad galu galā jau ir palicis maz, un tā var kļūt vēl mazāk.
