Daudziem šķiet, ka pasaules arhitektūrā drīz nāksies “ilgi gaidītā” pāreja no bezgaumīgām ikoniskām ēkām uz sociāli nozīmīgām un pieticīgām struktūrām. Ka arhitekti, tā vietā, lai gribētu kļūt slaveni, uzbūvējot ievērojamu ēku valsts vai pat kontinenta mērogā, domās par sabiedrības vajadzībām, mēģinās pamestās pilsētas pārvērst pārtikušās, nemierīgās vietās, lai padarītu dzīvi patīkamu, radīt jaunas darbavietas un uzlabot vides situāciju. Ka “ikonu” ēku desmitgade, kas sākās 1997. gada rudenī, atverot Gugenheima muzeju Bilbao, ir beigusies, un tagad arhitektūras mērķi un uzdevumi tiks salīdzināti ar skarbo realitāti.
Bet šie ļoti morālie kritiķi, kuri AAE vai Ķīnā, kā arī vislabāk Eiropā vai Amerikā, aizmirst, ka tas bieži vien ir lielākās daļas arhitektu necilvēcīgais mērķis gigantiskas struktūras izveidošanā burbuļa vai kristāla veidā. tādi projekti, ka daudzi no novatoriskajiem paņēmieniem, kas tuvākajā nākotnē nosaka arhitektūras attīstību, ir paņēmieni, kas visbiežāk attiecas nevis uz izskatu, bet gan uz ēkas funkciju un struktūru. Pat Burj Dubai, kas izskatās kā nekas cits kā piemineklis izstrādātāju bezgalīgajai pašapziņai, ir revolucionāra struktūra, kuru var izmantot, lai uzceltu debesskrāpi, kas ir daudz augstāks par paredzamo Dubaijas torņa augstumu (apmēram 900 m) - un spēju robeža vēl nav noteikta. Tagad šķiet, ka supergiganta ēkas nav pilnībā funkcionālas, taču, iespējams, pēc dažiem gadiem šī shēma būs ļoti pieprasīta.
Ja jūs sagaidāt, ka finanšu atmosfēras izmaiņu dēļ elegantu vai bezgaumīgu biroju kompleksu, dzīvojamo ēku un kultūras iestāžu vietā tiks uzceltas tādas gudras, lētas un zaļas ēkas kā AR Awards uzvarētāji, tad šīs cerības, visticamāk, izrādīsies pilnīgi nepamatotas. šādus projektus, kas ir precīzi pielāgoti konkrētai situācijai, ir daudz grūtāk īstenot nekā visdrosmīgākos "ikonu" tipa darbus. Visticamāk, to vietā parādīsies bezsejas tipiskas ēkas - ja vispār kaut kas tiek būvēts. Tāpēc finanšu krīzes pozitīvā ietekme uz arhitektūru ir daudz šaubīgāka, nekā šķiet pirmajā mirklī. Tomēr vienu var droši pateikt: nākamajā gadā un, iespējams, vēlāk vecās ēkas tiks nojauktas retāk (gan pieminekļus, gan ēkas, par kurām nebija laika par tādām kļūt), biežāk var redzēt pieminekļu rekonstrukcijas piemērus. esošais "fonds" - kaut arī ne tik spilgts kā, piemēram, Londonas Tate Modern.
Tajā pašā laikā jūs varat sagaidīt, ka daudzi arhitekti pievērsīsies teorētiskajam darbam, "papīra" radošumam, mazāk paļausies uz CAD, izmantojot to tikai kā palīglīdzekli, bet ne kā veidu, kā izveidot projekta sākotnējo skici..
Tajā pašā laikā daudzi arhitekti var pamest šo profesiju: Eiropa jau ir zaudējusi veselu paaudzi 90. gadu sākuma ekonomiskās lejupslīdes dēļ. Ne visi piekrīt sēdēt, piemēram, Zaha Hadida 1970. gadu krīzes laikā, pie zīmēšanas dēļa sveču gaismā, ziemā neapsildītā dzīvoklī.
Pilsētas saskarsies ar īpašām problēmām kā sava veida gala arhitektūras produktu: lai tās uzturētu stabilā stāvoklī, ir nepieciešamas pastāvīgas finanšu injekcijas. Ja viņi apstājas, iespējams, ka viņus gaida dažas transformācijas (atkarībā no pašreizējās ekonomiskās situācijas ilguma), pretrunā ar izveidojušos tendenci - paredzēt neapturamo pasaules iedzīvotāju urbanizāciju.
Protams, 2009. gads var dot kaut ko pilnīgi negaidītu, atspēkojot visas prognozes, taču tas var kļūt arī par diezgan gausu 2008. gada turpinājumu. Katrā ziņā revolucionārs attīstības veids tīrā veidā arhitektūrai nav īpaši raksturīgs, un pat nelabvēlīgi ārējie apstākļi nevar izraisīt būtiskus - īpaši katastrofālus - satricinājumus. Viņi iepazīstinās arhitektūras aprindas ar izaicinājumiem un jaunām iespējām. Vai tos izmantot - šis jautājums jāizlemj katram pašam.
