Jaunais žurnāls ‘SPEECH:’ ir masīvs, masīvs tomāts, kas piepildīts ar ilustrācijām, kā arī blīvu tekstu. Tas ir piepildīts, un vēl precīzāk būtu teikt - tas ir pārpildīts ar informāciju, kas attaisno tā nosaukuma dekodēšanu angļu valodā. Runa, kā jūs zināt, ir runa. Divi punkti pēc vārda žurnāla logotipā uzsver šo nozīmi: uz vāka tiek uzrakstīta runa, tad mēs to atveram, un pats stāsts iet, ir detalizēts, loģiski veidots, ļoti “savākts” un mērķtiecīgs. Nav reklāmu (sic!). Un tur ir: detalizēts tēmas ievads, atklājot šo tēmu, raksti par krievu un ārzemju ēkām, pilns tulkojums angļu valodā vēsturisko tekstu publicēšanas beigās.
Žurnāla SPEECH: galvenā iezīme ir tā, ka to dibināja praktizējoši arhitekti - tā paša nosaukuma darbnīcas vadītāji, kas pirms diviem gadiem izveidojās, apvienojoties Sergeja Čobana birojam un Sergeja Kuzņecova un Pāvela Šaburova darbnīcai SPProekt: iepriekšminētais kols ir paredzēts arī, lai atšķirtu žurnāla “SPEECH:” logotipu no darbnīcas “SPeeCH”. Jūs varētu domāt, ka, parādoties žurnālam, burtu kombinācija darbnīcas nosaukumā, šķiet, beidzot ir sapratusi tam piemītošo nozīmi.
Un tas ir visinteresantākais, jo profesionāla žurnāla izveidošana, ko veic arhitektūras darbnīcas vadītāji, ir neparasta lieta, diezgan reti, es pat teiktu, ka tas ir neparasts. Tās otrā īpatnība, kas ir acīmredzama, lasot pirmo numuru, ir programma, lai runātu par plastmasu, gandrīz par "tīru formu". Trešā iezīme nāk no pirmās un otrās kombinācijas: žurnāla tēma ir ornaments, viens no galvenajiem Sergeja Čobana Krievijas arhitektūras praksē. Nevar teikt, ka pirms Čobana šeit nebija ornamentālu motīvu, taču tieši ar viņa parādīšanos Krievijā dekoratīvās fasādes kļuva par tēmu. Vispazīstamākās ir Sanktpēterburgas Langensiepen un Benois māja, bet SPeeCH jau ir projektējis divas šādas mājas Maskavā - biroju centru Mozhaisky Val un Bizantijas namu.
Žurnāls šo tēmu izskata plaši: pagrieziena punktus ornamentu vēsturē Krievijas arhitektūrā profesors Vladimirs Sedovs atzīmējis savā rakstā, Bernhards Šulcs klasiskā modernisma arhitektūrā atklāj "slepenu rotājumu". Numura beigās tiek publicēts slavenā Ādolfa Loosa raksta "Ornaments un noziegums" teksts. Visticamāk, ka modeļu izstumšana no arhitektūras bija nepareizas šīs esejas lasīšanas rezultāts - un tādējādi tēmas galvenā "avota" publicēšana atrisina garu strīdu ķēdi, kas sākās pirms gadsimta. Diskusija tomēr turpinās - un žurnāls cenšas tajā iesaistīt gan krievu, gan ārvalstu arhitektus un praktiķus. Tātad virsrakstā "Plusi un mīnusi" divi ārēji ļoti līdzīgi arhitekti ar atšķirīgu, lai arī ne pretēju pozīciju - Kristofs Langhofs un Nikolajs Lizlovs strīdas par ornamentu.
Žurnāla galvenais saturs ir ornamentālo tendenču pārskats neomodernisma ietvaros. Šī ir ja ne antoloģija, tad vismaz jaunākā ornamentālā modernisma lasītāja. Tēma, kā saka, tiek atklāta saskaņā ar klasiskajiem kanoniem - parādība ir aprakstīta, ilustrēta, punktētā līnija parāda tradīciju, kurai tā pieder, un ir norādītas tās attīstības peripetijas pagājušajā gadsimtā. Es gribētu piešķirt šādu apjomu studentiem - tas profesionāli novērš zināmu plaisu zināšanās.
Tādējādi arhitekti, kas izstrādāja ornamenta tēmu savos projektos, uzsāka šīs tēmas mākslas izpēti un mierīgi stāvēja rindā, neizklibuši (detalizēti aplūkots tikai viens no Sergeja Čobana darbiem), bet arī neērti. apkārtne. Šī situācija ir arī neparasta, jo parasti Maskavas arhitekti nav ļoti iecienījuši salīdzinājumus. Šķiet, ka īstam modernistu radikālim pastāvīgi nākas nākt klajā ar kaut ko principiāli jaunu. Jaunas lietas iznāk ārkārtīgi reti, kas pats par sevi ir pilnīgi normāli, taču lielākajai daļai mūsdienu autoru joprojām nepatīk salīdzinājumi. Lai gan ir izņēmumi, un arvien vairāk no tiem. Žurnāls ‘SPEECH’ ir izņēmums lodziņā, šeit arhitekti ne tikai nevairās no salīdzinājumiem, bet daudz kas cits - viņi veido profesionālu publikāciju, kurā mākslas vēsturnieki un kritiķi pēta arhitektam aktuālas tēmas.
Pirmkārt, tas runā par stingru pārliecību par sava radošuma lietderību - pārliecību, ka, ierindots rindā, tas tajā ieņems savu likumīgo vietu. No otras puses, šī pieeja liecina par nemodernistisku (varbūt post- vai neomodernistisku) attieksmi pret situāciju - ne velti ievadā teikts par nepieciešamību atjaunot sen pārtrauktas tradīcijas. Tradīcija atrast saknes un noteikt savu vietu vairākās mūsdienu tendencēs. Tam - un tas ir jāuzsver - nav nekāda sakara ar tradicionālismu vai konservatīvismu kā tādu; šeit mēs drīzāk varam runāt par vecas tēmas jauna lasījuma meklēšanu.
Pati tēma ir ornaments, neizsmeļams, un par to var runāt bezgalīgi. Sākot, piemēram, ar to, ka ornaments ir pirmais tēlotājmākslas un vienlaikus rakstīšanas veids, tam ir ritms un augsta abstrakcijas pakāpe - vispārinājums. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tieši ornaments izrādījās vienkāršākais un dabiskākais veids, kā ieviest tēlainību modernisma arhitektūrā. Un šīs arhitektūras piesātinājums ar nozīmi. Stingri sakot, ir trīs galvenie veidi, kā "izprast" modernisma arhitektūru - meklēt jēgu vienkāršās formās kā tādās, izveidot lielu "runājošu" formu (kaut kam līdzīgam) un - segt virsmas ar zīmējumiem. Pēdējais veids ir vismazāk plastmasas, tas darbojas virsmas dematerializācijas ziņā (kopā ar stikla mirdzumu), bet tas ir visvairāk piesātināts ar informāciju.
Tas noteikti izskatās ļoti solīds. Bet visinteresantākais šajā žurnālā ir tas, ka tas ir daļa no dzīvā radošā procesa izpratnes, nez kāpēc es to gribu saprast kā sava veida manifestu, kas veidots ar vācu pamatīgumu, franču eleganci un krievu aizraušanos.
Žurnāls tiks izdots divas reizes gadā. Ne visi jautājumi tiks veltīti tādu "formālu" tēmu kā ornaments analīzei. Iespējams, pēc tam sekos žurnāls, kas veltīts mūsdienu dizaina un arhitektūras pieminekļu attiecībām - saka ‘SPEECH’ galvenā redaktore Irina Šipova. Tomēr galvenās publikācijas iezīmes paliks: katrs numurs centīsies pēc iespējas atklāt vienu tēmu, kas attiecas uz mūsdienu arhitektūru, apsvērt interesantākās tēmas iemiesojumus krievu un ārvalstu arhitektūrā, un tēmas tiks saistītas ar to arhitekta profesijas daļu, kas dod pamatu to uzskatīt par mākslu (un ne tikai daļu no kvadrātmetru tirdzniecības).
Šī pieeja ir profesionāļu pieprasīta - tā ir pamanāma tikai tāpēc, ka žurnāla prezentācijā Arhitektūras muzejā bija klāt slaveni Maskavas arhitekti un vācu arhitekts Kristofs Langhofs. Prezentāciju pavadīja "telekonference" - Tokijā strādājošo arhitektu Astrīdas Kleinas un Marka Deitema lekcija. Tika atklāta arī fotogrāfiju aģentūras Format organizētā Jurija Palmina fotogrāfiju izstāde.
Izstādi sauc par Maskavas ornamentālajām fasādēm, un tajā ir redzamas 9 no 12 fotogrāfijām, kuras Jurijs Palmins uzņēmis žurnāla ‘SPEECH’ pirmajam numuram. Fotogrāfijas, kā vienmēr, ir labas un atspoguļo tipisku fasāžu ornamentu paraugu izlasi dažādiem periodiem - sākot no eklektikas līdz jūgendstilam un tālāk līdz klasiskā modernisma "slēptajam rotājumam". Žurnālā Palmina fotogrāfijas kļūst par vēl vienu alternatīvu veidu, kā prezentēt arhitektūras ornamenta vēsturi. Muzejā tie kļūst par "otro fasādi", kuru ir žēl noņemt.
Fotogrāfijas tika izvietotas tieši muzeja pagalmā (tur bija arī prezentācija) - tās tika iespiestas uz plastmasas tīkla, kuru izmanto sastatņu pievilkšanai un stiepšanai uz vairāk nekā divus metrus augstām metāla konstrukcijām. Tādējādi Talyzina mājas sienas priekšā parādās plakne, kurā atrodas fasādēm veltīta ekspozīcija - otrā fasāde, dubultā fasāde. Tas ir iespaidīgi un neparasti muzejam, tāpēc ir vērts ieskatīties ekspozīcijā. Izstāde ir daļa no Maskavas arhitektūras biennāles un būs apskatāma līdz 23. jūnijam.
Pirmo izdevuma SPEECH numuru var iegādāties grāmatnīcā Moskva Tverskaja ielā, Arhitektūras muzeja grāmatnīcā Maskavas Arhitektūras institūtā.
vai nosūtiet elektronisku pieteikumu žurnāla iegādei uz adresi: [email protected]
