Sanāksmes laiks bija jāsakrīt ar 18. aprīli - Starptautisko pieminekļu saglabāšanas dienu, kuru ICOMOS izveidoja 1982. gadā. Simboliski, ka tas notika tajā pašā Moiret zālē, kur 2004. gadā tika organizēts pirmais apaļais galds par Maskavas arhitektūras mantojuma saglabāšanu. Kā preses konferencē atzīmēja ICOMOS Starptautiskās zinātniskās komitejas par 20. gadsimta mantojuma saglabāšanu dibinātāja Natālija Duškina, “diskusija pēc tam pārvērtās par protesta kustību un cīņu par mantojuma saglabāšanu kopumā. Tajā pašā laikā tika uzrakstīta un parakstīta slavenā vēstule Maskavas sabiedrībai. Uz šī viļņa tika dibināti MAPS, sāka darboties sabiedriskās organizācijas un tīmekļa vietnes. Man šķiet, ka kopš 2004. gada Maskavā kopumā ir sākusies jauna ēra, un attieksme pret mantojumu ir mainījusies."
Preses konferencē tika norādītas šīs, kaut arī joprojām maz, uzvaras, kuras pēdējos gados guva ICOMOS, MAPS, Moskonasledi un citu organizāciju un indivīdu spēki. Diskusija izrādījās diezgan dzīva un aptvēra plašu problēmu loku, kuras nosacīti var iedalīt vispārīgās, piemēram, drošības organizāciju politikas un privāto problēmu jautājumos par konkrētiem pieminekļiem.
Preses konferenci atklāja MAPS valdes priekšsēdētāja Marina Khrustaleva, kura īsi pastāstīja par to, kā pēdējos gados ir mainījusies avangarda pieminekļu pozīcija. Viņa atgādināja klātesošajiem par vienu no pirmajiem MAPS projektiem "Maskava ir apdraudēta" (https://sos.archi.ru), kas tika uzsākts sadarbībā ar Archi.ru 2005. gada beigās.
Marina Khrustaleva:
"Mēs izlaidām šo projektu, taču ātri sapratām, ka tam nepieciešama nedaudz atšķirīga pieeja, un atlikām to, pārorientējot visus spēkus uz ziņojumu" Maskavas arhitektūras mantojums: neatgriešanās punkts ", kas jau bija izstrādāts. Nesen mēs atkal paskatījāmies uz Maskavu apdraudētajā situācijā un atklājām, ka mums ir sava veida statistikas samazinājums. Pirms diviem gadiem mēs izvietojām apmēram 30 pieminekļus no vispārēja saraksta, kurā bija vairāk nekā 150 adreses. Piecas no šīm 30 ēkām vairs nav, piecas ir atjaunotas, un no atlikušajām vairāk nekā puse tādā vai citādā veidā atrodas darbos. Un kas mums ir patīkamākais, atjaunošanas procesā lielākoties ir avangarda pieminekļi. Lai cik slikts būtu viņu stāvoklis, pēdējos gados neviens no viņiem nav iznīcināts. " Kā parasti, MAPS darbojas pēc principa "parādīt panākumus un, ja nav veiksmīgi, tad vismaz iespējas".
Daudzos aspektos pagrieziena punkts cīņā par avangarda saglabāšanu bija lielākā starptautiskā konference Heritage at Risk, kas notika Maskavā 2006. gada aprīlī. To aizsāka Natālija Olegovna Duškina, slavenā padomju arhitekta Alekseja Duškina mazmeita, vairāku Maskavas metro staciju projektu autore. Likumsakarīgi, ka rezonanse no konferences, kas notika ar pazīstamu starptautisku organizāciju prezidentu piedalīšanos un kuras vadībā bija Maskavas mērs, bija liels un deva stimulu darbībai gan privātajiem investoriem, gan valstij. Kādi uzdevumi šodien ir ICOMOS priekšā - Natālija Duškina par to pastāstīja savā runā.
Natālija Duškina:
“Pirmais uzdevums ir glābt drupas, palēnināt pieminekļu iznīcināšanas procesu. Otrais, kas joprojām nav atrisināts, ir 20. gadsimta mantojuma pieminekļu statusa celšana. Runa ir par federāla aizsardzības statusa piešķiršanu atbilstoši šo meistaru ieguldījumam pasaules kultūrā, kamēr viņi var atrasties jebkurā īpašumā - pašvaldības, federālajā, korporatīvajā, privātajā īpašumā. Trešais ir veidot kompetentas restaurācijas koncepcijas, kas atbilst augstiem starptautiskajiem standartiem. Iepriekšējā periodā šeit tika pieļautas kļūdas - kaut kur jautājumi netika apspriesti, kaut kur risinājumus virzīja klients. Piemēri ir daudz, es negribu nevienu aizvainot, bet šī ir Maskavas planetārija ēka. Mēs esam pazaudējuši šo unikālo pieminekli. Neatkarīgi no tā, kā struktūra tika saglabāta, viņš mūs atstāja, autora darbu, ļoti lielu, vairs nebija. Un tādas ēkas bija tikai divas, Planetārijs Maskavā un Potsdamā - Einšteina tornis, ko uzcēla Mendelsons."
Ceturto problēmu atzīmēja Natālija Duškina - tā ir padomju avangarda pieminekļu iekļaušana UNESCO pasaules mantojuma sarakstā. Pagaidām tajā nav oficiāli iekļauta neviena ēka, neskatoties uz Maskavas deklarāciju par 20. gadsimta kultūras mantojuma saglabāšanu, kas pieņemta konferences Heritage at Risk laikā. Tajā tika nosaukti septiņi pieminekļi: Finanšu tautas komisariāta ēka, Meļņikova māja, A vārdā nosauktais klubs. Rusakovs, klubs Kauchuk, Nikolajeva komūnas māja, Šuhova tornis, Majakovskajas metro stacija. Pat trīs darba grupas, kas parādījās divu gadu laikā, neizraisīja problēmu. Natālija Duškina tos uzskaitīja: šī ir oficiāla sanāksme par 20. gadsimta mantojumu, kas notika prezidenta Kultūras padomē; īpaša apakšsadaļa par divdesmitā gadsimta mantojumu, kas vispirms tika izveidota Kultūras ministrijas Federālās kultūras mantojuma zinātniskās un metodiskās padomes ietvaros; un ekspertu grupa Arhitektu savienībā.
Šajā gadījumā kurš runāja tālāk Aleksandrs Petrovičs Kudrjavcevs, Krievijas Arhitektūras un celtniecības zinātņu akadēmijas (RAASN) prezidents, Kultūras ministrijas Federālās zinātniskās un metodiskās padomes Kultūras mantojuma priekšsēdētāja vietnieks atzīmēja, ka Metodiskās padomes apakšnodaļā par avangardu cenšas darīt visu 20. gadsimta pieminekļu statusu ir iespējams paaugstināt augstākā līmenī. Tomēr mums joprojām ir jāpārvar komisijas, kas izstrādā pieteikumus UNESCO sarakstam, inerce - Krievijas eksperti nav gatavi tikt galā ar avangarda pieminekļiem, lai gan ārzemnieki jau sen gaida, kad mēs tos ierosināsim. Jebkurā gadījumā nevienam no septiņiem 2006. gadā piedāvātajiem īpašumiem vēl nav iesniegti pieteikumi.
Mūsdienās iepriekšminēto "septiņu" galveno avangarda Maskavas pieminekļu stāvoklis ir atšķirīgs, kas tika atzīmēts Natālija Duškina: “No tiem notiek divu ēku projekti. Tie ir Finanšu tautas komisariāts un Meļņikova nams. Ir izveidoti divi privāti fondi - Narkomfin fonds (dibināts MIAN uzņēmumu grupā - N. K.) un Krievijas Avangarda fonds (dibināts Sergejs Gordejevs - N. K.), kam privātīpašumā pieder puse unikālās ēkas - Meļņikova māja. klubs "Burevestnik", kurā atrodas fonda galvenā mītne. Situācija ar Rusakova un Kaučuka klubu nav saprotama. Lužkovs nesen ierosināja Šuhova torni pasludināt par "katastrofas objektu". Pārejot uz 7. punktu - Majakovskaja metro staciju, jāsaka, ka no visiem septiņiem objektiem vienīgā ir intensīva būvniecība. Stacija ir daudz zaudējusi: parādījās jauna priekštelpa, vecā tika mainīta, visbeidzot, septiņos stacijas posmos tika veikti atjaunošanas darbi, neskatoties uz to, ka atjaunošanas projektu Moskomnaledyiye nedz saskaņoja, nedz apstiprināja. Un pats galvenais, milzīga inženiertehniskā problēma nav atrisināta - 1930.-1950. Pēc restaurācijas kolosālas naudas izmaksas, nomainot īsto veco rodonītu, nomainot sākotnējo marmora grīdu, veicot abortus un vēlmi izģērbt visu staciju un nomainīt visu aviācijas tēraudu uz tās - tas būs otrais "Strādnieks" un kolhoznieku sieviete "! Tas ir virziens, uz kuru virzās šī stacija. Tomēr nav projekta kā tāda”.
Viktora Konstantinoviča Meļņikova meita un mantiniece sīkāk runāja par Meļņikova mājas pašreizējo stāvokli Jekaterina Karinskaja: “Būtu jauki, ja mēs saglabātu māju līdz muzeja izveidei. Saistībā ar plānoto būvniecību 30 metru attālumā no mājas un vairāk nekā 15 metrus dziļas pamatnes bedres rakšanu piemineklis ir apdraudēts. Kad šis jautājums tika izskatīts zinātniskajā un metodiskajā sanāksmē 2007. gada augustā, tika atzīts, ka 1990. gados divas bedres izraka blakus. bija kļūda un nodarīja nopietnus postījumus mājai. Tagad augsnes iegrimšanas process turpinās, un galvenā vitrīna ir deformēta - 4 metrus augsts logs, kas vēl tika atvērts 1996. gadā. Ja pazemes telpas būvniecība aiz mājas tagad netiks pārtraukta, pieminekli apdraudēs gruntsūdeņi. Mosgorgeotrest sniedza informāciju, ka šī teritorija ir bīstama karsta ziņā. Izurbušas divas akas, viena no tām izkritusi cauri instrumentam. Šos datus neviens neredz. Divas reizes sabiedriskajā padomē jautājums tika atsaukts, un kas notiks ar māju tālāk, nav zināms."
Savukārt mājas līdzīpašnieks - Krievijas Avangarda fonds - cenšas veikt pasākumus tā saglabāšanai. Jo īpaši saskaņā ar Marina Veļikanova, projekta "Meļņikova māja" pētījumu vadītājs, "fonds aktīvi cenšas apturēt būvniecību uz vietas Arbat, 39-41." Fonds nopirka arī telpas blakus esošajā mājā Nr.12, lai izvietotu nelielu provizorisku ekspozīciju, kas veltīta Meļņikova mājas vēsturei, savukārt par muzeju pašā pieminekļā ir pāragri runāt.
Marina Veļikanova atbildēja uz jautājumu par Burevestnik klubu:
“Mūsu uzdevums ir veikt šīs ēkas zinātnisku atjaunošanu. Interjeri tur ir piepildīti ar ģipškartona plāksnēm, un aiz šiem gludajiem paneļiem un griestu apšuvuma, par laimi, ir oriģinālas betona sienas un griesti ar "ziedlapiņām". Kamēr nav restaurācijas galīgās koncepcijas un projekta, mēs neko nedarām. Teātra zālē mēs arī neko nemainījām, tikai sakārtojām. Tur ir saglabājušās oriģinālās konstrukcijas, saimniecība - to visu var redzēt”.
Eksperts no Maskavas mantojuma komitejas klātesošajiem pastāstīja par vairāku citu Meļņikova struktūru stāvokli Maskavā Natālija Vladimirovna Golubkova … Šī gada sākumā Dorkhimzavod klubā tika pabeigts remonta un atjaunošanas darbu komplekss, kas ilga apmēram trīs gadus. Klubs tika uzcelts 1927.-28. Gadā, un nākamajos pāris gados tam tika pievienota virtuves rūpnīca. Gadu gaitā ēka tika pārbūvēta līdz nepazīšanai, gandrīz pilnībā tika uzlikti pirmā stāva logi - un tas bija Meļņikova “hobija zirgs”, lielas atveres, kuras bija atļautas, izmantojot speciāli izstrādātu apkures sistēmu. Šodien tas ir saglabājies tikai viņa paša mājā Krivoarbatskī. Virtuves rūpnīcu, pēc Golubkovas teiktā, nesen no turienes izliktie īrnieki nodedzināja. Restaurācijas laikā bija iespējams ne tikai atjaunot Dorkhimzavod kluba izskatu, bet arī tā telpisko kodolu - pārveidojamu teātra zāli.
Atsevišķa tēma ir garāžas, kas būvētas pēc Meļņikova projektiem Maskavā. Pēc Natālijas Golubkovas teiktā, ir Bakhmetyevsky garāžas atjaunošanas projekts.
Natālija Golubkova:
“Tagad ebreju kopiena izmanto Bakhmetjevsky garāžas teritoriju ar projektu vairāku konstrukciju celtniecībai un garāžas pārveidošanai par atpūtas un izklaides centru…. Vienīgā ēka, kurā nav veiktas nekādas rekonstrukcijas vai restaurācijas, ir joprojām funkcionējošā kravas automašīnu garāža Novoryazanskaya ielā. Projekti šādu struktūru pielāgošanai galvenokārt ir vērsti uz modernu muzeju izveidošanu tajos”.
Vēl viens objekts, par kuru īpaši runāja preses konferencē, bija Šuhova radiostornis. Īsu ziņojumu par slavenā inženiera Šuhova mantojumu izveidoja viņa mazdēls Vladimirs Šuhovs, Šuhova torņa fonda prezidents. Viņš sāka savu runu ar labām ziņām - Šukova torņa glābšanu Ņižņijnovgorodas apgabalā. Pirms restaurācijas palika trešā daļa torņa apakšējo balstu, starp apakšējo sekciju un nākamo nebija viena gredzena. Kā sacīja Vladimirs Šuhovs, Ņižņijnovgorodas Arhitektūras un celtniecības institūts sagatavoja visus ziņojumus, piesaistīja vācu speciālistus - rezultātā tornis tika atjaunots uz īpašnieka - RAO UES rēķina, tagad notiek darbs pie Okas krasta nostiprināšanas. netālu no torņa.
Vladimirs Šuhovs:
“Nekas nav darīts attiecībā uz Maskavas Šuhova torni. Es divreiz esmu vērsies pie prezidenta, pie Kultūras ministrijas, kas ir atbildīga par objektu. Galvenais, ko mēs pieprasījām, bija objekta ekspertīze un pēc tam, izveidojot ekspertu komisiju, iesaistot ārvalstu un vietējos speciālistus, lai saprastu, kā torni var atjaunot. Vienīgā, kas mūs atbalstīja šajā jautājumā, bija Maskavas valdība. Viņi pauda gatavību sakārtot pieminekli, atjaunot to un izmantot kā tūrisma objektu."
Neskatoties uz to, ka preses konference kopumā tika veltīta avangardam, viņi nevarēja ignorēt nākamo vēsturisko slāni - staļinisma laikmeta arhitektūru, kuru šodien apdraud iznīcība.
Natālija Duškina:
“Atšķirībā no avangarda laikmeta, Staļina arhitektūrā jau notiek nojaukšana, ikoniskas ēkas pilsētas centrā tiek nojauktas. Es jums atgādinu par viesnīcu Moskva, par A. Samoilova balneoloģijas institūta nojaukšanu. Samoilovs parasti tiek iznīcināts kā arhitekts, it kā šādas figūras nebūtu. Viņa sanatorijas Sočos tiek nojauktas, un tas nekādā veidā netiek izsekots. Tiek veiktas bezprecedenta rekonstrukcijas, kuras klients izspiež cauri. Man ir jānosauc I. Žoltovska celtne uz Mokhovajas kā lielisks neopallādicisma piemērs. Tātad no šīs ēkas ir tikai viena priekšējā siena. Diemžēl tagad es rūpējos par savas ģimenes mantojuma saglabāšanu. Bērnu pasaules projekts notiek, un labākajā gadījumā no tā paliks viens ārējais apvalks. Man šķiet, ka nākamā perioda uzdevums ir strādāt ne tikai ar avangardu, bet arī ar 1930.-50. Viņi, neraugoties uz ārējo fundamentālumu, dodas prom ātrāk nekā avangards."
Šajā sakarā Natālija Duškina dalījās ar klātesošajiem savā idejā sasaukt otro konferenci “Mantojums bīstamībā”, kas šoreiz bija veltīta Maskavas metro: “Mums ir jāizstrādā konceptuāla pieeja šo pieminekļu saglabāšanai. Pirms 10 gadiem Berlīnē notika cīņa par pazemes saglabāšanu, kurai ir sekls pamats, tur esošās problēmas nav salīdzināmas. Es gribu sasaukt starptautisku konferenci Maskavā un kopīgi noteikt pieejas pazemes telpu glābšanai. Pirmkārt, tās ir Londona, Parīze, Čikāga utt."
MAPS preses konference kopumā bija pozitīva - pēdējos gados iegūtie rezultāti pārliecinoši pierāda, ka pat viskritiskākajā situācijā ir iespējams atrast izejas ar pareizu taktiku. Kā pareizi atzīmēja Aleksandrs Kudrjavcevs, "mēs vienmēr rīkojamies vai nu vertikāli - rakstām tieši prezidentam Lužkovam, vai arī apspriežam problēmas savā tuvākajā lokā". Tikmēr kā vajadzētu uzrunāt sabiedrību, parādīt viņiem šos pieminekļus, "ieaudzināt pilsētnieku, administrāciju, prefektūru un inteliģences prātos avangarda vērtību". Šajā sakarā Kudrjavcevs kā veiksmes zīmi atzīmēja “negaidīti no MAPS dzimušās Romas La Sapienza universitātes iniciatīvu kopā ar Maskavas Arhitektūras institūtu izveidot pusotra gada programmu”. Tātad šī gada februārī par Eiropas Savienības naudu tika uzsākts projekts "Moskonstrukt", kura mērķis bija tieši paplašināt zināšanas par šo vērtīgo mūsu arhitektūras vēstures periodu.
