Biroja Wowhaus dibinātāji Oļegs Šapiro un Dmitrijs Likins kopā ar Mariju Kačalovu un Nadeždu Čadoviču savas studijas noslēguma maģistra darbiem izvēlējās tēmu “Pilsētas terapija”. Tēmas būtība ir tādu pilsētu teritoriju un objektu pārveidošana un attīstība, kas zaudējuši sākotnējo mērķi, bet saglabājuši pilsētas mēroga un kultūras vērtību. Studenti atsaucās uz tādām teritorijām kā Maskavas hipodroms, Ziemeļu upes stacija, Mosfilm un pat Kremlis. Un viņi centās piedāvāt savus rehabilitācijas scenārijus, kas reizēm bija maigi un smalki, bet dažreiz radikāli un drosmīgi. Par to, kas no tā sanāca, jautājām studijas vadītājiem Oļegam Šapiro un Dmitrijam Likinam.
Oļegs Šapiro
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
“Man ir trīs galvenās tēmas, kas radās, strādājot pie diplomiem. Pirmais faktiski ir diploma priekšmets. Otrais ir mūsu saziņa ar maģistrantiem un viņu saziņa ar mums, redzama opozīcija. Un, treškārt, visbeidzot, tā kā maģistra grāds krievu realitātē nav tik garš, jums ir jāsaprot tā jēdziens un mērķi. Piemēram, Maskavas Arhitektūras institūtā šogad vēl absolvēja pēdējie studenti ar speciālista diplomu. Un MARTA absolventi maģistri ar angļu diplomiem. Bet pati Krievijas universitāte ir ārkārtīgi bērnišķīga. Un šajā ziņā, man šķiet, mums izdevās mainīt pieeju, mēs apzināti attālinājāmies no tradicionāli krievu paternālistiskās mācības.
Paši pamatskolas absolventi ir arhitekti, faktiski gatavi strādāt pēc bakalaura grāda. Tie ir cilvēki, kuri ir diezgan spējīgi rīkoties tālāk, iesaistoties arhitektūrā. Ja šie cilvēki vēlas iegūt augstāko arhitektūras projekta kvalifikāciju, viņi dodas uz maģistra programmu, kas ir sadalīta divās daļās - diploms un disertācija. Es šo disertāciju uztveru nopietni. Šis nav paskaidrojums par izlaiduma projektu, bet tomēr stāsts ar pēc iespējas nopietnākiem pētījumu elementiem.
Šajā sakarā mēs izdomājām diploma tēmu. Uzdevumi, kurus mēs izvirzām sev un absolventiem, ir šādi: veikt padziļinātu pētījumu; atlase, pamatojoties uz šo dizaina objekta pētījumu; savukārt tās konteksta, iekšējās struktūras, attīstības resursu un pilsētplānošanas potenciāla izpēte. Ir skaidrs, ka visu objektu nav iespējams izgatavot kā izlaiduma projektu. Tāpēc mēs izvēlamies skaņdarbu un šīs teritorijas vispārējās attīstības ietvaros veicam šo skaņdarbu. Tā kā mēs runājam par teritoriju degradāciju un to atjaunošanu, mēs savu tēmu nosaucām par “Pilsētas terapiju”. Tas ir, mēs uzskatām, ka šī degradācija ir izārstējama. Turklāt mēs saprotam, ka, tiklīdz tik milzīgs objekts sāk degradēties, tas "inficē" vidi, kas, ja ne samazinās, ir ierobežota aktivitāte. Papildinot veco funkciju ar citiem, atrodot tos, aizpildot trūkstošos mūsdienu dzīves aspektus, mēs atgriežam objektu faktiskā pilsētas dzīves centra statusā. To ir vieglāk izdarīt, jo katram no šiem objektiem ir sava īpašā simboliskā nozīme. Tie visi, rupji runājot, ir zīmoli. Viņi netiek iznīcināti prātā, visi no viņiem gaida to, ko mēs palīdzam realizēt. Turpinājās turpmāki pētījumi. Pirmie ir pilsētplānošana, ir vesels to kopums. Tādējādi mēs saprotam, kas ir iespējams noteiktā vietā, ieskaitot transporta pieejamību, cik aktīva ir funkcija, kāda veida, kas šajā jomā trūkst un kādas funkcijas var izmantot, lai kompensētu zaudēto darbību. Tālāk sekoja iekšējās vēstures izpēte. Mums bija jāsaprot izmantošanas resursi un ka atgūstamajai funkcijai nav jābūt noņemamai, apvienotai ar pamatfunkciju.
Mēs pieņemam, ka diezgan pieauguši cilvēki (mums bija tādi, kuriem ir apmēram 40, kuri ir vecāki par 40), pēc sava lēmuma un par saviem līdzekļiem ieradās, lai iegūtu augstāko arhitektūras izglītību. Tāpēc viņiem tas ir vajadzīgs. Viņi zina, kā pētīt, veidot, patstāvīgi veikt darbu un ir gatavi doties normālā dzīvē. Mēs pieņemam, ka papildus motivācijai bakalaura studentiem ir pietiekami, piemēram, izglītība, pieredze un enerģija šim lielākoties patstāvīgajam darbam. Šajā ziņā mūsu grupā paternālistiskā un mecenātiskā loma tika samazināta līdz minimumam."
Dmitrijs Likins
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
“Mūsu studijai mēs piedāvājām tēmu“Pilsētas terapija”, kas nozīmē uzmanību vērtīgiem, bet fiziski noplicinātiem objektiem. Pilsētās ir milzīgs skaits nozīmīgu teritoriju, kas kādreiz kalpoja par smaguma centriem un atdzīvināja visas apkārtnes. Mūsdienās daudzi no viņiem pamazām mirst. Uzdevums, ko mēs izvirzījām studentiem, ir, pirmkārt, atrast tādas ēkas un teritorijas ar svarīgu funkciju, kuras laika gaitā ir zaudējušas savu nozīmi, bet kuras nevar pilnībā zaudēt. Otrkārt, mēģiniet restartēt atrastos objektus, pārprogrammēt, atklāt to vērtību, izprast pilsētas un pilsētnieku lomu, pārskatīt funkciju, piešķirt jaunas nozīmes, vienlaikus saglabājot unikalitāti.
Mācību kursa ietvaros mēs centāmies pievērst īpašu uzmanību objektu meklēšanai, kuriem nepieciešama reanimācija. Šim nolūkam tika veiktas ekskursijas, veikti pētījumi. Katrs absolvents patstāvīgi noteica vietas izvēli. Turklāt mēs centāmies piesaistīt pasniedzējus no visdažādākajām jomām, kas spēj sniegt studentiem vispilnīgāko un daudzpusīgāko skatu uz problēmu. Piemēram, ārkārtīgi noderīgs bija socioloģisko pētījumu grupas KB23 speciālistu lekciju kurss. Studentiem patika arī Iļjas Oskolkova-Tsentzipera lekcija, kurā tika paskaidrots, kā veikt pētījumus, plānojot pilsētas objektu. Bet galvenais ir tas, ka mēs mēģinājām pieradināt studentus pie domas, ka arhitektūra ir kaut kāda veida konsekventu garīgo vingrinājumu rezultāts.
Ģeniāls darbs, kas saistīts ar Troickas, kas kļuva par Jauno Maskavu, pārprogrammēšanu. Autore Ksenija Zvereva, izmantojot standarta guļamzonas piemēru, ierosināja jaunu funkcionālu programmu visai pilsētai."
*** Kāpt pa sienu
Universitātes pilsētiņa Kremļa teritorijā Oļegs Sazonovs
Maskavā notiekošais darbs pie sabiedrisko telpu uzlabošanas tagad nekādā veidā neietekmē Kremļa teritoriju - nozīmīgākais galvaspilsētas arhitektūras piemineklis pilsētniekiem paliek faktiski slēgts, par ko runāts jau sen, bet viņi neko daudz nedara. Autors vismaz projektā izvirzīja sev mērķi pārvarēt šo vēsturisko netaisnību. Saglabājot visas pašreizējās Kremļa funkcijas, atveriet Lielhercogistes cietoksni, lai iedzīvotājiem un tūristiem būtu brīva piekļuve.
Oļegs Sazonovs izsekoja, kā mainījās Kremļa funkcijas un piesātinājums kopš tā dibināšanas dienas, un nonāca pie secinājuma, ka šodien administratīvā funkcija ir kļuvusi dominējoša, kultūras un izglītības funkcijas atstājot tālu aiz muguras. Kremlis ir izslēgts no sociālā konteksta, un vēsture tiek izspiesta aiz Kremļa sienām. Ieviešot jaunas darbības, ir iespējams atdzīvināt un pārprogrammēt telpu, neietekmējot esošos lietošanas gadījumus.
Tātad Kremļa iekšienē tiek piedāvāts izveidot jaunu universitātes centru, tieši viņam vajadzētu kļūt par dzīves ģeneratoru. Turklāt teritorijā tiek veidota pilnvērtīga publiskā telpa ar laukumiem, amfiteātri, atpūtas vietām, izstāžu un muzeju telpām un galerijām. Piekļuve šīm atjaunotajām vietām tiks nodrošināta, izmantojot pagaidu konstrukcijas - kāpnes un rampas, kas atgādina vieglas sastatnes. Tie ir piestiprināti tieši pie Kremļa sienas no Sarkanā laukuma puses. Aiz sienas ir organizēta līdzena platība. Un pie sienas ir novērošanas klājs. Ir iespējams arī staigāt gar Kremļa sienām.
Oļegs Šapiro
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
"Mēs paši nebūtu uzdrošinājušies paņemt Kremli, kuru izvēlējās Oļegs Sazonovs. Interesanti, ka viņa pētījumos Kremli ieskauj milzīgs visu veidu darbību blīvums. Vienīgā vieta, kur nav aktivitātes, ir pats Kremlis, tur ir tukšums."
Dmitrijs Likins
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
Starp veiksmīgākajiem darbiem es atzīmēju Oļega Sazonova mēģinājumu pārprogrammēt Maskavas Kremli. Oļegs kļuva par neoficiālu studijas vadītāju, jo viņam nebija bail, kā saka, šūpoties pie svētā. Viņš diezgan drosmīgi ieteica, ka Kremlis ir plašs kabinets, kas jāpadara pieejams un atvērts. Viņš nāca klajā ar smieklīgu Kremļa "restartēšanas" sistēmu, ieteica veidus, kā to atvērt pilsētai un pasaulei. Tajā pašā laikā viņš saglabāja visas esošās funkcijas - vadības, politiskās, izglītības un kultūras, padarot visu teritoriju vairāk dzīvu nekā mirušu."
Oļegs Sazonovs, projekta autors:
“Es iekļuvu grupā gandrīz nejauši, sākumā gribēju pievienoties citai, taču gandrīz uzreiz sapratu, ka esmu pilnīgi savā vietā. Mūsu skolotāju viedoklis atšķīrās no standarta viedokļiem. Viņi aicināja paskatīties uz profesiju no ārpuses - piemēram, no socioloģijas puses. Mūsu studijas tēma parasti ir ļoti sabiedriska, tāpēc Dmitrijs un Oļegs paplašināja mūsu zināšanu jomu, uz nodarbībām aicinot citu profesiju speciālistus, kuri palīdzēja paskatīties uz sevi un savu darbu no malas. Es priecājos, ka mēs daudzos veidos strādājām paši, skolotāji ir vairākkārt tam pievērsušies. Bija patīkami konsultācijas laikā dzirdēt, ka mēs esam brīvi un varam vadīt savu projektu, nebija stingru noteikumu. Mums netika sniegts padoms, bet dažas atsauces uz objektiem, izveidoja dialogu ar mums, palīdzēja atrast norādes - tāda bija aina. Mūsu dizains bija ļoti konsekvents, un katrs solis bija jāpierāda. Ja lēmums tika pieņemts, tas bija jāpamato no sākuma līdz beigām. Kopumā mūsu profesijā jums jāspēj pierādīt, ko jūs darāt.
Es uzskatu, ka mans diploms ir pareizi uzstādīta uzdevuma, formulēta uzdevuma rezultāts. Es priecājos par notikušo. Man tas bija interesanti, un tāpēc viss izdevās."
*** Ne tikai zirgu sacīkstes
Maskavas centrālā hipodroma teritorijas attīstība
Andris Šneps-Šneps
Hipodroma galvenā ēka, ko 50. gadu vidū uzcēla arhitekts Ivans Žoltovskis, un visa hipodroma teritorija šodien pilsētā ir ārkārtīgi maz izmantota. Milzu kompleksa, kas aizņem vairāk nekā 26 hektārus, galvenā problēma ir tā izolācija un neracionāla telpas izmantošana.
Projekta autore ierosināja optimizēt stabilās zonas izmantošanu, paplašināt funkcionalitāti un piesātināt kompleksu ar jaunām aktivitātēm. Jo īpaši, lai izveidotu lielu parku, kas būtu pieejams iedzīvotājiem. Zaļie mauriņi ir paredzēti pat skrejceliņa iekšpusē, kur notiek sacīkstes. Absolventa piedāvātais viadukts projektā ļāva izveidot īsāko pastaigu maršrutu no hipodroma galvenās publiskās daļas un tribīņu ēkas līdz parkam.
Papildus jāšanas sporta kompleksa atjaunošanai, kas kļūst publiski pieejama projektā, autore plāno hipodroma iekšpusē izveidot jaunu rehabilitācijas centru hipoterapijai. Mūsdienās šī funkcija ir īpaši vāji attīstīta, neskatoties uz šīs ārstēšanas metodes popularitāti. Jaunajā modernajā centrā, pēc autora idejas, papildus nīlzirgam, rotaļu un mūzikas terapijai būs dažādas radošās darbnīcas, sporta zāles, iekļaujoša skola un slimnīca. Bērniem ar invaliditāti projekts piedāvā pāreju un uzbrauktuvju sistēmu, dažādus maršrutu scenārijus.
Oļegs Šapiro
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
"Tas ir vairāk nekā 40 hektāri teritorijas, kas parasti ir necaurejamas, kas mūsdienās ir" zirgu garāža ", kā teica mūsu students (1500 zirgi) Maskavas centrā. Un tas ir reti gadījums, kad lielas pilsētas centrs neintensīvi izmanto teritoriju”.
Dmitrijs Likins
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
“Ievērojamais Andra Šnepa-Šnepes darbs ir saistīts ar hipodroma pārveidošanu. Autors ātri saprata, ka hipodroms ir kā bezgalīgs zirgu novietne pilsētas centrā un nedarbojas pareizi. Esošajai šaurajai funkcijai viņš pievienoja visas pilsētas - atpūtas un sabiedriskās telpas, rehabilitācijas centru, sporta kompleksu."
Pazemes Leninka
Krievijas Valsts bibliotēkas pārveidošana
Oļegs Raspopovs
Komplekss sešu ēku komplekss, kas veido pagalmu, kolonāžu un kaut kā romiešu foruma sistēmu, tika uzcelts pēc Vladimira Ščuko un Vladimira Gelfreiha projekta 1928.-1941. Mūsdienās, pēc projekta autora novērojumiem, bibliotēkas funkcija ir zaudējusi sākotnējo nozīmi. Lai arī apmeklētāji paliek, viņu skaits samazinās. Bibliotēkām visā valstī nepieciešama modernizācija, uzlabošana un piesātināšana ar jaunām tehnoloģijām.
Lai piesaistītu vairāk lasītāju un apmeklētāju, autore ierosināja bibliotēkā izveidot daudzfunkcionālu izstādi un multimediju telpu. Visas bibliotēkas ēkas ir saglabājušās. Tiek būvēta tikai Ivanovska zāle, kas atrodas ārpus stingras regulēšanas zonas. Saglabājot visu ēku vēsturisko izskatu, autors apvieno vairākus bibliotēkas telpiskos resursus ar vienu komunikācijas kodolu. Lielākā daļa savienojumu un maršrutu tiek organizēti pazemes stāvā, kas ir atbrīvots un piepildīts ar jaunām funkcijām. Tas ir iespējams, nostiprinot pamatus un uzstādot modernu ventilācijas un gaisa kondicionēšanas sistēmu.
Autore organizē vienu no ieejām bibliotēkas pazemes telpā no Mokhovaya ielas puses caur metro. Vēl viena ieeja, galvenā, ir no Vozdvizhenkas. Papildus komunikācijas kodolam zem laukuma atrodas arī bērnu centrs. Zemes līmenī projektā parādās savstarpēji savienotu iekšējo laukumu un pagalmu sistēma, kurai pēc iespējamās tehnisko ēku nojaukšanas vieta tiek atbrīvota. Ir arī pilsētas forums ar skatu laukumu ar skatu uz Kremli.
Oļegs Šapiro
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
“Ir tādi objekti, kas var ilgstoši degradēties, bet nepazūd, tos nevar atcelt. Piemēram, mūsu birojs sēž Manometra rūpnīcā. Rūpnīca tika slēgta, visas funkcijas tika noņemtas vai iznīcinātas kā nevajadzīgas, un tagad ir ARTPLAY biroji. Bet attiecībā uz šādiem objektiem funkcijas nevar iznīcināt. Piemēram, mēs runājam par nosaukto bibliotēku. Ļeņins. Tā ir nacionālā bibliotēka, standarta statuss jebkurai valstij. Nacionālās bibliotēkas funkcijas ir noteiktu publicēto darbību klāsta glabāšana, pētījumu veikšana un pakalpojumu sniegšana. Vēl nesen bibliotēka. Ļeņins nebija publisks. Un viņa bija pilna. Ir skaidrs, ka, sākoties visdažādākajām citām informācijas tehnoloģijām, dažas no tās funkcijām mirst, un mēs redzam, ka bibliotēkas apmeklējumu skaits samazinās. Tas jau ir kļuvis publisks, bet apmeklējumu skaits joprojām samazinās. Ir skaidrs, ka šis nav bezgalīgs stāsts, bet tā saturs ir pazemojošs."
Dmitrijs Likins
Wowhaus biroja līdzdibinātājs, maģistra studijas MARSH vadītājs:
“Mums visiem ļoti patika Ļeņina bibliotēkas pārveidošanas projekts - smalks un pārdomāts. Autors Oļegs Raspopovs nolēma apgūt bibliotēkas pazemes telpu, saglabājot to pašai pilsētai, padarot to pieejamāku un pievilcīgāku."
Marija Kačalova
Wowhaus vadošais arhitekts, MARSH maģistra studijas vadītāja palīgs:
Es domāju, ka mēs saņēmām lielisku rezultātu, lai gan, protams, mēs visi esam perfekcionisti. Rezultāts ir sava veida pārbaudījums no mums, vai mēs varam izmest savu personīgo gaumi un novērtēt darbu ar studenta acīm, kā viņš redzēja, kā viņš dzirdēja informāciju, kā viņš visu nodeva caur sevi un deva rezultātu tieši tāpat. Un varbūt man ļoti nepatīk šādi praktiski risinājumi vai materiāli un formas, bet tas ir studenta darbs, un es nevaru viņam uzspiest savu gaumi. Man jāatkāpjas un drīzāk jāsaprot, vai viņš spēja atbildēt uz uzdevuma jautājumiem. Un tie, kas iekļuva finālā, es uzskatu, ka ir atbildējuši uz jautājumiem. No bērnu viedokļa es saprotu, ka viņiem bija grūti uzklausīt dažādos skolotāju viedokļus. Mēs bijām saskaņā ar Nadju Čadoviču, jo mēs paši nesen bijām beiguši institūtu. Viņa un es bieži runājām par vienu lietu un mēģinājām palīdzēt studentiem procesa racionalizēšanas ziņā. Un bez tam bija Oļega Arkādjeviča un Dimā viedokļi. Un tas, ka viņiem izdevās kaut kā sintezēt visus viedokļus savos projektos, viņiem ir lieliska pieredze - kā manevrēt starp vairākiem viedokļiem un nezaudēt savu.
Man patika, ka puiši neatkarīgi un precīzi identificēja savus objektus. Ir izveidojusies ļoti atšķirīga tipoloģiskā aina - sports, kultūras iespējas utt. Oļegs Arkadievičs un Dima, iespējams, nolems pagaidām atpūsties no mācīšanas, bet es tomēr strādātu, jo tas ir ļoti enerģisks un organizējošs. ***
