Martā tika paziņoti Ohtinska raga attīstības koncepcijas izstrādes konkursa rezultāti. Iepriekš Gazprom Neft plānoja šeit uzcelt Eiropas augstāko torni, un tagad tas plāno izvietot savu galveno mītni. Konkursā piedalījās septiņi biroji, finālā iekļuva četri ārzemnieki, uzvarēja Nikken Sekkei projekts.
Mēs publicējam visus septiņus projektus, kas piedalījās konkursā.
***
Nikena Sekkei. Uzvarētājs
Japāņus iedvesmoja Sanktpēterburgas jūras krāšņums un šis vēstures posms, kad kuģu būvētavas atradās uz Okhtinsky raga: uzvarētāju versijā galvenā mītne atgādina divus uz viļņiem šūpojošos kuģus. Māte un bērns, kā NIKEN Sekkei izpilddirektors Fadi Jabri viņus maigi nosauca prezentācijas laikā RBC lieliskā krievu valodā.
Ēku funkcijas, pēc klienta pārstāvja domām, joprojām tiek apspriestas, iespējams, skaidra dalījuma birojā un sabiedrībā nebūs. Iekšpusē viņi izveidos mājīgu, no laika apstākļiem aizsargātu telpu ar piekārtiem dārziem, ūdens kaskādēm un objektu ar nosaukumu "Faberge ola", kas atgādina koka māju. Mazā ēka ir savienota ar lielu ieliektu jumtu ar skatu laukumu. Negatīvā telpa starp tām veido rāmi, kurā "izstāda" Smoļnija katedrāli.
-
tālummaiņa 1/4 Okhtinsky Cape Territory attīstības koncepcija Attēla pieklājīgi no Gazprom Neft Preses dienesta © Nikken Sekkei
-
tālummaiņa 2/4 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Nikken Sekkei / nodrošina Sanktpēterburgas RBC
-
tālummaiņa 3/4 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Nikken Sekkei / nodrošina Sanktpēterburgas RBC
-
tālummaiņa 4/4 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija Attēla pieklājīgi no Gazprom Neft Preses dienesta © Nikken Sekkei
Projekta kritiķi atzīmē izvēlētā risinājuma pragmatismu un neitralitāti, intrigu trūkumu un sarežģītības pakāpi. Stikla fasāde nebūt nav videi draudzīga un turklāt rada pseido caurspīdīguma parādību: neskatoties uz "kristāla" sienām, ēka izskatās monolīta un drīzāk simbolizē noslēgtību. Tāpat nav skaidrības par to, kas tiks darīts ar arheoloģiskajiem atradumiem.
Vairāk par projektu ->
Vēl viena Nikken Sekkei projekta prezentācija, kas datēta ar 28. maiju:
MVRDV. Fināliste
Spriežot pēc informācijas laukā rakstītā, šis projekts ir vispievilcīgākais sabiedrībai. Diskrētais biroju ēkas tilpums, kura sastāvs atgādina Vasīlijas Kandinska abstrakcijas, balstās uz 119 kolonnām, starp kurām aug koki. Šo “mežu”, tāpat kā zaļo jumtu ar sulīgu veģetāciju, projektā bija paredzēts pilnībā nodrošināt pilsētniekiem.
Holandiešiem ir ambiciozi mērķi: uzbūvēt pasaulē lielāko koka ēku, atdzīvināt ekosistēmu, izveidot inteliģentu darba vidi, sasaistīt daudzus kontekstuālos pavedienus, sākot no purviem un Nyenschanz cietokšņa ar teritorijas baroka un padomju mantojumu. Jaunākās zaļās tehnoloģijas nodrošina "tīru" ēkas dzīvi.
-
tālummaiņa 1/8 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 2/8 Stūra skats. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 3/8 Skats ziemā. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 4/8 Skats uz jumtiem. Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © Mir
-
tālummaiņa Galerija 5/8. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 6/8 Interjers. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 7/8 parks. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 8/8 Jumta skats. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
Projekts ir aizraujošs un intriģējošs. Tomēr, izlasot pievienoto manifesta tekstu, jūs varat saprast, kāpēc tas vispār nav. "Gazprom," saka Vinnijs Māss. "Starp pasaules trim galvenajiem uzņēmumiem emisiju ziņā, un mūsu birojs ir radikāli apņēmies uzturēt ilgtspējīgu dizainu."Lai atrisinātu šo morālo dilemmu, arhitekti nāca klajā ar ainavu apvienotu galveno mītni, kas nekaitē videi un neizmanto fosilo kurināmo tā piegādei, gluži pretēji, attīra oglekļa dioksīda gaisu.
Pieņemt šādu projektu - tādu, kurā nav skaidri norādīts korporācijas spēks, lai gan tas daudzējādā ziņā ir labvēlīgs pilsētai - tas patiešām būtu kompromiss. Tomēr ir arī alternatīvi viedokļi. Piemēram, Jevgeņijs Gerasimovs uzskata, ka projekts ir nenopietns un sniedz argumentus: koki uz jumtiem un zem ēkām mūsu klimatā neaug, tilta perspektīvas pārklāšanās nodod izpratnes trūkumu par pilsētplānošanas pamatiem, bet, ja jūs noņemat " vizulis ", tad būs nejauša kubiņu kaudze un izlases formas pārbaudītai Pēterburgai ir kontrindicētas. Šis viedoklis tikai apstiprina nepieciešamību atklāti apspriest Keipta nākotni, iesaistot profesionāļus un pilsētas sabiedrību.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/7 1. stāva ģenerālplāns. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 2/7 Jumta ģenerālplāns. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 3/7 Parka un ēkas soli pa solim veidošana. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 4/7 koncepcija. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 5/7 biroja līmenis. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 6/7 Koka konstrukcija. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
-
tālummaiņa 7/7 sadaļa. Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © MVRDV
Valode & Pistre. Fināliste
Franču darbnīcas versija, pirmo reizi iepazīstoties, pārsteidz ar pārdomām, kas rodas no asā leņķa un viļņainās fasādes pretstata - no augšas ēka atgādina segmentu, kas izcirsts no milzīga taisnstūra bloka. Kontrasts, kas izriet no paskaidrojošā teksta, atspoguļo Ņevas un Okhtas atšķirīgo raksturu, kuru apvienošana ir vēl viena vietnes semantiskā slodze. No Okhta puses fasāde ir vairāk vai mazāk vienmuļa, mierīga, tāpat kā mazas upes ūdeņi. No Ņevas puses - izteiksmīgi viļņi, kuru līkumos ietvertas teritorijas ar arheoloģiskiem atradumiem.
Garās horizontālās fasādes ir veltījums Sanktpēterburgas uzbērumu nepārtrauktai attīstībai. Un uz “viļņa” ar skatu uz Ņevu, pateicoties stikla locījumiem un refleksu spēlei, tiek izveidots vertikāls ritms, kas atbalsojas ar vēsturisko ēku kolonāžu regulāro ritmu. Gaismas un krāsu efekti, pēc autoru domām, atgādina Sanktpēterburgai raksturīgo krievu baroka koloristisko arhitektūru.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/6 Okhta raga teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
-
tālummaiņa 2/6 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
-
tālummaiņa 3/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
-
tālummaiņa 4/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
-
tālummaiņa 5/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
-
tālummaiņa 6/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Valode & Pistre
UNStudio. Fināliste
Šajā koncepcijā, tāpat kā uzvarētājam, ēka sastāv no divām ēkām. Tos savieno liels ātrija koridors, kas kalpo kā galvenā ieeja un galvenā publiskā telpa. Atrium atklāj skatu uz Smoļnija katedrāli un savieno pilsētu ar krastmalu, kā arī piedāvā izstāžu, pasākumu un atpūtas vietas ne tikai iedzīvotājiem, bet arī uzņēmuma darbiniekiem. Pēdējiem tiek radīti ērti darba apstākļi: jaunākās paaudzes klimatiskās sistēmas, dabiskais apgaismojums, kopstrādes telpas un atpūtas vietas, koku un augu pārpilnība interjerā un apkārtnē.
Kompozīciju iedvesmojis Nyenschanz cietokšņa divslīpju plāns, un sarežģītajām stikla fasādēm vajadzētu atgādināt dārgakmens šķautnes, kas ietvertas stingrā rāmī. Slīpi sējumi rada ne tikai izteiksmīgu skulpturālu virsmu, bet arī aizsargā telpas no tiešiem saules stariem un pārkaršanas. Pārdomas un atspulgi ļauj fasādei mainīties atkarībā no laika apstākļiem un diennakts laika, tāpat kā to dara Ņeva.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
-
tālummaiņa 2/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
-
tālummaiņa 3/6 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
-
tālummaiņa 4/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
-
tālummaiņa 5/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
-
tālummaiņa 6/6 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © UNStudio
Tālāk mēs parādīsim projektus, kas piedalījās konkursā, bet neiekļuva finālā.
Sergeja Skuratova arhitekti
Sergeja Skuratova koncepcija izskatās vissarežģītākā. Biroja tīmekļa vietnē ir daudz ilustrāciju un paskaidrojumu, saskaņā ar kuriem ēkas simbols atgādina neironu ar stariem-aksoniem un dendritiem, “zvaigzne, ziņa un signāls, mirdzums, enerģijas plīsums”. Ieliektās fasādes aizņem Sanktpēterburgas pusloka tēmu, "modificējot Voroņihina sākotnējo dizainu ar divām Kazaņas katedrāles kolonādēm, kuras neizdevās realizēt". Piecas dažādas formas gaismas laternas, piemēram, šļakatas uz ūdens virsmas, ir novietotas uz līdzena labiekārtota jumta.
Iekšējām telpām cilvēkā jārada ilūzija, ka viņš ir dabā - šim nolūkam projekta autori ierosina izmantot dekoratīvos augus un lauksaimniecības kultūras, kuras viņi plāno laistīt ar lietus ūdeni. Aktīva dinamiska fasāde spēj regulēt siltuma apmaiņu ar ārējo vidi.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/6 Ohtinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/6 Skats no Okhta krastmalas uz Smoļnija katedrāli. Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/6 Kompleksa galvenā ieeja no Krasnogvardeyskaya laukuma puses. Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/6 jumts. Skats uz Smoļnija katedrāli. Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 5/6 Galvenais ātrijs. Skats uz amfiteātri no bāra. Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 6/6 Vispārīgais plāns. Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
KOSMOS
Kosmosa projekts ir līdzīgs MVRDV projektam attiecībā uz daļēju, nepārvaramu objektu izveidošanu. Maskavas arhitektus, tāpat kā holandiešus, cita starpā iedvesmoja Sanktpēterburgas pagalmi un jumti.
Biroju ēkas blīvo tilpumu sagriež pagalmi, kas savienoti vienā sistēmā, un katram no tiem ir sava atmosfēra un ainava. Centrālo pagalmu var aizvērt ar durvīm, padarot to par koncertzāli vai izstāžu zonu. Galvenā publiskā telpa atrodas uz jumta un pēc mēroga ir salīdzināma ar Pils laukumu vai Marsa laukumu. Parks, kuru autori ierosināja darīt pieejamu iedzīvotājiem visu diennakti, projektā atklāja skatus uz Smoļnija katedrāli un Ņevas akvatoriju. Tajā arhitekti izvietoja amfiteātri, skriešanas celiņu, kafejnīcas, kopstrādes telpas un mini futbola laukumu ar skatītāju vietām.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/3 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © Kosmos Architects
-
tālummaiņa 2/3 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © Kosmos Architects
-
tālummaiņa 3/3 Skats uz galveno pagalmu. Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © Kosmos Architects
ABD Architects konsorcijā ar Ingenhoven Architects
Atkal "mono-radīšana". Pret uzbērumu to pagriež četras rindu ēkas, starp kurām veidojas trīs laukumi, un pilsētas virzienā - ar nepārtrauktu fasādes pusloku. Daudzlīmeņu ātriju akās aug kuģu priedes un citi nobrieduši koki. Ēka ir pārklāta ar caurspīdīgu jumtu, caur kuru dāsni plūst dabiskā gaisma. "Ēkas attēls ir novatoriska Ņevas krastmalu interpretācija," teikts ABD biroja vietnē.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/5 Okhtinsky raga teritorijas attīstības koncepcija © ABD architects
-
tālummaiņa 2/5 Okhtinsky Cape teritorijas attīstības koncepcija © ABD architects
-
tālummaiņa 3/5 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © ABD architects
-
tālummaiņa 4/5 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © ABD architects
-
tālummaiņa 5/5 Oktinska raga teritorijas attīstības koncepcija © ABD architects
***
Okhtinsky Cape ir teritorija pēc savas nozīmes ne mazāk kā Tuchkov Buyan, par kuru runāja visu pagājušo gadu. Arheologi šeit ir atraduši zviedru cietokšņa Nyenskana paliekas, Smoļnija katedrāle, Ņevas akvatorija, Boļšeštinskas tilts atrodas netālu, un apkārt ir neskaidra pilsētplānošanas situācija: vieta ir piekrauta ar transportu un ir daudzus gadus nav nekāda sakara ar pilsētu.
Izmantojot karantīnas iemīlēšanos, Sanktpēterburgas sabiedrība vērš uzmanību uz slēgtajām sacensībām, cerot pārskatīt tās rezultātus.
Arhitektūras kritiķis Marija Elkina uzsākta lūgumraksts ar lūgumu izvēlēties veiksmīgāku projektu, kas varētu kļūt par "kompromisu starp pilsētas un uzņēmuma" Gazprom Neft "interesēm". "Mana petīcija kopumā nav paredzēta konkrētam projektam un pat ne publiskai diskusijai tās pašas dēļ, tā ir paredzēta, lai sarežģītu darba kārtību ap Oštinskas ragu un kopumā visu, kas tiek būvēts Sanktpēterburgā," Marija paskaidroja savā Facebook lapā. Pašlaik petīciju ir parakstījuši vairāk nekā 2800 cilvēku.
Pirms kāda laika RBC organizēja tiešsaistes konference: Interesanti tam pievienoties tikai tāpēc, lai apskatītu ekspertus “mājas” vidē - piemēram, galvenais arhitekts Vladimirs Grigorjevs runāja ar Vladimira Putina un Aleksandra Beglova portretu atbalstu, un prezidents no vietējās arhitektu savienības Oļega Romanova no medību nama. Sarunas rezultātā tika formulēti ieteikumi pasūtītājam: meklēt intriģējošu, nevis praktisku arhitektonisku risinājumu, pārdomāt publiskās telpas programmu un satiksmes plūsmas, ņemt vērā vietas sarežģīto kontekstu - ar tās arheoloģiskās vērtības, padomju mantojums un cita “bagāža”. Vladimirs Grigorjevs neizslēdza, ka projekts tiks izskatīts pilsētas domē.
***
PAR par konkursa procedūra un darba uzdevums pastāstīja mums Artjoms Kitaevs, viens no Kosmos biroja dibinātājiem un partneriem.
“Viņi mums rakstīja no Gazprom Neft un aicināja mūs piedalīties. Darba uzdevumi bija diezgan brīvi: tika dotas drošības zonas un ļoti vispārīgas prasības galveno funkcionālo bloku zonām. Daudzi lēmumi tika atstāti arhitektu ziņā. Manuprāt, šī brīvība tika piešķirta apzināti, lai organizatori varētu redzēt vispilnīgāko šīs vietnes tipoloģisko un telpisko koncepciju kopumu.
Iespējams, tika aizmirsts par kompetentu saziņu ar pilsētu par nepieciešamību attīstīt vietni. Tagad šī vietne drīzāk izskatās pēc tuksneša ļoti nozīmīgā pilsētas vietā. No vienas puses, ir aizstāvji, kas prasa neko neaiztikt, no otras puses, ir bizness, kas vēlas pēc iespējas ātrāk vietnē pārdot likumā atļautos apjomus. Dialoga trūkums un, iespējams, uzticēšanās starp procesa dalībniekiem noveda pie formulēta šīs vietas redzējuma trūkuma gan pilsētplānošanā, gan stilistikā un pat programmatūras risinājumos.
Arhitekti, cenšoties rast kompromisu starp pilsētas urbāno ansambli, biznesa un pilsētnieku interesēm, piedāvāja koncepcijas ar pārāk daudziem pieņēmumiem. Manuprāt, pareizi būtu ielikt šos jēdzienus sabiedriskās apspriešanas pamatā, uz kura pamata būtu bijis jāveido precīzāks un vispusīgāks uzdevums projekta izstrādei."
