Pagājušajā 2019. gadā to krievu nominantu skaits, kuri izturēja atlasi WAF balvas kategorijā, bija rekordliels. Trīs prezentētie projekti: Nākamo paaudžu parks Jakutskā no Krievijas biroja ATRIUM, RC "Comfort Town" Kijevas "Archimatika", kas projektē Ukrainā, Krievijā, ASV un citās valstīs, un Badayevsky alus darītavas celtniecības koncepcija Maskavā no Šveices Herzog & de Meuron saņēma WAF balvas, un divi no trim projektiem tika piešķirti vairākas reizes, kas ir diezgan ievērojams.
Mēs uzdevām visiem trim uzvarētājiem līdzīgus, bet nedaudz atšķirīgus jautājumus, un mēs saņēmām nelielu interviju sēriju par uzvarējušajiem projektiem un festivālu, kuras mēs piedāvājam jūsu uzmanībai. Tātad šeit ir trīs sarunas par trim projektiem:
- Badaevskis / Herzogs un de Meurons
- RC "Komforta pilsēta" / Archimatika
- Nākamo paaudžu parks / ATRIUM
Komforta pilsēta saņēma īpašu krāsu balvu.
Badajevskis Zavods kļuva par uzvarētāju kategorijā Projekts / Mājoklis un saņēma lielu atzinību par galveno plānu.
Nākotnes paaudžu parks saņēma augstu novērtējumu kategorijā Izglītība un uzvarēja Vizualizācijas konkursā par zemāk redzamo videoklipu.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Jūs prezentējāt Jakutskas Nākamo paaudžu parka projektu Izglītība / Projekts. Kā jūs to pamatojāt?
Jā, tas nebija viegls uzdevums. Fakts ir tāds, ka WAF nav kategorijas “Ainava” projektiem kategorijā Nākotnes projekti. Tāpēc mēs esam izvēlējušies izglītības telpas: pirmkārt, saskaņā ar koncepciju mūsu parkā ir daudz iekštelpu apsildāmu telpu, kurās atrodas izglītības funkcija. Mēs esam pārliecināti, ka ievērojama daļa slēgto telpu ir nepieciešama publiskām telpām skarbā klimatā - cilvēkiem periodiski jāspēj ātri nokļūt telpā, iesildīties vai, gluži pretēji, atdzist, lai vēlāk varētu atkal iziet ārā.. Šajā gadījumā tiek izveidota vienota, atvērtu un slēgtu publisko telpu sistēma, kas organiski mijiedarbojas savā starpā. Tas viss ir raksturīgs urbanizētajam parkam - jauna tipoloģija, kas attīstās pilsētās ar lielu apbūves blīvumu vai vietās, kur ir liela cilvēku koncentrācija.
-
tālummaiņa 1/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 2/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 3/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 4/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
Otrkārt, mūsu teritorija atrodas blakus Universitātei, kur mācās 17 000 cilvēku, un parks ir orientēts uz jaunatni un izglītību - no tā izriet nosaukums “Nākamo paaudžu parks SAHA Z” (mēs izgudrojām SAHA Z nosaukumus). Konkursa posmā mēs veicām analīzi un noskaidrojām, ka Jakutskā ir maz papildu izglītības funkciju. Pietiek ar tradicionālo izglītību - skolām, koledžām, institūtiem un universitātēm. Bet mūsdienu pasaulē pašizglītība un papildu izglītība attīstās arvien aktīvāk: pulciņi, sekcijas, lekcijas, meistarklases utt. - pilsētā šādu priekšlikumu nav pietiekami daudz, un mēs nolēmām to labot.
Tāpēc funkcionālajā ziņā parku interpretējām caur izglītības telpu prizmu: ārpusē un iekšpusē ir amfiteātri, dažādas klases un tematiskas āra zonas. Jo īpaši mūsu projektā ietilpst daudzfunkcionāla izstāžu zāle ar atvērtu amfiteātri vietējiem pasākumiem; daudzfunkcionāla auditorija ar pārveidojamiem krēsliem un iespēju pasargāt atsevišķas telpas - gadījumā, ja jums nepieciešama slēgta vai tumša telpa, piemēram, filmu skatīšanai; kopstrādes telpas, darbnīcu un bērnu studiju zonas un citas sabiedriskās telpas. Ir arī grāmatnīca-bibliotēka modernā jauktā formātā ar plašsaziņas līdzekļiem un mūziku (piemēram, "Republika"), kafejnīca un sporta inventāra nomas telpa ar ģērbtuvēm utt. Autonomo ieeju un izeju sistēma no dažādiem līmeņiem - kalnu augšējā līmeņa un zemes apakšējā līmeņa - ļauj īstenot dažādus funkcionālos scenārijus.
Otrajā blokā ir sporta un mākslas aizspriedumi, ir koncentrētas telpas dažādām aktivitātēm: mākslas studijas, jebkuri pulciņi, sports, prezentācijas utt. Skolotājs šeit var īrēt telpas un vadīt savas nodaļas - tas darbojas kā sava veida Pionieru nams. Trešais paviljons ir mazāks, orientēts uz tūristu: pilsētas informācijas punkts, suvenīri, ceļojumu aģentūra, identitāte utt.
-
tālummaiņa 1/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 2/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 3/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
-
tālummaiņa 4/4 "Nākamo paaudžu parka" teritorijas koncepcija Jakutskā © ATRIUM, Vostok +
Kurā posmā projekts šobrīd ir?
Mēs esam izstrādājuši "Projekta" posmu un nodevuši dokumentāciju - tagad mēs gaidām, kad klients to iesniegs izskatīšanai.
Kādi ir jūsu iespaidi par aizsardzību WAF?
Aizsardzība noteikti ir izaicinājums. Pasākums ir ļoti aizraujošs: aizstāvība svešvalodā, ziņojumam jābūt ļoti īsam un koncentrētam. Desmit minūtes ir ļoti maz: Jakutskā, lai paplašinātu visus projekta aspektus, es 45 minūtes sniedzu ziņojumu. Tāpēc mēs nopietni sagatavojām un izveidojām detalizētu video prezentāciju.
ATRIUM video WAF žūrijai:
Viņa parādīja galveno: viņa aprakstīja teritorijas specifiku un projekta uzdevumu, galvenos projekta principus, parādīja vizuālo daļu. Kamēr gatavojām prezentāciju, kļuva skaidrs, ka ar uzkrāto materiālu ir pietiekami, lai parādītos vēl vienā nominācijā. Pavadījām vēl pusotru mēnesi un ar interesantu scenāriju un izdomas bagātiem risinājumiem uztaisījām datorfilmu, kuru iesniedzām WAF vizualizācijas balvai un ieguvām pirmo vietu.
Es saprotu, kāpēc mums neizdevās nokļūt pirmajā vietā kategorijā Izglītība - faktiski projekta jauktās tipoloģijas dēļ. Bet saņemtais projekts ir ļoti uzslavēts - un tie nav norādīti visās kategorijās, tas ir sava veida izņēmums, kad žūrija vispirms nepiekrīt.
Kādi ir jūsu iespaidi par šī gada festivālu? Vai tas kaut kā atšķīrās no iepriekšējiem?
Dīvaini, manuprāt, tas praktiski neatšķīrās no tā, kas bija pirms gada vai diviem. WAF ir izstrādājis saskaņotu un skaidru formātu, es neesmu redzējis nekādas izmaiņas. Tāpat kā iepriekš, viņi piešķir balvas ne tikai un ne tik daudz par arhitektūru.
Par ko?
Es teiktu, ka tur svarīgāki ir aspekti, kurus var saukt par humānistiskiem: enerģijas taupīšana, sociālā nozīme, atbildība un tamlīdzīgi. Pietiks, lai atgādinātu "Gada ēka" -2017 - māju rekonstrukcijas projektu Ķīnas ciematā pēc zemestrīces - un citus festivāla uzvarētājus. No mana viedokļa viņi ir tālu no labākajiem. Tika apsvērti daudz iespaidīgāki projekti - piemēram, reliģiskais komplekss Abū Dabī no Sebras vai Tomasa Heathervika objekti Londonā un Ņujorkā vai StudioGang un daudzi citi. Spēcīgi, eksperimentāli, neparasti projekti - un, es teiktu, uzvar vienkāršāki projekti. Visi par to zina, bet pasākums joprojām ir ļoti interesants. Formāts ir ļoti blīvs, tajā pašā laikā jūs varat iekļūt tikai vienā prezentācijā no piecpadsmit, un pats prezentācijas līmenis ir ļoti augsts.
Vai ir kāds padoms kolēģiem, kuri arī vēlētos piedalīties un uzvarēt?
Šī nebija pirmā reize, kad devāmies, bet izstādījām pirmo reizi, tāpēc es būtu uzmanīgs, lai nedotu padomu. Es domāju, ka jums nevajadzētu pārāk uztraukties par uzvaru. Vērtēšanas kritēriji atšķiras. Jums ir jāprezentē jūsu projekts ar visaugstāko kvalitāti, taču uztraucieties - jūs uzvarēsiet, jūs neuzvarēsiet - jums nevajadzētu.
Tajā gadā pats projekts mums palīdzēja: tas ir skaists, izstāde, ar unikālu specifiku. Ne katru gadu rodas šāda tēma. Man patika piedalīties - kā jau teicu, tas ir ļoti enerģisks! Tāpēc mēs vienkārši satraukti un domājām par to, kā un ar ko mēs varam piedalīties šogad. Es ceru, ka pašreizējā situācija pasaulē nesabojās mūsu plānus.
***
Aleksandrs Popovs, Arhimatika / | \
Kāpēc, jūsuprāt, tieši jums izdevās iegūt balvu "par krāsu", projekts noteikti ir ļoti krāsains, bet vai prezentācijai bija kāda loma?
Es domāju, ka, ja ideja ir cienīga, skaidra un skaidra, tā veido priekšstatu par sevi, atliek tikai netraucēt tai. Tomēr, godīgi sakot, es neesmu pārliecināts, ka varu objektīvi un līdzsvaroti novērtēt mūsu pašu sniegumu.
Pītera Kuka klātbūtne žūrijā bija pārsteigums gan man, gan Aleksandram Simonovam (mūsu arhitektam un komforta pilsētas iedzīvotājam, ar kuru mēs iepazīstinājām projektu). Viņš ir pasaules klases zvaigzne, manos iepriekšējos braucienos uz WAF, katru reizi, kad ar interesi klausījos viņa lekcijas, un tad es viņu redzēju un sapratu, ka šoreiz Pīters Kuks mani uzklausīs. Un viņš, tāpat kā pārējie žūrijas locekļi, uzdeva daudz ļoti prasīgu jautājumu. Piemēram: "Kāpēc jūs neveidojāt vienmērīgas krāsu pārejas, bet izvēlējāties tādu krāsu haosu?" Mēs atbildējām, ka mums nav paletes vienmērīgu pāreju, gradientu izveidošanai, tāpēc mēs nolēmām spēlēt uz krāsu kontrastiem. Un tā kā papildus krāsai mēs darbojāmies arī ar dažādu apjomu, mēs varējām ielas padarīt daudzveidīgas. Un Pīters Kuks uzdod arvien jaunus jautājumus. Ja godīgi, es domāju, ka viņš mūs "uzsita". Parāda, cik tālu mēs esam ar savu novadu mentalitāti pasaules līmenī. Un es aizgāju no aizsardzības pārliecināts, ka Pēteris balsos pret, it īpaši tāpēc, ka mūsu konkurentu darbs bija vairāk nekā cienīgs. Un, kad mūs pēkšņi izsauca uz skatuves, un Kuks pasniedza balvu, tas bija negaidīti. Vēlāk, pie šampanieša glāzes, mēs sarunājāmies ar Akselu Dembergeru, uzņēmuma EASTMAN pārstāvi, kas ir partneris nominācijā Labākā krāsu izmantošana. Un viņš teica, ka tieši Pīters Kuks bija mūsu galvenais atbalstītājs. Lai gan polemika bija tik karsta, ka piepūšamā paviljona sienas drebēja. Un šis atzīšanas brīdis kļuva par kulmināciju projekta vēsturē. Jā, mēs esam izveidojuši augstas kvalitātes projektu, un tas tagad ir apstiprināts pasaules līmenī. Tas ir svarīgi! Galu galā desmit gadus mēs esam atvairījuši to cilvēku kritiku, kuri uzskatīja, ka arhitektūru nevajadzētu padarīt tik krāsainu. Kritiķiem jokojot paskaidrojām, ka bērnībā viņiem krāsas vienkārši atņēma.
-
tālummaiņa 1/5 Dzīvojamais rajons "Komforta pilsēta". Būvniecība, 2015 © Archimatika
-
tālummaiņa 2/5 Dzīvojamais rajons "Komforta pilsēta". Būvniecība, 2015 © Archimatika
-
tālummaiņa 3/5 Dzīvojamais rajons "Komforta pilsēta". Būvniecība, 2015 © Archimatika
-
tālummaiņa 4/5 Dzīvojamais rajons "Komforta pilsēta". Ģenerālplāns © Archimatika
-
tālummaiņa 5/5 Dzīvojamais rajons "Komforta pilsēta". Būvniecība, 2015 © Archimatika
Kā tika organizēta jūsu projekta prezentācija?
Mēs centāmies desmit minūtēs pastāstīt objekta desmit gadu vēsturi. Mēs sākām ar jaunā Apple planšetdatora prezentācijas kadru 2019. gada septembrī, kad Tims Kuks parādīja fotoattēlu ar "Comfort Town", lai parādītu jaunā I-pad iespējas. Un tad viņi pirms desmit gadiem atgriezās 2009. gada krīzē, kad saņēma 50 hektārus pamestas rūpnīcas Kijevas guļošajā kreisajā krastā un uzdevumu: izveidot jaunu kvalitatīvu mājokli, kas būtu pieejams par pretkrīzes cenu.
Mēs pirmo reizi Ukrainā esam ierosinājuši tradicionālo 25 stāvu mikrorajonu vietā uzbūvēt bloku ēku ar vidēji astoņu stāvu skaitu, izmantojot ieejas. Viņi arī radīja vēl nebijušu daudzdzīvokļu plānojumu: no 1200 pirmā posma dzīvokļiem 600 atšķīrās viens no otra! Mēs pārliecinājām izstrādātāju turpināt nesaistīt iepriekš izstrādātās sadaļas, bet katru nākamo posmu noformēt atsevišķi, reaģējot uz mainīgo pieprasījumu un sekciju izvietojuma specifiku un kompleksa sastāvu.
Kad racionālā programma tika salikta, mēs domājām par projekta arhitektonisko tēlu. Un, atklāti sakot, viņi ilgu laiku nevarēja atrast risinājumu: kompleksa teritoriju ieskauj bezcerīgi blāvi pelēki padomju un postpadomju guļammaisi, pret kuriem izgaist kāda no mūsu arhitektūras cerībām.
Un tad kādu dienu mēs ar Dmitriju Vasiļjevu braucām uz vietu pa jaunu ceļu un uz ķīmijas institūta fasādes uzgājām padomju mozaīku. Mozaīkā tika attēloti cilvēki ar kolbām un citiem ķīmiskiem atribūtiem, taču tas viss bija tikai svīta. Galvenais autora izklāstītais sižets: "sapnis par spilgtu krāsainu dzīvi". Uz visu šo apkārtējo pelēcību fona mozaīkas krāsas burtiski dega ar cerību manifestu. Un galu galā 70. gados, kad tika izveidota mozaīka, guļamvietas bija tikpat blāvas kā pēc 40 gadiem! Un mēs vēlējāmies īstenot šo padomju mākslinieka sapni, ko krāsainais smalks mums atnesa visas sociālās un ekonomiskās pārvērtības un satraukumi, kas, diemžēl, sapni mazliet tuvināja realizācijai. Nākamajā dienā mēs pasniedzām klientam dažādu augstumu krāsainu māju ar slīpiem jumtiem attīstības skici. Mums ir jāpateicas KAN Development vadītājam Igoram Nikonovam, kurš uzreiz noticēja mūsu idejai un pēc tam drosmīgi palīdzēja rast tehnoloģiskus, ekonomiskus un pat politiskus risinājumus projektam.
Kad astoņus gadus vēlāk gandrīz visi 50 hektāri tika uzbūvēti ar "krāsainām mājām", mēs nonācām mūsu vidusskolā, kas paredzēta mūsu ģenerālplānā
Ģimnāzijas A +. Mēs vēlējāmies padarīt skolu par akcentu uz dzīvojamo ēku fona, un mēs domājām, kādam jābūt relatīvi neliela objekta arhitektūras akcentam uz spilgtas krāsas vides, ko mēs paši radījām? Izmantot vēl spilgtākas krāsas? Nē! Mēs ar Olgu Černovu (skolas projekta galvenā arhitekte) nolēmām izmantot diametrāli pretēju metodi - padarīt skolas apjomu pelēku!
Uz spilgto krāsu fona askētiskais ahromatiskais sējums izskatījās kā intervencionists, revolucionārs, kurš, atšķirībā no mūsu noteiktās paletes, radīja arhitektūras akcentu. Šī ir vienīgā “bezkrāsainā” ēka 50 hektāros. No otras puses, mums šķiet, ka mūsu ahromatiskā ģimnāzija pie dzīvojamo rajonu arhitektūras atgriež pelēko muižniecību, kas atklāj augstas kvalitātes fasādes materiālu priekšrocības. Mums izdevās fasādē izmantot īpašu Baumit apmetumu, kā arī armēņu bazaltu, un izgatavojām metāla šuvju jumtu ar īpašu pārklājumu, kas tika izvēlēts no milzīga paraugu skaita, lai izveidotu stilīgāko kombināciju ar fasādes materiālu.
Tā izrādījās divu arhitektūras un koloristisko revolūciju desmit gadu vēsture: hromatiskā un ahromatiskā.
Vai jūs turpināt strādāt ar projektu, kā, jūsuprāt, krāsa traucē vai palīdz? No vienas puses, tas ir silts un dzīvespriecīgs, no otras puses, ir zināms, ka spilgta krāsa var kļūt garlaicīga … Vai projekta krāsojumā bija iekļauta kāda programma, kuru var tālāk aprakstīt?
Jāatzīst, ka Comfort Town krāsu haoss faktiski tiek rūpīgi organizēts. Vairākus mēnešus mēs simulējām arhitektūras un telpiskās koloristiskās kompozīcijas, lai savāktu diapazonu, kurā bija gan akcentu, gan fona krāsas, meklējām šādas kompozīcijas, lai tās neapniktu, neatkārtotos, nebūtu pārāk daudz aukstuma un tuvumā nav pārāk daudz siltu krāsu. Šis darbs tikai pamatā balstījās uz koloristisko teoriju, kuru mēs izturējām institūtā - šī teorija ir 2D. 3D formātā, telpā, krāsa nedarbojas tieši tāpat, un tie bija patiešām lieliski intuitīvi meklējumi, ar kuriem mēs, iespējams, nebūtu tikuši galā, ja mūsu komandā nebūtu brīnišķīgas arhitektes un mākslinieces Marinas Bosenko (Ņesteruka), kura rīkojās kā īsta koloristiskā tūninga dakša … Mēs visi dalījāmies savās neskaidrajās izjūtās, vērtējot nākamo variantu ziedu ievietošanai un paraugu apgleznošanai, un tikai Marina varēja jēgpilni pateikt, kas te nav kārtībā un kas jādara.
Komforta pilsētā aktīvā arhitektūras krāsa darbojās kā filtrs: kritiķi, “kuriem krāsas bērnībā tika atņemtas”, vienkārši kompleksā nepirka dzīvokļus. Nopirkuši tikai tie, kam patīk spilgtas krāsas arhitektūrā. Krāsa ir izveidojusi kopienu - apvienojot cilvēkus, kuri mīl spilgtas krāsas un krāsainu arhitektūru, ar kopīgām vērtībām un līdzīgu gaumi. Negaidīti pat mums krāsa izrādījās spēcīga platforma līdzīgi domājošu cilvēku kopienas veidošanai.
Projekta unikalitāte mudināja mūs aktīvi pētīt BIM dizainu, strādāt ar 3D modeļiem, lai procesus digitalizētu. Parasti, runājot par lieliem apjomiem, viņi cenšas visu apvienot un ierakstīt. Un jaunās tehnoloģijas 3D, BIM un nākamais solis - parametrizēšana ļauj ātri strādāt un tajā pašā laikā neupurēt individualitāti. Mēs centāmies izveidot labu arhitektūru, tāpēc paātrinājām pāreju uz jaunām dizaina tehnoloģijām.
Projektam jau ir 10 gadu, taču tas joprojām ir aktuāls un turpina iegūt prestižas starptautiskas balvas. Pavasarī Los Angeles Times publicēja visu
raksts par projektu.
Kāds ir jūsu kopējais iespaids par WAF? Vai kaut kas mainās vai viss ir nokārtots?
Man patīk WAF ar savu nemainīgo formātu un procedūru gadu no gada un pastāvīgi mainīgo saturu. Piemēram, vienā gadā jūs pēkšņi atrodat tikai duci projektu ar vienu arhitektūras tehniku, bet nākamgad pilnīgi atšķirīgas tehnikas, un jūs jūtaties, cik bezgalīgi globālā dimensijā atrodas arhitektūras radošā telpa.
Apbalvojuma iegūšana Pasaules arhitektūras festivālā ir tāda pati kā Oskara iegūšana, bet arhitektoniska. Kopš 2008. gada WAF tiek uzskatīta par lielāko starptautisko platformu, kas rīko desmitiem prezentāciju, semināru, lekciju un tikšanos ar pasaules labāko arhitektu piedalīšanos. Un, protams, WAF sacensības ir etalons profesionalitātes ziņā. Tas ir konkurss, kurā labākie arhitektu tiesneši izvēlas labākos dizainus.
Tagad Ukrainas izstrādātāji mēģina kopēt Eiropas projektus. Bet Eiropai tas viss jau sen tiek uztverts kā pamata, vispāratzīts līmenis. Viņiem interesanti, pirmkārt, ir tas, kas izceļas no rindas.
Pirmajā WAF komforta pilsētas aizsardzībā, kur mēs arī iekļuvām finālā nominācijā Mājoklis - pabeigtas ēkas, viens no tiesnešiem mums uzdeva jautājumu: rajons? Es domāju, ka mūsu situācija Kijevā, kad mums nav saistoši šādi ierobežojumi, rada zināmu neizpratni eiropiešu vidū. Tā kā viņiem būtu ļoti grūti īstenot šādu projektu ilgstošās apstiprināšanas procedūras, pilsētplānošanas ierobežojumu dēļ, kas attiecas arī uz krāsu kodiem. Mūsu pašu starptautiskā dizaina pieredze rāda, ka katra vieta, katra pilsēta, tās mentalitāte, kultūra un kārtība rada unikālu iespēju radošai realizācijai. Un arhitektam tas jāatrod un jāatklāj ar savu projektu!
Kādi ir jūsu iespaidi par uzvarētājiem, vai uzvarēja projekti, kas jums patīk, un kā jūs vērtējat kopējo uzvarētāju skaitu?
Uzvarētāja izvēle no izvēlētā saraksta desmit labākajiem projektiem gandrīz vienmēr ir loterija, kas atkarīga ne tikai no prezentācijas izteiksmīguma, bet arī no tiesnešu tikšanās konkrētajā nominācijā, viņu noskaņojuma, pat laika apstākļiem. Un es jau sen vairs nebrīnos, ka mani favorīti ne vienmēr sakrīt ar žūrijas izvēli. Tāpēc atzīmēšu tikai pāris patīkamas sakritības. Mēs esam ļoti priecīgi par Atrium un atzinību par viņu brīnišķīgo projektu parkam nākamajām paaudzēm Jakutskā. Un es arī izceltu projektu no Gada mazā projekta nominācijas, Studio Link-Arc biroja. Man šķiet, ka šie projekti ilustrē mēģinājumu rast atbildi uz jaunu izaicinājumu, kas joprojām meklē tā definīciju, lai saskaņotos ar tādiem "kanonizētiem" mūsdienu arhitektūras mērķiem kā ilgtspējība un sociālā atbildība, un ko es formulētu šādi: "jaunas harmonijas meklēšana".
***
Herzogs un de Meurons / | \
Jūs bijāt WAF 2019 fināliste dzīvojamo ēku projektēšanas kategorijā un bijāt ļoti slavēta par ģenerālplānu. Lūdzu, komentējiet otro balvu, par ko tieši, pēc jūsu domām vai saskaņā ar jūsu sniegto informāciju, tā tika piešķirta - vai tas ir par "māju uz kājām" tipoloģijas pārdomāšanu pilsētas telpā, kā norādīts žūrijas komentāros, vai ko citu ?
Badaevsky alus darītavas teritorijas attīstības projekts atbild uz trim aktuāliem mūsdienu megapilsētu attīstības jautājumiem:
- Kā saglabāt mantojumu un integrēt to mūsdienu pilsētvidē?
- Kā izveidot kvalitatīvu, visiem pieejamu publisko telpu?
- Kā integrēt jaunu apbūvi esošajā pilsētu attīstībā?
Mūsu projekts ir īsts jaukta pielietojuma veids: pilsētas fragments visās mūsdienu pilsētas vides dažādajās funkcijās. Vieta, kur jūs varat dzīvot, strādāt, iepirkties, vest bērnus uz nodarbībām, sporta klubiem vai vienkārši atpūsties publiskajā parkā, kas apvieno visas šīs funkcijas. Šī vietne kādreiz bija slēgta ražošanas iekārta. Pateicoties teritorijas attīstības un publiskā parka izveides projektam, tas kļūs par savienojošo saiti, kas savieno Kutuzovska prospektu un jaunu pastaigu zonu gar Moskvas upes krastmalu. Tādējādi tas kļūs par atvērtu pilsētas bloku un publisko telpu, nevis par privātu slēgtu teritoriju.
Mums šķiet, ka žūrija bija ieinteresēta projekta koncepcijā, un eksperti novērtēja projekta ieguldījumu pilsētvidē, kā arī tā atbilstību mūsdienu pilsētplānošanas jautājumu risināšanā.
Kā tika organizēta jūsu prezentācija un kādi jautājumi tika uzdoti? Kāda bija žūrijas reakcija uz jūsu projektu? Cik ilgi jūs esat uzstājies?
Par katru nomināciju, kurā tika prezentēts projekts, bija paredzēta prezentācija un ekspertu diskusija. Aizsardzība katrā nominācijā tika dota 20 minūtes. Kopumā mēs veicām trīs prezentācijas, no kurām katrā tika uzsvērti noteikti projekta aspekti atbilstoši kategoriju prasībām.
Nominācijā Masterplan mūsu prezentācija koncentrējās uz pilsētvides attīstību, publisko telpu kvalitāti un projekta daudzpusību. Nominācijā Dzīvojamie - par projekta arhitektonisko risinājumu, dzīvokļa dizaina īpatnībām, mājokļu tipoloģiju kvalitāti un daudzveidību. Kultūras mantojuma objektu saglabāšana, restaurācija un pielāgošana, lai pielāgotos jaunām funkcijām, ņemot vērā sākotnējās būvkonstrukcijas un to raksturu, tika uzsvērta WAF X-Reuse Award kategorijas prezentācijā.
Profesionālā žūrija augstu novērtēja projektu katrā no izvirzītajām nominācijām. Dzīvojamo kategorijā projekts kļuva par absolūto uzvarētāju nestandarta arhitektūras risinājuma dēļ - kolonnu izmantošana pilsētas telpā, lai uzsvērtu vēsturiskā mantojuma lomu un palielinātu teritorijas caurlaidību. Eksperti īpaši atzīmēja dizaina risinājuma izstrādi, lakonisko mantojuma apvienojumu un jauno būvniecību. Viņi bija patīkami pārsteigti par dialoga līmeni, kas tika sasniegts kopīgā darbā ar kolēģiem no Capital Group un Maskavas Kultūras mantojuma departamenta. Speciālajā nominācijā WAFX eksperti īpaši uzsvēra kultūras mantojuma objektu atjaunošanas un pielāgošanas jautājuma detalizētu izpēti teritorijas attīstības ietvaros. To apstiprināja īpašās WAFX nominācijas piešķiršana kategorijā Re-USE.
Žūrijas piezīmes par “kritisko saglabāšanu”, veco un jauno drosmīgu pretstatīšanu, nozīme parasti ir skaidra. Šāda opozīcija jūsu projektā ir diezgan apburoša - tas izrādījās skaisti. Bet jūs nojaucat lielāko daļu alus darītavas ēku un, veidojot attēlu uz jaunu apjomu "pārkares" vai pat "lidināšanas" virs vecajiem, patiesībā jūs būvējat ēkas nevis pāri, bet gar saglabātajām daļām un nojaukto vietā. Vai tiešām nebija iespējas visu ietaupīt vai ietaupīt vairāk? Vai, kā to darīja Jona Frīdmane, tā, lai jaunā pilsēta patiešām karājas virs vecās? Jo tagad jūs, visticamāk, atdarināsit ideju, nevis faktiski to īstenosiet: balsti skaisti iekļūst tikai nelielā apjomā, kas tiks nojaukts un atjaunots, lai tiktu "caurdurts" … Vai šajā gadījumā nemazinās skaista futūristiska ideja veidā?
Un vai jums nav žēl rūpnīcas ēkas, kuras tiks sagrieztas "dzīvas" un saņems jaunas fasādes, kādas nekad nav bijušas no upes puses? Un kāpēc padomju ēkas 2 vietā ir jāuzbūvē pārtaisījums ar fasādi, kas atgriežas pie arhitekta Vēbera zīmējumiem?
Vai šāda veida "kritiskā saglabāšana" nav iekšēja pretruna, kas nav tikai demontāžas protestu problēma? Jūs veidojat sižetu uz vecā un jaunā pretestību, bet imitācijas-pārtaisījumi parādās "veco" sastāvā …
Laiks iet uz priekšu, pilsētas attīstās, mainās un pielāgojas jaunajai mūsdienu realitātei. Maskava kā pilsēta apvieno vēsturi un mūsdienīgumu. Tāpat kā jebkurā lielā metropolē, arī Maskavas pilsētas ainava nepārtraukti un dinamiski attīstās. Arhitekta pienākums ir pavadīt šos procesus savā darbā. Strādājot pie projekta pilsētā, it īpaši tā vēsturiskajā daļā, arhitektam, pirmkārt, rūpīgi jānovērtē un jāanalizē esošā ainava, jārūpējas par mantojuma kā nozīmīgas pilsētas vēstures daļas saglabāšanu un tajā pašā laikā radīt iespēju attīstībai nākotnē: integrēt moderno arhitektūru, kā arī augstas kvalitātes sabiedriskās telpas jau izveidotā pilsētvidē.
Badaevsky alus darītavas arhitektūras ansamblis attīstījās 19. gadsimta industriālajam kompleksam raksturīgā manierē. To, no vienas puses, raksturo ķieģeļu industriālā arhitektūra ar monumentālu lakonisku fasādi, no otras puses - dažādi haotiski palīgpielikumi upes malā. Visā rūpnīcas pastāvēšanas vēsturē ēkas tika vairākkārt iznīcinātas, pārbūvētas un pārveidotas. Tā rezultātā arhitektūras ansamblis ir zaudējis sākotnējo izskatu. Profesionāli kvalificēti eksperti ir vairākkārt analizējuši un novērtējuši visas esošās ēkas 6 hektāru lielā Capital Group (projekta ieguldītāja) teritorijā, noteikts un apstiprināts to statuss kā arhitektūras mantojuma objektiem, un tas garantē šo ēku pilnīgu neaizskaramību. Saskaņā ar likumu kultūras mantojuma objektus var atjaunot tikai.
Ir svarīgi atzīmēt, ka arhitektūras pieminekļa statuss nosaka daudzus sarežģītus parametrus, jo īpaši būvniecības gadu, ēkas arhitektūras iezīmes, tās nozīmi ansamblī, objekta izmaiņu skaitu tā pastāvēšanas laikā, faktiskais konstrukcijas fiziskais stāvoklis un daudz kas cits. Tas ir, ne visām ēkām, kas celtas pirms gadsimta, mūsdienās ir vienāda vēsturiskā vērtība. Šī pieeja tiek izmantota citu Eiropas rūpnieciskās arhitektūras ansambļu novērtējumā.
Šodien Capital Group vietā ir trīs ēkas: 1 un 3 ēkām ir kultūras mantojuma objektu statuss un tās tiks atjaunotas, 2 ēka, kurai nav pieminekļa statusa, ir atjaunota saskaņā ar vēsturiskajiem dokumentiem plkst. ieguldītāja iniciatīva. Badaevska rūpnīcas arhitektūras ansambļa atjaunošanas un restaurācijas laukums būs 40 000 m2.
Vairāk nekā divus gadus mēs strādājam pie projekta Badayevsky rūpnīcas teritorijas attīstībai. Mums tā ir pārsteidzoša iespēja, kā arī liela atbildība: ēkas visā rūpnīcas pastāvēšanas vēsturē nekad nav bijušas visaptveroši atjaunotas, un šodien tās ir nolietojušās. Nepieciešami milzīgi pūliņi un lielas investīcijas, lai atjaunotu vēsturisko ansambli, dotu tajā jaunu dzīvi un funkcijas, padarītu to pieejamu sabiedrībai un kļūtu par mūsdienu Maskavas daļu.
Ir svarīgi uzsvērt, ka mūsu mērķis nekad nav bijis atrast jaunas ēkas tieši virs arhitektūras pieminekļiem. Jaunā ēka tika tikko pacelta, lai nodrošinātu kultūras mantojuma silueta saglabāšanu un redzamību no upes puses, lai nodrošinātu vietas caurlaidību un atvērtību.
Pašreizējā "horizontālā debesskrāpja" atrašanās vieta ir ļoti precīzi aprēķināta. Tas atradīsies gar upes krastmalu, atspoguļojot kultūras mantojuma objektu kontūras, atrodoties noteiktā attālumā no vēsturiskajām ēkām, tādējādi izveidojot ap tām nepieciešamo telpu un uzsverot to nozīmi. Turklāt juridisko ierobežojumu dēļ ir vienkārši neiespējami novietot jauno apjomu virs kultūras mantojuma objektiem. Tika nolemts jauno konstrukciju novietot tuvāk upei.
-
Image 
tālummaiņa 1/3 Badaevsky alus darītavas teritorijas attīstības projekts. Fasādes © Herzog & de Meuron
-
tālummaiņa 2/3 Badaevsky alus darītavas teritorijas attīstības projekts. Ģenerālplāns © Herzog & de Meuron
-
tālummaiņa 3/3 Badaevsky alus darītavas teritorijas attīstības projekts. Sadaļa © Herzog & de Meuron
Kad mēs rūpīgi izpētījām 1. un 3. ēku un analizējām visus mums nodotos vēsturiskos dokumentus, mēs sapratām, ka ansamblis būtu nepilnīgs bez vēsturiskā izskata 2. korpusā, kas ir alus darītavas sirds. 2. ēka parādās gandrīz visos vēsturiskajos zīmējumos un vienmēr ir bijusi arhitektūras ansambļa galvenā sastāvdaļa. Tomēr 70. gados, kad rūpnīca palielināja savu jaudu, tieši šīs ēkas vietā tika uzcelta standarta daudzstāvu biroju ēka. Veicot vietņu analīzi, ko veica eksperti un vēsturnieki, tika atklāts 2. ēkas vēsturiskais fragments, kas paslēpts zem padomju perioda daudzstāvu pielikuma. Pamatojoties uz šo fragmentu, tika nolemts atjaunot 2. ēkas vēsturisko izskatu, lai atdzīvinātu augu zaudēto "sirdi". Mēs esam pārliecināti, ka tas palīdzēs atjaunot vēsturisko izskatu, uzsvērt sākotnēji iecerētā arhitektūras ansambļa raksturu un sastāvu.
Projekta ietvaros 2. ēka tiks pārbūvēta, un pat tad, ja tās fasādes atbilst vēsturiskajām, tā neiegūs mantojuma vietas statusu. Tāpēc šī ir vienīgā vieta projektā, kur divas pasaules, peldošās ēkas modernās arhitektūras pasaule un zemāk esošā ķieģeļu industriālās arhitektūras pasaule, kas krustojas, uzsāk fizisku dialogu.
Mēs uzskatām, ka tā ir tikai rūpīgu novērojumu virkne un precīzu dizaina risinājumu izvēle, kas ir arhitekta uzdevums, strādājot esošā pilsētvidē. Kad visas detaļas ir rūpīgi pārdomātas, tiek izveidots dialogs starp mantojumu, moderno arhitektūru un publisko telpu, kur visi trīs komponenti papildina viens otru.
Vai uzvara WAF uzskatāt par nozīmīgu atbalstu projekta popularizēšanā?
Mūsu projekts ir unikāls savā veidā un runā pats par sevi. Tomēr vienmēr ir patīkami saņemt atzinību no profesionāliem ekspertiem, kuri novērtē tā kvalitāti un vērtību.
Kāds ir jūsu kopējais iespaids par WAF? Vai kaut kas mainās vai viss ir nokārtots?
Kādi ir jūsu iespaidi par uzvarētājiem, vai uzvarēja projekti, kas jums patīk, un kā jūs vērtējat kopējo uzvarētāju skaitu? Ko jūs domājat par grand prix?
Pasaules arhitektūras festivālā mēs neesam pirmā reize, bet konkursā piedalāmies pirmo reizi. Mūs iespaido šī pasākuma mērogs un tas, cik profesionāla, bagāta un daudzveidīga bija tā programma. Bija interesanti tur apmeklēt, redzēt daudzus inovatīvus, mūsdienīgus projektus, kurus prezentēja profesionāļi.
Pasaules arhitektūras festivāla žūrija ir ekspertu kopiena, kas, pamatojoties uz profesionālo kompetenci, atlasa labākos projektus no visas pasaules. Uzvarētāju atlase parasti atspoguļo mūsdienu sabiedrības attīstības tendences un galvenos virzienus, proti, mantojuma saglabāšanu, sociālo atbildību un ilgtspējīgu attīstību.
