Drīz Maskavas muzejs slēgs izstādi "Maskavas upes laiks", kas ir pagājušā gada vasarā Milānas triennālē demonstrētā projekta atkārtota parādīšana un ieņēma tur trešo vietu. Izstādei vajadzēja beigties decembra vidū, taču tā tika pagarināta, tāpēc tagad svētdiena ir pēdējā diena. Un šovakar paredzēts Borisa Lesnija un Dunjas Franksteina operas "Ūdens" atkārtojums.
Izstāde ir maza, ieeja bez maksas, un tā atrodas trešās ēkas pirmajā stāvā, tieši aiz garderobes, netālu no muzeja ieejas no Ostoženkas. Būtībā šī instalācija ir utopiska fantāzija, kas veidota kā tālu nākotnē savākto un komentēto artefaktu hronoloģija. Periods pirms mūsu tagadnes tiek dots ļoti punktoti un sākas no 1919. gada: skaitīšana sākās pirms simts gadiem, tāpēc notikums tika izvēlēts diezgan nejauši - iesaldēšana, upes sasalšana, kas tajā laikā notika ar upi katru gadu. Hronoloģija kopumā ir diezgan nejauša un balstās uz autoru radošo izvēli: ko viņi gribēja, par to runāja. Tā lentē parādās NER - ievērojama 1960. - 1970. gadu pilsētas kustība, kuras pieminēšanu motivē viņu dalība 1968. gada triennālē un fakts, ka “viņu nākotnes pilsētas plāns ir balstīts uz ideju “kanāla”. Kopumā NER "kanāls" ir attīstīts ceļš, nevis upe, bet NER dalībnieki triennālē piedalījās pirms 61 gada, tāpēc viņi iekļuva sastāvā kā sava veida "atbalsta grupa": lai arī 1968. gada triennāle bija uztraukuma dēļ gandrīz nekavējoties tika slēgts, pats dalības fakts deva spēcīgu impulsu Maskavas kustībai, un šīs izstādes autori, šķiet, pievienojas šīs "lūgto" vēstures harizmai.
Acīmredzot izstāde nopietni neplāno kaut ko iemācīt skatītājam, jo tajā ir minētas dažādas lietas un pieskaras dažādām stīgām dvēselē - mākslinieciskā veidā. Šeit ir, piemēram, Moskvas upes un Volgas baseinu salīdzinājums, kas ilustrē Volgas-Donas kanāla parādīšanos - tik mazu, ka, lai kaut ko iemācītos, būs nepieciešams palielināms stikls un pacietība, kā arī Google karte, kas atbilst vismaz dažiem. kontūras. Vārdu sakot, šī nekad nav mācību grāmata. Bet stīgas spēlē, kā viņi vēlas, un bieži vien viena no viskustīgākajām - nostalģiskām. Piemēram, 1971. gads ilustrē ceļu būves apogeju, kas ir taisnība: šajā laikā tika uzbūvēts milzīgs skaits ceļu un betona tilti uz lielām upēm.
"Jaunas šosejas iznīcināja mežus un ciematus, padzina cilvēkus no viņu ilgdzīvotajām vietām," saka autori. Un viņi neiznīcināja un nebrauca prom. Jebkurā gadījumā tie nav ceļi: tik daudz mežu, kāds ir mūsu valstī, lielceļi nevar iznīcināt, izņemot to, ka tos var aptumšot smalkā režģī, kas ir diez vai reāli. Ceļš var kļūt par problēmu atsevišķam Khimki mežam, bet ne mežiem kopumā - nedaudz strīdēsimies ar autoriem. Un cilvēkus no savām mājām izdzina ne tik daudz kā šosejas, cik "paplašināšanās" politika, kas, savukārt, iznīcināja daudz ceļu, kas arī tika "paplašināti". Tas ir, faktiski viss ir sarežģītāk, bet tēma tika uzjaukta. Un šeit tā ir nostalģiska piezīme: ciema mājas, kas pazuda zem Maskavas apvedceļa, Sergeja Topunova paraugs.
No interesantajiem faktiem - gupju zivis, ko kāds palaida upē un iesakņojās Kuryanovskas aerācijas stacijās: tās atdzima, kļuva pelēkas un skaistā aste nokalta. Vēl divi aizraujoši stāsti: režisora Iļjas Davydova videointervija ar racējiem, kuri jo īpaši saka, ka nelegālie notekūdeņi tiek sagriezti trešdaļā pazemes upju. Tikai šo video ir vērts apmeklēt izstādi.
Diemžēl tiek saīsināts vēl viens video - par atkritumu parku, kuru mērs Jurijs Lužkovs 1998. gadā palaida pie Moskvas upes. Viņš savāc apmēram 3000 m3 atkritumi, 20 000 m3 dūņas, 8000 litri naftas produktu”.
Nav nevietā pieminēt virkni Maskavas Arhitektūras institūta absolventu projektu Borisa Eremina vadībā ar nosaukumu “Maskava. Dabas atriebība”, 1991. gads, kur svarīga sastāvdaļa bija ideja atjaunot dabas ainavas un“noņemt utilitāro slogu no upes”. Studentu diplomi ir sava veida priekšgājēji Jurija Grigorjana projektam,
uzvarētājs konkursā par Maskavas upes piekrastes teritoriju attīstības koncepciju 2014. gadā.
Faktiski šis uzvarējušais projekts kalpo par izstādes kodolu. Viņš izcīnīja uzvaru, taču turpmāka koncepcijas izstrāde un pielāgošana notika pragmatiskākā ceļā: jau vairākus gadus pie projekta strādā Maskavas Gradplana institūts, un, cik zināms, ne visas drosmīgās vides idejas. Grigorjana uzvarējušais projekts ir pieņemts. Īpaši ūdens attīrīšana ir tradicionālāka nekā ar aļģu palīdzību - tā rezultātā maz ticams, ka kļūs iespējama idilliska zvejnieku aina Maskavas Kremļa priekšā, kas kļuvusi par Meganom projekta simbolu. Pagaidām nav plānots ne zvejnieki, ne peldētāji.
Iespējams, tas ir iemesls neoficiālās sabiedrības Maskavas upes draugi parādīšanās, kas dibināta, kā teikts eksplikācijā, “2018. gadā Jurijs Grigorjans, Anna Kamišana, Taisija Osipova un ģeogrāfe Glafira Parinos”. Publiskais manifests ir izstādes programmas izcilākais punkts, vai vēl precīzāk būtu teikt, ka visa izstāde ir tās radošā ilustrācija. Tajā teikts: tagad upe “… nav tikai liela un rūpnieciska, tā savā ziņā pieder valstij. varas simbols, daļa no Kremļa pastkartes skata un paaugstināta interese par tiesībaizsardzības aģentūrām Šī upe neapkalpo rūpnīcas mašīnas [kā tas bija iepriekš, - apm. Red.] - bet varas mehānismi”. Tas satur arī aicinājumu atgriezt upi "sev", pēc Grebenščikova domām, tas ir, cilvēkiem: sportistiem, vietējiem iedzīvotājiem, pirtniekiem, visbeidzot.
Izklausās tik drosmīgi, cik tas ir utopiski. Autori - un, starp citu, daudzi no viņiem - acīmredzot to apzinās un notikumus projektē nākotnē apzināti utopiskā veidā: pēc tam, kad manifestā seko Sergeja Sitara 2019 instalēšana ar kukaini plastmasas olā, un pēc tam tūlīt 2023. gads - “nākotnes ostas, visbeidzot, tās parādās pie Moskvas upes” - un tad stāsts attīstās kā fantastisks romāns, sākot ar Krievijas gvardes arestēto peldētāju protestu, pēc kura “simtiem cilvēku devās uz Maskavas upes krastmalu un rīkoja masveida peldēšanos, pieprasot savas tiesības uz upi. Kāpēc ne sapnis.
Vēlāk upē tiek palaisti stores, kuras noķer malumednieki; līdz 2088. gadam stores atkal parādās, un viņus apsargā "supervaronis, abinieku zemnieku dzimtene", vārdā Jura [es tikai gribu piebilst: mēs šo cilvēku pazīstam - autora piezīme].
Tur savairojas pērļu čaumalas, kuras ziedo savas pērles pilsētas labiekārtošanai; un 2050. gadā no bioaktīvām vielām rodas "blīva suspensija, plēve, kas apņem priekšmetus un peldētājus, kas iegremdēti ūdenī" [piemērs: smalki sazarotu aļģu ķekars zem stikla; kurš ziedošajā ūdenī peldēja Volgā, mani sapratīs - apm. aut.].
Un tā līdz 2119. gadam, graciozi noslēdzot otro gadsimtu ar izskatu "Domājot par upi" - par šo zemes gabalu bija atbildīgs Archimatik birojs.
Atzīmēsim, ka ir vairāk izdomātu stāstu nekā “vēsturiskā” puse - it kā Maskavas upes draugu sabiedrība cenšas mainīt nākotni ar savas utopiskās fantāzijas starpniecību vai vienkārši bauda radošumu.
Ko es varu teikt - 2011. gadā parādījās biedrība Zaryadye draugi, un mēs zinām, kas notika tālāk - viņi uzcēla Zaryadye parku. Tiesa, tur iejaucās valdības iniciatīva. Vai ir iespējams izdarīt kaut ko līdzīgu ar milzīgu upi, un pat tādu, kas atrodas rūpīgo dienestu uzmanības lokā - parādīs dzīve. Pagaidām projekts vairāk izskatās pēc izmisuma sauciena.
