Nākamo Tatlin dzīvokļu ēkai, kas projekta nekustamā īpašuma vietnē tika parādīta kā "dzīvokļi ārkārtas cilvēkiem", vajadzētu būt Telegraph rekonstrukcijas rezultātam, kas uzbūvēts 1927.-1928. Gadā pēc inženiera V. V. Patek Bakuninskaya ielā, netālu no Baumanskaya metro stacijas. Šis rajons atrodas tuvāk Trešajam transporta lokam nekā Sadovojem, bet tuvumā atrodas metro, ļoti tuvu ir arī MSTU. Ēkas ir ļoti raibas, dažāda laika: sākot no miniatūrām, bet sulīgām savrupmājām 19. gadsimta vidū līdz Brežņeva rozā ķieģeļu „elitei”. Tomēr četru minūšu gājiena attālumā no nākotnes dzīvokļiem atrodas Ščerbakova kameras, kuras 1987. gadā sabiedrība veiksmīgi pasargāja no Trešā apļa šosejas būvniecības un tagad darbojas, nav skaidrs, kā, bet "izgatavotas" 18. gadsimtam ar augsts rūtots jumts … Tie mazliet atgādina pārtaisījumu, kaut arī visas sienas ir saglabājušās, taču laiku pa laikam nāk prātā - un kāpēc tad viņi mēģināja? Un viņi nikni aizstāvējās, sniedza intervijas, sēdēja mājā zem buldozeriem, tomēr mēs, bērni, nedrīkstējām sēdēt, bet drīkstējām tikai apkārt notīrīt sniegu.
Īsāk sakot, raiba un nevienmērīga vide. Kreisajā pusē ir 1960. gadu ATC tornis, kuram visi arī plāno rekonstrukciju (it īpaši skatīt šeit), un joprojām nekas. Pagaidām tikai atsauca.
20. gadsimta 20. gadu telegrāfa ēka šeit ieņem hronoloģiski vidējo pozīciju, kas ir salīdzinoši rets konstruktīvisma arhitektūras piemērs šīm vietām, un, kā Sergejs Čobans atzīmēja Arkas padomē 2016. gada augustā, pastāv Sanktpēterburgas stila konstruktīvisms, no kuriem Maskavā nav daudz. "T" formas plānā uz sarkanās līnijas četrstāvu ēkas sānos, kas stiepjas divu divstāvu spārnu dziļumos. Vēsturiski galvenā fasāde būtu dekorēta ar atpazīstamu triādi: monumentālie uzraksti "Pasts", "Tālrunis", "Telegrāfs". Maskavā ir vēl divas gandrīz vienas un tās pašas Patek ēkas - Ordynka un Arbat, tās bija vienas no pirmajām telefona centrāles pilsētā.
Ēkai nav aizsargājama statusa, taču projektam “Izgudrojuma arhitekti” jau pašā sākumā bija paredzēts saglabāt ielas fasādi, atjaunojot vēsturiskos logu rāmjus un sarkanpelēko gleznu pēc arhīva datiem; saglabātajā vēsturiskajā ēkas daļā gar ielu bija paredzēts izvietot veikalus-kafejnīcas un vestibila divstāvu ātriju. Bija paredzēts, ka garo apjomu vietnes dziļumos aizstās ar šķietamību, iekšpusē ievietojot 3 zvaigžņu viesnīcu. Virs viesnīcas “vecā” apjoma arhitekti novietoja lakonisku un elegantu paralēlskaldni ar “ilgtermiņa rezidencēm”: lielu “kaisona” logu režģi, asu slīpumu no Bakuninskajas puses, šķiedru cementa paneļus, krāsainus stikls. Tā kā pagalma ēka stāvēja leņķī pret ielu, virsbūve saņēma papildu dinamisku impulsu.
Starp "vecajiem" un jaunajiem sējumiem ir stikla grīdas slānis, kas slēpj V formas balstus - ir ziemas dārzs, bērnu un sporta laukumi, kopstrādes telpa un bibliotēka, no Bakuninskajas puses ir atvērts terase ar panorāmas skatu. Starpslānis rada planējoša, horizontāla debesskrāpja efektu, slīpums piešķir dinamiku Rodčenko garā, un nosaukumu Tatlin apartements, iespējams, aizsāk T veida plāns un aizmugurējā T veida fasāde. Vienpadsmit stāvi, 45 m augsts, pazemes autostāvvieta 65 automašīnām, 130 dzīvokļi.
Viss ir diezgan skaisti un asi: svaiga stikla rievota, lidojoša virsbūves tilpums, uzņemot avangarda idejas par ATS ēku, kuras ielas daļa vai nu tikai fasāde, vai viss kvartāls gar sarkano līniju, autori un izstrādātāji plānoja saglabāt brīvprātīgi, bez likumīgas piespiešanas, bet tikai pēc ieteikuma.
Šāda veida rekonstrukcija Daria Paramonova
sauc par "vielmaiņas": "kad vēsturiskā ēka ir pabeigta, pievienojot lielus, dominējošus apjomus, kas izgatavoti modernisma stilā, pārkarot, aprijot sākotnējo ēku". Palielinot objekta platību, šie paplašinājumi "tādējādi pārveido to saskaņā ar galveno prasību - būt finansiāli pamatotam un līdz ar to iegūt tiesības uz otru dzīvi jaunā sabiedrībā …".
Mājas stils noteikti pārņem "avangarda vispār" vai plašākā modernisma šarmu, sākot no nosaukuma Tatlin. Faktiski modernistu bloks ir uzbūvēts virs konstruktīvistu ēkas. Iekšpusē tēmu atbalsta lakonisms, baltums, spirālveida kāpnes zālē.
Tad stāsts turpinājās šādā veidā. Projekts tika ieviests
iepriekšminēto arku padomi, un tur viņi diezgan daudz kritizēja, kaut arī kāds atbalstīja cēlu nodomu saglabāt konstruktīvistu ēku bez statusa, ja ne pilnībā, bet daļēji. Īpaši kategorisks bija Sergejs Čobans, 20. gadsimta 20. gadu ATC ēkā redzot “jaunu materiālu apvienojumu ar tradicionālo monumentālo neoklasicisma struktūru un sastāvu, kas raksturīgi Sanktpēterburgas skolai. Šādai ēkai spiediens, ja ne izvarošana, ar pārlieku lielu tilpumu ir absolūti kontrindicēts. Čobans ierosināja saglabāt ēku kopumā, sakārtot bēniņu dzīvokli bijušajā automātiskajā tālruņu centrāle un pievienot skaitītājus, uzbūvējot torni vietnes dziļumā.
Projekts tika nosūtīts atkārtotai pārskatīšanai, iesakot apsvērt visas iespējas ēkas saglabāšanai kopumā un pēc tam apstiprinātam 2016. gada novembrī - ierosinātās sākotnējās koncepcijas ietvaros ar virsbūves siju, bet ar nosacījumu saglabāt visu ēku. konstruktīvistu automātiskās telefona centrāles. Jā.
Nu, šī gada jūlijā projekta prezentācija žurnālistiem vispirms tika atcelta, un pēc tam kļuva zināms, ka visa pagalma ēka tika nojaukta. Tas nav noslēpums, tas ir
skaidri redzams dzīvokļu nekustamā īpašuma vietnē, kur pircējiem tiek uzraudzīts būvniecības process. ***
Šajā stāstā ir divas patiesības. Pirmā ir pasūtītāja un daļēji arhitekta patiesība, ja neteiksim dizainers: briti tika uzaicināti, viņi projektēja, viņi nepārkāpa likumus, pat pēc savas gribas piedāvāja paturēt daļu no neapsargātajiem, viņus faktiski iedvesmoja avangards, viņi sauca par Tatlinu - koordinācijas iestāde iebruka, pieņēma garšu, jā, jā, proti, garšu, jo nav aizsardzības statusa, lēmums lika saglabāt ēku kopumā. Mēs vienojāmies, pārveidojām projektu un pēc tam visu darījām kā plānots jau pašā sākumā.
Otrā ir sabiedrības patiesība, kuras daļa ir Arkas padome un tajā esošie slavenie arhitekti. 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta 20. gadsimta beigu celtne, kas ir reti sastopama Maskavas “Sanktpēterburgas noplūdes” konstruktīvisma dažādība, ja piekrītat Sergejam Čobanam - un, ja nepiekrītat, tad varbūt tas jau ir postkonstruktīvisms, 1930. gadu priekštecis? - Bet tā vai citādi ēka ir aizsardzības cienīga. Mēs centāmies to saglabāt kopumā, vienojāmies par projektu ar saglabāšanu, un galu galā viņi nelūdza to pilnībā pārtaisīt, kā ieteica Sergejs Čobans.
Tad mēs saņēmām abpusēju soli. Tagad pagalma ēka nekādā ziņā nebūs īsta, atgriezīsimies sākumā. Sabiedrība ir sašutusi un pilnīgi bezspēcīga. Vai tas ir godīgi to darīt? Un godīgi padomē lūgt projektu pārtaisīt? Vai Arkas padomei vajadzētu vēlēties vairāk, ja sižets joprojām ir aizaudzis ar "daudzām bēdām"? Vai jūs tam piekristu, un tā tas savā ziņā bija cēls? Cik svarīga ir PBX pagalma ēkas autentiskums? Ārkārtas cilvēkiem ir kaut kas juceklis. Šajā stāstā ir rullīši ar Ščerbakova kameru vēsturi, kaut arī tie, protams, ir pilnīgi atšķirīgi, drīzāk abi izklausās pēc sava veida skumju salauztu cerību virknes. Bet droši vien nevar teikt, ka Tatlins apgriežas savā kapā - 20. un 30. gados prakse pievienot 2-3 stāvus, parasti, pāri daudzdzīvokļu mājām, bija pilnīgi izplatīta, lai gan Tatlins tajā nebija iesaistīts..
Kopumā visi, kas nav saistīti ar projekta finansiālo komponentu un pazemes autostāvvietas būvniecības izmaksām uz vietas, kuru aizņem 20. gadsimta 20. gadu beigu celtniecība ar visām tās funkcijām, piekritīs patiesības otrajam skaitlim. Bet, no otras puses, neviens nemēģināja vietni izpirkt, lai glābtu konstruktīvistu ēku. Starp citu, šķiet, ka arī būvlaukumā nebija neviena piketa. Viss turpinās kā parasti, ēka, kas nav piemineklis, lēnām tiek metaboliski sagremota, ar kuņģa sulām absorbējot konstruktīvisma tēmu; tas ir, jūs zināt, dzīvi.
