- Kas ir tik svarīgi konkurence Vai Europan ir domāts jums un jūsu komandai, ja esat tur bijis četras reizes?
- Šoreiz šajās sacensībās pirmo reizi piedalījāmies kā DROM. Komandā bez trim partneriem - Timura Karimullina, Sofijas Kutšenko un manis - bija arī māksliniece Maša Krasnova-Šabaeva un urbāniste Kristīna Knauf. Dalība Europan mums ir sava veida pārbaude: vai mēs atrodamies pašreizējā koordinātu sistēmā, vai mēs varam sniegt atbildes uz darba kārtības jautājumiem. Mēs varam teikt, ka līdz šim tas darbojas.
Šis konkurss daudzus gadus ir saglabājis savu augsto reputāciju, un tajā uzvarēt ir prestiži. Un, protams, mani piesaista iespēja realizēt savu projektu.
Kas, jūsuprāt, ir jūsu lielo panākumu iemesls šajās sacensībās - trīs uzvaras no četriem mēģinājumiem?
- Visas trīs manas uzvaras bija Nīderlandē, un es domāju, ka iemesls ir tas, ka Nīderlandes projekta pieeja un domāšanas veids man ir ļoti tuvs. Iepriekšējā Europan sesijā mēs ar Timuru Karimullinu izveidojām projektu vietnei Beļģijas pilsētā Šarleruā, taču, iespējams, mūsu projekts pēc vietējiem standartiem izrādījās pārāk radikāls, tāpēc mēs toreiz neuzvarējām.
Ko jums deva dalība un uzvaras Europan?
- Vissvarīgākais ir tas, ka mums izdevās ieviest Europan 10 projektu Emmenā - ar kuru es pirmo reizi uzvarēju - [informāciju par šo projektu un tā īstenošanu var lasīt šeit - apm. Archi.ru]. Tomēr tas ir liels panākums, kad jaunam arhitektam no Krievijas, tajā laikā vakardienas studentam, ir iespēja būvēt projektu Nīderlandē. Un rezultāts, manuprāt, izrādījās cienīgs. Ar Europan palīdzību es arī paplašināju savu kontaktu loku, un mēs joprojām draudzējamies ar dažiem uzvarētājiem līdz šai dienai.
Pastāstiet mums par jaunā projekta būtību, kas jums atnesa trešo uzvaru: kāpēc izvēlējāties tieši šo vietni, kas izraisīja piedāvāto risinājumu?
- Mani jau sen interesē Baymer - Amsterdamas rajons ar interesantu vēsturi, un, redzot, ka tur atrodas viena no Europan 14 sekcijām, es gribēju pie tā strādāt. Es priecājos, ka mani partneri man piekrita.
Pēc pagājušā gadsimta sešdesmito gadu beigām uzceltā Amsterdamas vidusšķiras Starptautiskā laikmetīgās arhitektūras kongresa (CIAM) principiem būvētais Bailers ātri pārvērtās par noziedzīgu geto, galvenokārt migrācijas viļņa dēļ no Surinamas - pēc šīs bijušās Latīņamerikas kolonijas Nīderlande ieguva neatkarību. Astoņdesmitajos gados kļuva acīmredzams, ka šīs problēmas ir steidzami jārisina, un profesionālajā aprindās sākās diskusijas par to, kā uzlabot teritorijas veselību. No vienas puses, bija idejas nojaukt daudzstāvu ēkas un aizstāt tās ar jaunām mājām. OMA ieņēma pretēju nostāju un
Savā 1986. gada projektā viņi ierosināja saglabāt esošo attīstību, to sablīvēt un piesātināt zemes līmeni ar daudzām jaunām programmām. Bet galu galā pēc bēdīgi slavenās 1992. gada katastrofas, kad Turkish Airlines lidmašīna ietriecās vienā no vienpadsmit stāvu ēkām, teritoriju joprojām sāka nojaukt.
H-Buurt, Europan 14, atrodas Bilemeras dienvidu malā. Atšķirībā no teritorijām rajona ziemeļos un austrumos, renovācija to gandrīz neskāra: mājas tika atjaunotas, bet atklātās telpas tika saglabātas saskaņā ar sākotnējo koncepciju. Maģistrāles ir paceltas virs zemes līmeņa un sagriež teritoriju brīvi savienotos laukumos, un telpai ap mājām nav hierarhijas un tā ir viens nepārtraukts parks. Šis parks ir jauks, taču pietiek ar vienu skatienu, lai saprastu, cik daudz līdzekļu tiek tērēts tā uzturēšanai. Bet mūsu skatījumā galvenā H-Buurt problēma ir daudzveidības trūkums.
Konkursa vietu tagad aizņem divas nolietojušās daudzstāvu garāžas. Mūsu projekta pamatā bija Europan 14 tēma “Produktīva pilsēta” un Amsterdamas aprites ekonomikas programma. Mēs ierosinājām garāžas aizstāt ar jaunu porainu pilsētplānošanas struktūru. Tas vienlaikus izskatās kā pilsēta un ciems, un mēģina atrisināt dažāda mēroga problēmas - sākot no visas pilsētas līdz tās tuvākajai apkārtnei. Mūsu projekts piedāvā maksimālu dažādību - apbūves gabalu lielumu, funkcijas (ieskaitot ražošanu), māju un atvērto telpu tipoloģiju, atkārtotas izmantošanas, pārbūves un pabeigšanas iespējas, vietējās sabiedrības un dažādu ieinteresēto personu iesaistīšanu. Daudzveidība šajā gadījumā ir paredzēta, lai reģiona ekonomikā dotu jaunu dzīvību un padarītu to ilgtspējīgu un viegli pielāgojamu iespējamām izmaiņām nākotnē.
Viens no galvenajiem jautājumiem, ko mēs sev uzdevām, bija, kā, no vienas puses, kā savienot mūsu jauno struktūru ar apkārtējo teritoriju, un, no otras puses - kā tā pati var palielināt savu savienojamību. Mēs ierosinājām esošo rotaļu laukumu pārveidot par laukumu ar kultūras centru - tikšanās vietu un veco un jauno iedzīvotāju saziņu.
Sava veida jaunā pilsētas auduma mikrocentri ir "ražošanas pagalmi", kurus var iznomāt darbam brīvā dabā, kā arī izstādīt savu izstrādājumu paraugus. Mēs ierosinām samazināt parka platību starp esošajām dzīvojamām ēkām uz dārzeņu dārzu rēķina, kurus arī īrē. Viņi audzēs produktus, kurus var nobaudīt kultūras centrā nacionālās virtuves vakaros.
Mēs ierosinām ceļus, kas pacelti virs zemes līmeņa, pārvērst par pilsētas ielām. Mēs uzskatām, ka tam nav nepieciešams tos saplacināt, kā tas tika darīts citās Baymer vietās, kuras tika atjaunotas 2000. gados. Pie šiem ceļiem varēja izvietot zemes gabalus, kur lieli attīstītāji varētu uzcelt lielas daudzdzīvokļu ēkas. Viņu atbildība būs arī kāpņu izbūve, lai savienotu augšējo un apakšējo līmeni. Ēku interjerā šie līmeņi savienos darbnīcas un izstāžu zāles - tādējādi aktivizējot abus "zemes līmeņus".
Citas piedāvātās tipoloģijas un attīstības iespējas ir privātmājas ar darbnīcām, kuras ģimenes varētu uzcelt par saviem līdzekļiem un savām rokām, un mājas, ko uzbūvējuši kooperatīvi un mazi attīstītāji, kur ir gan atsevišķas darbnīcas vidējiem uzņēmumiem, gan lielas telpas. kas var kopīgi iznomāt iesācējus uzņēmējus, tādējādi samazinot izmaksas, daloties ar mašīnām un citu aprīkojumu.
Kad un ar kādu projektu jūs guvāt otro uzvaru Europan? Vai šis projekts tiks īstenots?
- Tā bija 11. Eiropana sesija. Es izteicu piedāvājumu Almerei - pilsētai netālu no Amsterdamas, Nīderlandes jaunākajā provincē Flevolandā, kur pirms aptuveni piecdesmit gadiem bija ūdens. Sacensību sižets atradās Almere Poort apkārtnē, kas aktīvi tika attīstīta kopš 2000. gadiem. Tas atradās blakus pludmalei un bija labi redzams no šosejas un dzelzceļa - no ieejas Flevopolder. Uzdevums bija piedāvāt nelielu objektu ar izmaiņām programmā un atrašanās vietā: sākumā tam vajadzēja kalpot kā paviljonam ar kultūras funkciju un informācijas centram uz aizsprosta, aizsargājot polderi no mākslīgā Aimeer ezera ūdens, un tad bija plānots to pārdot kā villu un pārvietot aiz aizsprosta, meža poldera daļā …
Mans priekšlikums bija pārveidot māju. Tās augšdaļa ir "kaste", kuras vidū ir liela atvere - "tukšums". Tas ir uzstādīts vertikāli uz tērauda balstiem un kļūst par sava veida reklāmas stendu automašīnām un vilcieniem, kas brauc garām tuvumā."Tukšums" var kļūt par terasi, lai apbrīnotu apkārtni, vai skatuvi priekšnesumiem. Pēc nodošanas privātās rokās "kastīti" var novietot horizontāli: ēka kļūs mazāk redzama, bet plašāka. Bijušās sienas tiks pārveidotas par grīdām un griestiem, grīdas par sienām un "tukšums" vidū par privātu terasi.
Pēc uzvaras es sāku pabeigt savu priekšlikumu, bet, diemžēl, projekts apstājās. Muzejs De Paviljoens, ar kuru projekta izstrādātāji, uzņēmums Amvest, plānoja sadarboties, lai izveidotu projekta kultūras saturu, zaudēja finansējumu un tika slēgts.
Cik, jūsuprāt, Europan ir noderīgs Eiropas arhitektūrai un arhitektiem?
- Daudzas Eiropas darbnīcas sāka savu karjeru ar uzvaru Europan. Piemēram, Nīderlandes biroju vidū šajā konkursā uzvarēja MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez arhitekti, Monolab, Urbanoffice un daudzi citi. Šķiet, ka gandrīz katrs jaunais arhitekts šeit kaut reizi mēģināja piedalīties šajā konkursā - cerībā sākt savu neatkarīgo karjeru.
Tā kā konkursā vienmēr ir daudz dalībnieku, Eiropānam ir iespēja uzdot jaunajai arhitektu paaudzei svarīgus jautājumus, par kuriem viņi, iespējams, vēl nav domājuši, un mudināt viņus sniegt viņiem ārkārtas atbildes.
Vai saskaņā ar jūsu novērojumiem Eiropanam ir evolūcija?
- Konkursa formāts tā gandrīz trīsdesmit gadu ilgās vēstures laikā gandrīz nav mainījies: pašvaldības nodrošina zemes gabalus, un arhitekti, kuriem vēl nav apritējuši 40 gadi, tiek aicināti izstrādāt tiem atbilstošu risinājumu atbilstoši organizatoru deklarētajai tēmai. Bet tēmas pastāvīgi mainās, un tās var izmantot, lai izsekotu, kura programma vienā vai otrā laikā bija nozīmīga Eiropas arhitektūras diskursā. Piemēram, pirmo sesiju tēmas 1990. gadu sākumā bija veltītas dzīvesveida un dzīvojamo ēku iekšējās struktūras maiņai, atspoguļojot šīs izmaiņas. Šajā laikā ekonomika uzplauka, un dzīves līmenis strauji mainījās. Deviņdesmito gadu otrajā pusē uzmanības fokuss pārgāja uz pilsētas, tās perifērijas “izplešanos”. 2000. gados parādās tēma par ilgtspējīgu attīstību, pilsētu un dabas ainavu attiecībām un esošās pilsētas struktūras atkārtotu izmantošanu. Divās priekšpēdējās sesijās dalībniekiem tika lūgts pārdomāt "adaptīvās pilsētas" tēmu. Un pēdējās sesijas tēma - "produktīva pilsēta" - aicina atbildēt uz jautājumu: kā ražošanas funkciju pēc daudzu gadu ierobežošanas var atgriezt pilsētās, lai tā kļūtu par neatņemamu to daļu, izveidotu savienojumus starp iedzīvotājiem, palīdz pilsētai kļūt patiesi daudzveidīgai un ilgtspējīgai.
Kāpēc piedalīties cenšas ne tikai arhitekti, bet arī pašvaldības ar zemes gabaliem? Kāds ir viņu interešu avots? Iespēja "sarīkot" arhitektūras konkursu uz kāda cita rēķina?
- Pašvaldībām ir liela loma objektu nodrošināšanā, taču komandā ir iesaistītas arī citas ieinteresētās puses. Tā, piemēram, Almerē un Emmenā zemes gabali piederēja attīstītājiem, un pēc tam galvenais darbs tika veikts ar viņiem.
Sagatavošanās sesijas ar iecirkņu pārstāvjiem parasti notiek aiz slēgtām durvīm, un tāpēc es varu tikai nojaust, kādēļ viņi nolemj piedalīties. Es domāju, ka viņus piesaista Eiropa galvenā vēlme: atrast novatoriskus arhitektūras un pilsētplānošanas risinājumus pilsētu pārveidošanai (papildus galvenajam uzdevumam - palīdzēt jaunajiem arhitektiem realizēt savas idejas). Un es tam biju liecinieks Emmenā un Almerā: tur pašvaldību pārstāvjiem patiešām ir gaišas acis, viņi vēlas padarīt savu pilsētu labāku. Bet, protams, ierēdņi cenšas ne tikai no altruistiskiem motīviem. Pašvaldību amatpersonu algas un pilsētai piešķirtās būvniecības kvotas ir tieši atkarīgas no tās iedzīvotāju skaita un pieauguma, lai starp pašvaldībām būtu konkurence par iedzīvotājiem, un viņi būtu tieši ieinteresēti savas pilsētas attīstībā un popularizēšanā.
Bet mājokļu sabiedrībām (wooncorporaties) un attīstītājiem dalība Europan ir saistīta ar papildu grūtībām. Ir daudz vieglāk un efektīvāk tikt galā ar uzticamiem vietējiem dizaineriem, taču šeit jums ir jāstrādā ar arhitektiem, lai arī ar interesantām idejām, bet bieži vien bez lielas pieredzes un vietējā konteksta zināšanu. Ir lieliski, ka viņi uzdrošinās uzņemties šo risku.
Vai Krievijā strādājošajiem arhitektiem aktīvi jāpiedalās šajā konkursā, vai Europan ir noderīgāks tiem, kas jau strādā Eiropā vai pēc tā tiecas?
- Godalgotā vieta Europan dod iespēju "iedegties". Tomēr konkursa galvenais mērķis ir projekta īstenošana. Daudzas komandas, ja viņu projekts galu galā nonāca līdz īstenošanai, atklāja darbnīcu valstī, kurā šī vietne atradās. Es domāju, ka dalībniekiem no Krievijas to ir grūtāk izdarīt nekā ES iedzīvotājiem.
Bet jebkurā gadījumā Europan ir ļoti interesanta pieredze, ar kuru ir vērts mēģināt sazināties. Galu galā tas ir ideju konkurss, un jums tie jāatklāj tikai uz trim A1 planšetdatoriem. Lai to izdarītu, jums nav jābūt vietējo noteikumu un tehnoloģiju ekspertam. Jums vienkārši jāpiedāvā interesanta, aizraujoša stratēģija. Un tad - cik paveicās …
