Daniils Lorencs, Natālija Sidorova, Konstantīns Hodņevs
Tipiski, standartizēti pret mājokļu standartiem
Sākumā mēs paņēmām tēmu, protestējot. No arhitekta viedokļa tipisks mājoklis pēc definīcijas ir slikta lieta, jo tas atņem viņa maizi, izvelk arhitektu no milzu dizaina segmenta iekavām būvniecības tirgum. Kopumā mēs uzskatām, ka nevajadzētu būt tipiskai konstrukcijai - ne tikai balstoties uz mūsu pašu veikala profesionālajiem apsvērumiem, bet arī tāpēc, ka visi reģioni un konteksti ir ļoti atšķirīgi, turklāt tipoloģija un tās prasības strauji mainās. Ideālā gadījumā katram projektam jābūt individuālam un piemērotam savai vietai.
Mēs tiešām negribētu domāt, ka konkursa mērķis ir iegūt N projektus, lai uzbūvētu jaunus DSK, no kuriem viens atbrīvos nosacītas "mājas no DNS", vārdu sakot, bezgalīgi atkārto kāda cita uzvarētos risinājumus. Tas būtu diezgan briesmīgi. Tomēr tas arī nav iespējams, tagad valsts ir sakārtota citādi. Jā, un žūrija, apkopojot pirmās kārtas rezultātus, teica, ka ir jāstrādā ar kontekstu, situāciju, lai gan jāatzīst, ka tas izklausījās nedaudz dīvaini, ja to attiecināja uz “standartizētiem” mājokļiem. Tāpēc mēs diezgan ilgi apspriedāmies un izlēmām, vai piedalīties vai ne, un kādam jābūt mūsu uzdevumam.
Vārds standarts ir daudzpusīgs. Bieži vien standartizēta ēka ir saistīta ar tipisku, tai ir negatīvs raksturs, it īpaši, ja tiek būvēta liela mēroga, taču pastāv arī tāda lieta kā dzīves līmenis un dzīvojamo ēku kvalitāte. Mēs domājām par ērtāko masveida mājokļu adaptīvākā modeļa standartiem, pieejām un principiem. Strelka tagad strādā pie mājokļu būvniecības standartiem, iespējams, organizatoram konkurss bija mēģinājums izmēģināt iegūto modeli, izmēģināt to noteiktā dizaina realitātē; saprast problēmas dziļumu. Mums darbs bija interesants tieši šajā ziņā.
Tāpēc konkursa projekts mums ir manifests, demonstrējums, kā var atrisināt masveida attīstību, un būtībā - normāls mājoklis. Bija interesanti izveidot sev patīkamu projektu ar ērtu un daudzveidīgu telpu.
Vidējais stāvu skaits
Vidēja līmeņa modelis mums šķita labākais no piedāvātā "zelta vidusceļa", mums ļoti patika tur noteiktie 5-7 stāvu blīvuma parametri un augstuma ierobežojumi, tie ir tuvu optimālajam un pat spēj radīt komfortablu vidi, paši - ārējā un iekšējā telpa tiek iegūta tādā kvalitātē, ka fasāžu jautājums pārstāj būt izšķirošs. Fasādes, protams, vienmēr ir svarīgas, taču tās vairs nav galvenās, vide nav balstīta uz unikālu formu vai materiālu. Turklāt vidējā līmeņa versijā teritorija bija lielāka, kas ļāva izskatīt projektu pilsētplānošanā.
Tagad Maskavas apgabals stiepjas gan centrā, gan nomalē - nav nepieciešams izskaidrot augsta blīvuma attīstības trūkumus tajās vietās, kur tas nav pamatots. Tur milzīgs blīvums iznīcina vidi un galu galā arī cilvēkus. Protams, mūs joprojām interesē nodarboties ar gabalu priekšmetiem, taču vairs nav iespējams aizvērt acis uz to, kas notiek ar masveida attīstību - daļēji tāpēc arī mēs nolēmām strādāt pie šī konkursa.
Atsaucīgais ceturksnis
Daudzveidība ir viena no galvenajām, mūsuprāt, neaizstājamajām dzīves vides īpašībām. Mēs piedāvājām viselastīgāko pieeju un noteikumu kopumu integrētai vides organizēšanai, moduļu un iekšēji savienotu no dzīvokļa ar pilsētvides organizēšanas principiem. Mēs ierosinājām dzīvokļa moduli ar 6,6 x 6,6 m lielu šūnu, balstu un stāvvadu sistēmu ar blakus esošajām "mitrajām" zonām - tas ļauj veikt ļoti daudzveidīgu dzīvokļu fotogrāfiju, to izvēloties un mainot atkarībā no apstākļiem un prasībām, uz viens un tas pats rāmis. Viņi ierosināja fasādes moduli ar minimālo divu logu platumu un logu moduļus - to visu var variēt, var izgatavot lielus blokus vai, gluži pretēji, jūs varat dot priekšroku maziem griezumiem, kas saskan ar vēsturisko pilsētu. Patiesībā mēs par pamatu ņēmām vēsturiskas pilsētas celtniecības principus.
Svarīgs princips mums ir fasāžu "iegrimšana", atkāpšanās no sarkanās līnijas: daļa fasādes līnijas iet pa sarkano līniju, pēc tam dziļumā veido dzegas. Tas ļaus sakārtot priekšējos dārzus ieejas priekšā un plastiski dažādot ēkas fasādi. Vienstāvu pārsedzes starp mājām - veikaliem un restorāniem. Pirmkārt, mūsu cilvēkiem nepatīk dzīvot virs veikaliem un restorāniem, taču tas nav galvenais, svarīgāk ir tas, ka šādā veidā mēs ieguvām vairāk stūra dzīvokļu un vizuālos kadrus, atstarpes, kas paver iekšējās telpas un ļauj ieskatīties attālums. Mikrorajonu attīstība ir iemācījusi cilvēkiem, ka mājas ir reti, bez maksas, un tas ir jāsaglabā. Protams, vienlīdz svarīgi ir nodalīt privāto un āra telpu.
Mēs esam ierosinājuši pagalma telpu un funkciju hierarhiju. Pa vidu mums ir laukums un sabiedriskais centrs (tas nebija norīkojumā, papildus mājoklim bija tikai bērnudārzs), kas kalpo kā "vārti" uz mini bulvāri un "lielu" pagalmu ar attīstītu bērnu un sporta laukumi. Bloka otrā pusē ir divi privāti "mazi" pagalmi, kuros visi elementi ir mazi. Tie var būt privāti, slēgti vai, gluži pretēji, atvērti kaimiņu māju iedzīvotājiem - atkarībā no apstākļiem. Kafejnīcas ir paredzētas kvartāla centrā, netālu no sabiedriskā centra, un uz ārējā kontūra, kur pilsētas laukums ir sakārtots ar atkāpi no sarkanās līnijas - visi šie ir nepieciešamie elementi, un savā priekšlikumā mēs tos esam apvienojuši, bet galvenais ir tas, ka risinājumi, kuru pamatā ir mūsu modulis, var būt un tiem jābūt pielāgojamiem un daudzveidīgiem.
To var salīdzināt ar drēbēm: tās ir ļoti atšķirīgas, ieskaitot cenu, taču viss tiek darīts cilvēku labā, tam ir piedurknes, pogas, kabatas - ar šo komplektu tas viss ir līdzīgs, taču visi cilvēki ir atšķirīgi, un visi ir ģērbušies atšķirīgi. Mūsu mērķis bija izveidot mājokļu komplektu, kuru varētu mainīt parametru ietvaros, kā rezultātā tika iegūti ļoti atšķirīgi risinājumi, kas piemēroti dažādos apstākļos. Kaut kur izveidotu krāsainu un brīvu izkārtojumu, un kaut kur Pēterhofā būtu iespējams, piemēram, izveidot simetrisku kvartālu un fasādes, kas būtu saskaņas ar apkārtni.
Bet galvenais ir tas, ka jo vairāk iespēju pielāgoties, jo dzīvotspējīgāks ir priekšlikums. Mēs esam piedāvājuši moduļus ar daudzām iespējām.
Mikroprodukcija
Ideālā gadījumā bloku, kas ir līdzīgs tam, kādu mēs piedāvājām mūsu projektā, nevajadzētu būvēt milzu attīstības ietvaros, bet gan vairākiem izstrādātājiem, maziem gabaliem. Infrastruktūru - bērnudārzus, skolas, klīnikas var būvēt pilsēta, pēc tam tās izmaksas iekļaujot zemes gabalu cenā.
Šī ideja, protams, palika aizkulisēs, uzdevumā šādi risinājumi netika iekļauti, taču mēs uzskatām, ka tas būtu ideāls variants, kas nodrošinātu daudzveidību - mikroprodukciju.
Materiāli (labot)
Konstrukts var būt jebkas. Šajā gadījumā mēs aprēķinus balstījām uz mūsu pašu reālajiem projektiem, pamatojoties uz rāmja-monolītās struktūras. Jūs varat izmantot rūpnīcas saliekamo rāmi un aizpildīt to ar blokiem, jūs varat arī ražot fasādes paneļus rūpnīcā - tagad tehnoloģijas ļauj diezgan bieži pārkonfigurēt lineālus, ja ir atbilstošs pieprasījums un kārtība, tas viss ir diezgan reāls. No otras puses, tur, kur rūpnīcas un dzelzceļš atrodas tālu, ir vienkāršāk un lētāk būvēt ar rokām uz monolīta rāmja. Kad iespējams, mūsu parametrus var piemērot arī koka konstrukcijām. Koncepcija ir elastīga, tā var pielāgoties dažādām tehnoloģijām un arī laika prasībām.
Pieejams / Bulk / Normāls
Nav jāsaka “pieņemams” un vēl jo vairāk “ekonomisks” - tas ir masveida mājoklis, tam pēc definīcijas vajadzētu būt pieejamam, taču tā nav arhitektūras, bet gan sociālekonomiska problēma. Cilvēkiem vajadzētu būt iespējai nopelnīt naudu par pienācīgu mājokli un to nopirkt, un tad pieejamības problēma nemaz nepastāvēs. Ja priekšplānā izvirzīsim tikai bezgalīgu cenu samazinājumu, tad nonāksim kazarmās, tās ir ļoti lētas un pieejamas, kāpēc gan ne!
Mēs runājam par masveida mājokļiem. Tas nevar būt dārgs, tas nav dārgs nevienā valstī, bet tas arī nepārsniedz noteiktas izmaksas, jo ir noteikti kvalitātes standarti. Patiesībā šie ir standarti, saskaņā ar kuriem jābūvē normāls masveida korpuss. Tas nedrīkst būt pārāk spilgts, bet tam jābūt daudzveidīgam. Tad barotni var atšķaidīt ar dažiem unikāliem ieslēgumiem.
Risinājumi, kas ir ekonomiski turpmākajā darbībā
Viņi ir ļoti svarīgi, un tikai daži cilvēki par to domā tagad: niecīgais ietaupījums būvlaukumā var novest pie tā, ka pēc dažiem gadiem jums būs jāsakārto visa māja, jāmaina fasādes, komunikācijas, jāsavāc nauda no iedzīvotājiem kapitālajam remontam. Tas attiecas ne tikai uz energoefektivitāti un elektroenerģijas ietaupījumu, lai arī tiem ir arī liela nozīme, mājokļu un komunālo pakalpojumu cenas pieaug, un drīz vien iespēja cilvēkiem maksāt mazāk par enerģiju kļūs par vienu no kritērijiem mājokļa izvēlē. Ir svarīgi, lai jaunais standarts pievērstu uzmanību uzbūvētās mājas turpmākajai dzīvei, uz noteikto risinājumu optimālumu un ilgtspēju.
Piemēram, papildus pareizai plānošanas struktūrai mēs esam paredzējuši diezgan vienkāršus fasādes risinājumus, lai nepalielinātu riskus, ja kaut kas noiet greizi ar sliktu būvniecības kvalitāti.
Ko deva darbs ar konkursa projektu
Prieks, ka, protams, esat izvēlēts labāko divdesmitniekā! Bet arī labāka izpratne par problēmām, principiem, algoritmiem - tām lietām, kurām vajadzētu pievērst uzmanību. Spēja strukturēt uzkrātās zināšanas un pārvērst tās sistēmā, definēt svarīgus kritērijus. Kopumā - veikt eksperimentu, kas reālā projektā nav iespējams.
Vai mēs īstenojam projektu Krievijas apstākļos
Pilnībā realizējams noteiktu stimulējošu apstākļu gadījumā, iespējams, veiksmīgākā un aktīvākā ekonomiskā situācijā; un, ja ir arī attiecīgie noteikumi, arī.
Protams, aplūkojot esošās masu attīstības "tradīcijas", ir grūti iedomāties, ka situācija var radikāli mainīties. Bet, ja jūs skaidri parādīsit cilvēkiem jaunu risinājumu priekšrocības, tad viņi vēlēsies šādi dzīvot, un ir iespējams, ka šāda attīstība ir diezgan spējīga kļūt nevis par unikālu notikumu, bet gan par normu, kā tam vajadzētu būt.
