Vietnes We Made That līdzdibinātāja Holija Lūisa oktobra sākumā Streļkas institūta nedēļas laikā Sanktpēterburgā lasīja lekciju “Kopienu rekonstrukcija: britu pieeja publiskām telpām”. Lekciju atbalstīja Britu padome.
Lielākā daļa jūsu projektu ir maza mēroga, taču tie pilnībā pārveido konkrēto teritoriju, ieskaitot tās ekonomiskās un sociālās ilgtspējas līmeni. Kā jūs izstrādājāt savu metodi? Kāda bija jūsu iedvesma tam?
- Es domāju, ka reālā dzīve bija mūsu iedvesmas avots! Mēs vienmēr saprotam, ka lielākā daļa pilsētnieku nepamana lietas, par kurām arhitekti var uztraukties, bet tajā pašā laikā šie paši cilvēki pamana daudzas lietas, kas arhitektiem ir vienaldzīgi - ka ielas ir nesakārtotas vai ka ir kaut kas kaut ko interesantu. Mums šķiet tikai veselais saprāts, ka radošumu var attiecināt ne tikai uz fizisku iejaukšanos vidē (aparatūra), bet arī uz pilsētu "programmatūras" (programmatūras) - aktivitāšu, pasākumu un ekonomisko programmu - projektēšanu. Mēs esam arvien vairāk pārliecināti, ka šī metode lielā mērā ir piemērojama pilsētai, kā arī vietējiem projektiem.
Jūsu projekti bieži ir saistīti ar sadarbību ar vietējiem iedzīvotājiem, jūs tos uzklausāt un piedāvājat viņiem jaunu viedokli par problēmu. Kā jūs mudināt cilvēkus strādāt ar jums? Krievijā ar šādiem līdzdalības projektiem iedzīvotāji bieži sastopas bez entuziasma, pat apātiski
- Es domāju, ka būtība ir tajā, kā jūs formulējat to, ko darāt, kad par to pastāstāt vietējiem iedzīvotājiem. Agrāk mēs esam pieredzējuši apātiju, taču tagad šādi gadījumi ir daudz retāki, jo cilvēki tic mums, sakot, ka ieradāmies uzzināt viņu viedokli un nostāju. Dažreiz ir svarīgi parādīt savu vēlmi kaut ko mainīt: ātri īstenot nelielu daļu no ilgtermiņa projekta vai vadīt paralēlu pasākumu vai darbnīcu programmu. Piemēram, Blekhorsa joslā mēs rīkojām vairākas izpārdotu izkārtņu izgatavošanas darbnīcas - un mēs varējām runāt par plašākām izmaiņām apkārtnē, un cilvēki redzēja, ka mēs tās varam izdarīt. Viņi ticēja pārējam projektam, izmantojot reālas darbības šajā jomā, nevis tikai diskusijas.
Būtībā jūs strādājat ar tradicionālajām teritorijām un esošajām galvenajām ielām (augstās ielas), kurām nepieciešama atjaunošana. Krievijas kontekstā lielākā daļa pilsētas auduma tika izveidota 1950. - 1980. gados pēc modernisma principiem, un tieši šīs teritorijas ir visvairāk nomāktas un problemātiskas (pilsētas centri ir daudz pārtikušāki). Vai principā ir iespējams dot jaunu dzīvi liela mēroga pēckara masīviem - gan mājokļiem, gan jauktai attīstībai?
- Jā noteikti! Mēs strādājam ar jebkura veida kontekstu, ieskaitot jaunākus rajonus un mikrorajonus. Šajās zonās nav iedzimtu defektu, kas neļautu arī viņiem gūt panākumus. Bieži tiek runāts par sociālekonomisko problēmu saplūšanu ar telpisko risinājumu vai arhitektūras stilu, bet es tam neticu. Svarīga mūsu loģikas sastāvdaļa, strādājot ar plašāku mūsu projektu sabiedrisko un ekonomisko kontekstu, ir tā, ka mums ir svarīgi saprast, kas konkrētajā jomā notiek tieši, un šajā konkrētajā gadījumā uz to reaģēt mērķtiecīgi, pārdomāti.
Ko jūs ieteiktu bijušajām Sanktpēterburgas industriālajām zonām?
- Nevar būt vienots risinājums. Acīmredzot tas ir interesanti Sevkabel ostā un tādās vietās kā New Holland, bet es nedomāju, ka jūs varat visur atvērt kultūras centrus un restorānus! Es uzdotu jautājumu "Ko vajag Pēterburgai?" vietā "Ko mēs varam darīt ar šīm teritorijām?" Ielas mākslas muzejs ir kuriozs piemērs oriģinālam lietošanas veidam, kas radies personiskas aizraušanās, nevis loģiskas secināšanas dēļ. Tieši šie objekti piešķir pilsētai savu seju un padara to interesantu. Bijušās Sanktpēterburgas rūpniecības zonas ir lielas un atšķirīgas, un būtu lieliski, ja to nākotne būtu tikpat krāsaina un daudzveidīga, kā šīs rūpnīcas izskatās tagad.
Kad jūs strādājat pie publiskās telpas izveidošanas vai rekonstrukcijas, kas jums vispirms rūp?
- Tās ir parastās problēmas: kā mēs tiekam galā ar satiksmi, kā to padarīt drošu … Bet mums vienmēr ir interesantāk uzdot jautājumu "Kā tas atbilst šai konkrētajai vietai?" Mēs to uzzinām, izmantojot ļoti detalizētu vietnes izpēti, plašu darbu ar ieinteresētajām personām, tehnisko analīzi. Ir ļoti grūti izdomāt, kā reaģēt uz telpas raksturu, lai vietējie iedzīvotāji lepotos ar projekta galīgo versiju, bet tajā pašā laikā tas ir visalgotākais darbs.
Kādi, jūsuprāt, ir visefektīvākie ielas, laukuma vai parka pārveidošanas pasākumi, īpaši, ja budžets ir ierobežots?
- Man nav standarta atbildes! Mēs izmantojām visu veidu taktiku, atkarībā no vietas, kurā strādājām. Tas varētu būt jauns kiosks, ziņojumu dēlis, apkārtējo ēku fasāžu atjaunošana vai jaunu koku stādīšana. Es gribētu teikt, ka bieži vien dažas mazas "iejaukšanās" ir efektīvākas nekā lielāks iedomības projekts. Kopumā mēs parasti nezinām, kādus pasākumus izvēlēties, līdz mēs ļoti rūpīgi izpētām situāciju!
