Natālija Sidorova
arhitekts, DNS AG līdzdibinātājs
“Šīs grandiozās programmas ietekme ietekmēs ikvienu iedzīvotāju - tā kā tiek plānots ievērojami palielināt šo teritoriju attīstības blīvumu salīdzinājumā ar esošajām, un līdz ar to palielināt iedzīvotāju skaitu pilsētā. Vai šāda konsolidācija nāks par labu pilsētai? Tas ir atsevišķa pētījuma priekšmets, kas jāveic pirms šīs programmas ieviešanas uzsākšanas. Es varu dalīties savā pieredzē - mēs bijām dalībnieki piecstāvu ēku nojaukšanas pirmajā vilnī. Manai vecmāmiņai bija dzīvoklis pašā pirmās sērijas piecstāvu ēkā Beskudņikovā. Jauka divistabu "veste". Trīs dzīvokļi katrā stāvā. Pie ieejas visi kaimiņi bija pazīstami. Koki ir augstāki par mājām, tāpēc pretējās mājas nebija redzamas, jūs dzīvojat kā parkā. Vienīgais pašas mājas trūkums bija slikta skaņas izolācija un lifta nebija. 2008. gadā saskaņā ar nojaukšanas programmu mēs pārcēlāmies uz jaunu māju pāri ielai - ķieģeļu-monolītu, 25 stāvu, ar lielu virtuvi un lodžiju. Protams, pats dzīvoklis ir kļuvis labāks, bet vide ir mainījusies - mājokļa privātums ir pazudis: daudzi īrnieki vienā ieejā, kur neviens nevienu nepazīst, daudz automašīnu, un visapkārt ir vienādas tipiskas mājas, tikai no cita stāvu skaita, kā arī jauna māja, kuru mūs vairs nesaista neviena vēsture, tā bija jānokārto no jauna. Un mēs tur nevarējām dzīvot, jo citos jautājumos gandrīz visi mūsu piecstāvu ēkas kaimiņi izmantoja iespēju pārcelties uz citu vietu.
Maz ticams, ka mēs runājam par pilnīgu esošo SNIP un normu atcelšanu. Tā kā standarti galvenokārt attiecas uz drošības, atbildības un pieņemšanas kritēriju nodrošināšanu. Drīzāk mēs varam runāt par pilsētplānošanas noteikumu pielāgošanu. Savulaik, kad 2012. gadā mēs uzvarējām Skolkovo inovāciju centra dzīvojamā kvartāla konkursā, mums vispirms arī lika izstrādāt pēc saviem ieskatiem, neņemot vērā normas, ka šai teritorijai tiks atcelti visi ierastie standarti. un tiktu izstrādāti jauni progresīvi. Bet, kad runa bija par reālu dizainu, nekas netika atcelts, viņi projektēja kā parasti. Un vides kvalitāte nav tik daudz atkarīga no normām, cik no visu procesa dalībnieku gribas un vēlmes radīt šo kvalitatīvo vidi, nevis iegūt tikai kvadrātmetrus. Un no pilsētas varas politikas, kas vērsta uz pilsētas dzīves interesēm, un no attīstītāja interesēm, un no visas projektētāju un celtnieku komandas profesionalitātes un tālāk no pašiem iedzīvotājiem.
Ar esošajiem teritoriju atjaunošanas plāniem dominēs viena pilsētas attīstītāja loma. Izstrādātājiem, kuri nav iesaistīti šajā procesā, būs grūti ar to konkurēt. Šajā gadījumā bīstamība pieņemt standartus, vidusmēra lēmumus, veidojot mājokli un dzīves vidi, ir ļoti augsta. Manuprāt, ir svarīgi izstrādāt mehānismu, lai sasniegtu kvalitātes standartu, kurā ņemta vērā dzīves vides daudzveidība un individualitāte, mājokļu veidi un to blīvums, ēku izskats, ainavu veidošana, tostarp ņemot vērā dzīvojamo telpu īpašības. katrs pilsētas rajons."
Ņikita Tokarevs
Arhitektūras skolas direktors MARTS
“Šāda mēroga transformācijas ir reti sastopamas, taču tās notiek cilvēces vēsturē. Tostarp attīstītajās pilsētās, iesaistot liela apjoma nojaukšanu. Runājot par domājamo apjomu, šis projekts ir lielāko pilsētu attīstības projektu līmenī Eiropas vēsturē. Līdz šim mēs nezinām gandrīz neko citu kā to cilvēku skaitu, kurus tas var ietekmēt. Tas ir arī gigantisks - apmēram desmit procenti Maskavas iedzīvotāju. Es domāju, ka teritorijas ziņā tā būs milzīga pilsētas daļa, kuru faktiski paredzēts pārbūvēt. Tas ir līdzīgi PSRS un Eiropas pilsētu atjaunošanai pēc kara, tikai šeit nav kara - šeit pilsētas varas iestādes pašas rīkosies kā buldozers un celtnieks.
Šāda mēroga uzņēmums ietver projektu vai nākotnes vīziju. Hausmans, nojaucis viduslaiku Parīzi, uzcēla jaunu pilsētu, kurā parādījās metro, daudzstāvu mājas, parādījās daudzdzīvokļu ēkas, parādījās Parīzes bulvāri - tas ir pilnīgi jauns pilsētas modelis. Staļina vispārējā plānā bija paredzēta arī vīzija par lielo, mirdzošo komunista nākotni, kuras labad daudz kas bija jānojauc. Šī programma ir daļēji īstenota: ir parādījušies jauni ceļi, dārza gredzens, Tverskaja un jauna attīstības tipoloģija. Šodien dīvainā kārtā mēs neredzam pilnīgi neko - nav neviena saprotama priekšlikuma attiecībā uz šo nākotni, kādēļ tiek plānota milzu nojaukšana?
Es nevaru atcerēties nevienu projektu, kas tik ļoti neredzētu nākotni. Pat piecstāvu ēku būvniecības programma pieņēma jaunu dzīvesveidu, jaunus atsevišķus mājokļus komunālo dzīvokļu vietā, pilnīgi jaunu dzīves modeli, kas tika popularizēts ar plašsaziņas līdzekļu, kino starpniecību. Tika izstrādāta mikrorajona struktūra ar skolu un bērnudārzu vidū.
Arhitektūra, pilsētplānošana - tas neizbēgami darbojas ar nākotni. Ja šī programma ir paredzēta 20 vai 25 gadiem, es neatceros precīzus skaitļus, līdz tam laikam pilsētai būtu bijis jāmainās. Redzot visas pilsētu attīstības tendences, mēs varam pieņemt, ka tad mēs dzīvosim pavisam citā pilsētā, par kuru tagad nav ne baumu, ne gara un ne mazākās mēģināšanas to iedomāties. Šajā ziņā renovācijas programma ir unikāla. Tā ir programma bez programmas. Programma bez projekta.
Faktiski divdesmit piecos pēcperestroikas gados mēs joprojām dzīvojam tipogrāfijā "odnushka", "kapeika gabals", "treshka" - nav izveidojušies jauni masveida mājokļi.
Otrais problēmas aspekts ir strauja apbūves blīvuma un iedzīvotāju skaita palielināšanās. Bet par to, un jau Revzinam izdevās rakstīt, ka, ja tagad dzīvo pusotrs miljons, tad potenciāli četrarpus miljoni dzīvos tajās pašās teritorijās. Nav zināms, no kurienes šie cilvēki nāks. Vai Maskava aug tādā tempā? Vai viņi ir gatavi iegādāties visu šo mājokli? Piemēram, Jaunā Maskava slikti pārdod vai vispār nepērk. Un pats galvenais, kas notiks ar pilsētu, kurā parādīsies vēl aptuveni trīs miljoni jaunu iedzīvotāju, kur viņiem parādīsies skolas, bērnudārzi, klīnikas, veikali un autostāvvietas. Šeit nav runa par šīs vai tās teritorijas plānošanu. Šis ir jautājums par visu pilsētu kopumā, par tikko pieņemto ģenerālplānu. Patiesībā tagad ir jāsāk izstrādāt jaunu ģenerālplānu vai atkal jāatjaunina vecais. Kamēr tas nav izdarīts, nav pat skaidrs, kā tas ietekmēs pilsētu kopumā: metro iekraušana, sabiedriskais transports un tā tālāk … vai cilvēkiem būs pietiekami daudz ūdens un elektrības, lai viņi varētu apkalpot jaunas mājas. Iedomāsimies, ka dzīvokļu ir četras vai trīs reizes vairāk, katrā no tiem ir elektriskā plīts un dzīvoklī tiek patērēti aptuveni desmit kilovati elektrības, un pašreizējā dzīvoklī tiek patērēti 2 kilovati, "odruška" Hruščovā. Es pat neesmu dzirdējis par gatavošanos šīs tēmas izpētei."
Nikolajs Lizlovs
arhitekts
“Māju nojaukšana ir izņēmuma lieta. Mājas ir pilsētas atmosfēras pamats. Visa pilsēta sastāv no cietas un mīkstas, šeit pēdējā ir pati pilsētas atmosfēra, pilsētvide un tā turas pie ēkām. Man bija tā laime dzīvot apgabalā, kurā notiks visplašākā pārstrukturēšana - Ziemeļu Izmailovo, mūsu māju ieskauj pilnīga nojaukšana. Redziet, ka pilsēta nav tikai jūsu privātais dzīvoklis, jūsu kāpnes un pagalms. Tas ir arī viss, kas ir apkārt, tas ir viss - pilsēta. Jācenšas panākt, lai cilvēks visu, kas viņu ieskauj, uztvertu kā sava dzīvokļa turpinājumu. Lai viņš izturētos pret ielu, laukumu, pagalmu, kā arī savu guļamistabu, ēdamistabu un virtuvi. Nevienam nekad neienāktu prātā piegružot vai krāsot uz sienām savās mājās, ziniet, jums tas jādara, lai šī jūsu pašu telpas sajūta izplatītos pilsētā. Bet šī programma to visu iznīcinās.
Katram būs atšķirīga situācija - labāka vai sliktāka. Kā tas bija iepriekš - viņi ieradās komisijā, kas nodarbojās ar nojaukšanu, un vispirms viņi uzdeva jautājumu: par ko? Tāpēc, ka mēs gribam kaut ko tur uzcelt. - Ko jūs vēlaties tur uzcelt? Tajā pašā laikā tika pieņemts, ka mēs runājam par jau nopostītu ēku, kurā ilgu laiku neviens nedzīvo, ka visi īpašumtiesību jautājumi jau ir atrisināti, ka šī māja ir ne tikai piemineklis, bet arī arī nav nekādas vērtības - tā ir diskusijas pirmā puse. Un otrais - ka šajā vietā mēs darīsim to un to, un tas nepārkāps neviena tiesības, tas atbildīs visiem noteikumiem un noteikumiem, ainavas-vizuālajai analīzei. Tad faktiski nojaukšana tika atļauta. Ir noteikta kārtība, un tā ir pareiza, pilsēta ir diezgan sarežģīta lieta, skrupulozi precīza.
Katra māja ir jāizskata atsevišķi. Remonts jebkurā gadījumā ir lētāks nekā salaušana un atkal būvēšana. Mājas stāv simtiem gadu. Visu var atjaunot. Nav neiespējamības. Tā ir arī manipulācija ar sabiedrisko domu, un pašā Maskavā ir pārbūvētu, atjaunotu piecstāvu ēku piemēri, kas ir daudz pārliecinošāki nekā paziņojumi par pilnīgu nolietojumu. Ja jūs sekojat visam. Tīklu stāvoklis ir viens, atbalsta struktūru stāvoklis ir cits”.
Evgeny Ass, arhitektūras skolas "MARSH" rektors
“Šajā visā stāstā mani uztrauc divi sižeti, kas noteiktā nozīmē iziet ārpus arhitektūras ietvariem. Tas ir pilsētas pārveidošanas mehānisms un lēmumu pieņemšanas mehānisms. Kā pilsēta vispār mainās? Liekas, ka varētu būt Maskavas attīstības ģenerālplāns līdz 2025. gadam, ko apstiprināja Maskavas pilsētas dome 2010. gadā. Pēkšņi 2012. gadā Maskavai tiek sagriezts vienāda laukuma gabals, kas vispār nav ierakstīts šajā vispārīgajā plānā. Šis ģenerālplāns man var patikt vai nepatikt tūkstoš reižu, taču tajā nav iekļauta jaunas Maskavas aneksija un nav veikti visi pilnīgas renovācijas projekti.
Tas ir tāpat kā bez maksas piedāvāt plastisko operāciju. Kopumā jūs tik un tā jūtaties diezgan labi, bet viņi jums saka: “Nē, tas tā, tagad ar gariem deguniem tas vienkārši nedarbojas. Tagad ir vispārējs degunu saīsinājums. Maskaviešiem vajadzētu būt ar īsiem deguniem. Un ko tagad ar to iesākt? Kam tas ir izdevīgi, izņemot kosmētikas ķirurgus?
Man šķiet, ka šeit ir pirmais jautājums - kā notiek pilsētas dabiskā attīstība? Atsauces uz baronu Haussmanu mani nepārliecina, jo kopumā vēsturē šādu piemēru nebija daudz. Tikai totalitārajās valstīs, kurām savā ziņā var attiecināt tā laika Franciju, un tur, es nezinu, Musolīni, Staļins, Hitlers, kas veica tik izlēmīgas darbības attiecībā uz pilsētām, pielāgojot tās savām vajadzībām. politiskie mērķi. Un pat tad Osmans virzīja savu projektu sešus gadus.
Man šķiet, ka pilsēta parasti ir rotaslieta, tā ir rotaslieta. Pilsētas nav iespējams apstrādāt ar cirvi, piemēram, apstrādāt pilsētas, pilsētas tiek apstrādātas ar plānu skalpeli, un tas parasti ir tāds rotaslietas, mazs darbs - šī māja ir jāpārvieto, šī mazliet, šī a mazliet šeit, šeit varat to izmantot, pievienojiet šeit. Un šādi, kaut kas līdzīgs, pamazām, tas ir tas, kā pilsētas summējas, un tad tām ir sava veida dabiska izaugsme. Viss, ko mēs mīlam pilsētās, ir darīts gadsimtiem ilgi - tikai tad tie kļūst kaut kā pilnvērtīgi, piemēram, dzīvi organismi, kā koks, kā krūms, piemēram, es nezinu, kaut kāda ūdenskrātuve, kurā dzīve.
Un faktiski arī degradācijas problēma ir ļoti interesanta. Ja tā padomā, 17. gadsimtā uzceltās mājas Amsterdamā pēc mūsdienu standartiem ir ārkārtīgi neērtas, tās jau sen vajadzēja nojaukt, taču nez kāpēc cilvēki tajās dzīvo un priecājas, un tās katru gadu tiek remontētas, un jumti tiek remontēti. ir salāpīti, un sienas izlabo un nostiprina pārklāšanos.
Viņi saka, ka TV bieži parādās daži slaveni arhitekti, kuri kaut kā to propagandē: "Jā, būs skaistums, sakārtosim tur lietas." Tagad arhitektiem patiešām var šķist, ka tiek iztīrīti lieli pasūtījumi. Es arī esmu par pilsētas skaistumu un uzlabošanu, bet ne pēc pasūtījuma, bet pārdomāti un pamazām. Es priecājos, ka Savienībai ir daži ētiski apsvērumi. Man šķiet, ka tas ir ļoti labs simptoms - tas nozīmē, ka ir arhitekti, kas iestājas par iedzīvotāju tiesībām, nevis plēsonīgi attīstītāji vai varas iestāžu politiskās intrigas."
Olga Aleksakova
arhitekts, Buromoskovas dibinātājs
“Neviens neatceļ visas normas. Ir jāpārskata pilsētplānošanas normas, tas ir milzīgs darbs, ko veic Strelka, Maskavas kosmosa kuģis un Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts. Saskaņā ar esošajām normām var salikt tikai mikrorajona modeli, un tam vajadzētu būt vairāk iespējām.
Ideālā gadījumā dzīves vides kvalitāte tiek garantēta ar vienu pilsētas telpiskās attīstības stratēģiju ar zonējumu un blīvuma / augstuma ierobežojumiem katram rajonam. Un augstas kvalitātes projekti, ko veikušas speciālistu komandas: pilsētplānotāji, transporta darbinieki, ekonomisti, sociologi, ekologi. Ne viena, ne otra organizēšanai vēl nav mehānismu, taču tie tiek izstrādāti.
Ir dažādi zemes īpašuma modeļi. Blakus esošās teritorijas īpašumtiesības ir saistītas ar attīstības tipoloģiju: ceturkšņa vai mikrorajons. Infrastruktūrai jāpieder pilsētai, pilsēta ir atbildīga par tās stāvokli. Pagalms var būt privāta teritorija, bet tad tā uzturēšana ir slogs iedzīvotājiem, tā ir neskaidra situācija."
ierakstījusi Nastja Kolčina
arhitekts
