Jāatzīst, ka pēdējo 22 gadu laikā, kas pagājuši kopš pirmās Maskavas arkas, izstāde ir stingri nostiprinājusies: tās sastāvdaļas un loģika ir diezgan skaidras. Varbūt pasākumu un to norises vietu skaits pieaug, kamēr izstāde saglabā savu galveno “kodolu”. Tomēr pazemes DNS zālē ir parādījusies sadaļa, kas veltīta objektu projektēšanai.
Pēc tradīcijas viena no ievērojamākajām ekspozīcijām ir gada arhitekta stends, kas atrodas visu Centrālās mākslinieku nama celiņu krustojumā pie ieejas otrajā stāvā. Šīs sienas daudzus gadus ir bijušas lielas un iespaidīgas, taču gada pirmais arhitekts no Sanktpēterburgas Ņikita Javins pārspēja visus, jo viņš uz Maskavu atveda daudzus modeļus, kas 25 gadus veidoja pilnvērtīgu Studio 44 radošo ziņojumu. darba, kā arī vēl agrāki projekti, piemēram, “Māja trīs paaudžu ģimenēm”, kuru Yavein ierosināja Taškentas konkursam 1978. gadā (!). Izrādās gandrīz četrdesmit gadi (39). Pati ekspozīcija atgādina izstādi Dānijas paviljonā 2016. gada Venēcijas biennālē: sastatņu fragments ar kāpnēm, kas ļauj iekļūt otrajā līmenī, ir lieliska telpiska pievilcība, kas skatītāju iegremdē modeļu pārbaudē un fotografēšanā, no kuriem daudziem bija pirms nosūtīšanas uz Maskavu jāatjauno.
Kas var būt aizraujošāks arhitektūras izstādē nekā modeļi - šīs apjomīgās profesionāļu "leļļu mājas", visredzamākās, papildus pašām ēkām, ir arhitekta darba pēdas. Bet Nikita Yavein arī atnesa pēdējo 4 gadu projektu katalogu, kā arī - kurš to būtu domājis - savu iespaidīgo darbvirsmu.
Tad viss attīstās, kā jau minēts, saskaņā ar labi izstrādātu shēmu (piemēram, "anekdote Nr. 71" no labi zināmas anekdotes). Pirmajā stāvā atrodas spilgti sarkana arhivkatalogs, kurā izvēlētie uzaicinātie arhitekti parāda savus darbus par tēmu “pilsētas nākotne”. No 25 uzaicinātajiem 18 izstādīti, paņemot 20 tabletes (Boriss Bernaskoni, Sergejs Skuratovs, Nikolajs Lizlovs neparādījās …). Bet katram birojam tiek pasniegts ne tikai mazs stends, bet arī slaidrāde.
Daudzi izstādīti atbilstoši reālam projektam, kas faktiski liek domāt par kataloga formātu, citi - piemēram, Roždestvenkas un Sienas biroji - parādīja skumjas pārdomas par mūsu nākotni cilvēku skudru pūzņu mazdzīvokļos, kas ir diezgan distopija. Viņi jau būvē 15 m2 lielus dzīvokļus - atklāšanā man teica Rubens Arakeljans. Viņa distopija ir rūtaina, aizdomīgi atgādinot Vladimira Plotkina Airbus; "Roždestvenkas" distopija ir balstīta uz Aleksandra Mošajeva fantāziju, šeit jautājums nav šūnās ārpusē, bet gan tajā, ka dzīvokļa iekšpusē ir 4 m2, un, protams, tā ir apvienota ar vannas istabu. Fasādēs, gluži pretēji, ir arkas.
Blakus Archcatalogue ir izvietoti plaši izglītības iestāžu stendi: Nacionālās pētniecības universitātes Augstākās ekonomikas skolas Urbanistikas augstskola ar objektu par pilsētas trokšņa tēmu MARSH un kopā ar tām arī Vauhauza biroja prakses vietas.
Šādā izstādē kā Arch Moscow ir pieņemts “meklēt arhitektūru”. Tātad, papildus divām iepriekšminētajām ekspozīcijām, trešā ir pašas Next programmas - jauno arhitektu - izstāde trešajā stāvā, kas apkopota Elena Gonzalez (un Rubena Arakelyan) rīkotajā konkursā: uzaicinātie autori prezentēja projektus, kas uzvarēja izlases sarakstu, kas tika prezentēts 17. zālē, tas ir, arī ierastajā vietā. Šeit ir 20 dalībnieki, viņi tiek prezentēti brīvāk, katrs stends ir instalācija. Piemēram, A20M biroja modelis ir iebāzts metāla caurulē. Futura tika nogādāts ļoti smagā stāvoklī, pēc arhitekta Oļega Manova domām, kaula viziera parauga, līdzīgi kā Pasaules Tirdzniecības centra Santjago Kalatravas terminālī (kaut kas, ko Sanktpēterburgas arhitekti mēdz pārvadāt pamatīgus lielus eksponātus). GAFA arhitekti parāda moduļu-moduļu māju, izmantojot prototipu Lego ķieģeļus.
Pēc nākamās izstādes rezultātiem žūrija noteiks labāko jauno biroju 2017. Jāatzīmē, ka daži no iepriekšējo Next-s dalībniekiem jau lieliski jūtas pirmajā stāvā Archcatalogue, tāpēc kustība no jauniem līdz nobriedušiem - labi, vismaz Maskavas arkas izstāžu ietvaros - ir klāt.
Pavisam cits arhitektu izstādīšanas veids: otrajā stāvā rāda mēbeļu ražotājs Lumi
soliņi, kurus izstrādājušas slavenības no Aleksandra Brodska, Veras Butko un Antona Natoči, Totana Kuzembaeva. Brodska sols ir parasts pilsētas sols, bet ar dzeramo galdu. Balsot par veikaliem var izstādē, izvēlētais tiks nodots ražošanā.
Vēl viena pastāvīga Maskavas arkas dalībniece pastāvīgā vietā ir pastāvīgi skaista: kuratore Jekaterina Šalina parāda arhitektūras grafiku - arhitekta aizbēgšanas vietu no ikdienas rūpēm un ētiskām izvēlēm. Šoreiz 15. zāles atmosfēru veido gaiši violeta siena.
Pilsētas zīmju projekts parāda jauno materiālu ilgtspējīgā vecā dizainā ar skicēm uz laternām.
Zāļu gredzens trešajā stāvā, kā vienmēr rezervēts izglītojošām izstādēm par Eiropas arhitektūru, šoreiz tiek veltīts galvenokārt Skandināvijai, un trīs izstādes no četrām: Zviedrijas koka arhitektūras balvas laureāti, Norvēģijas 10 labākās un labākās ēkas, saskaņā ar Arhdeiliju, kurē Anna Martovitskaja un runa: žurnāls. 10 jauno Somijas biroju izstādi organizēja vēstniecība. "Lieliskā būda" (Izba magnifique), kas salīdzina Astaševska teremu ar Parīzes, ir nedaudz ārpus apļa un parāda to atjaunošanas projektus.
Bet galvenais ir savādāk. Sadarbība ar Moskomarkhitektury Arch Moscow sākās pēdējos Aleksandra Kuzmina vadības gados. Tad, jāatzīst, komitejas stendi tika nedaudz izsisti no izstādes vispārējās struktūras; viņi tagad ir pārliecinoši dizainā.
Jau septiņus gadus Moskomarkhitektura stends ir viens no lielākajiem un "cietākajiem". Aiz tā atkal tradicionāli ir virkne lielu izstrādātāju stendu ar saviem projektiem. Tie ir arī Maskavas arkas kodols.
Šogad MCA ekspozīcija ir veltīta jauniem pilsētplānošanas standartiem - precīzāk, RGNP - reģionālajiem pilsētplānošanas standartiem, ko departaments izstrādājis Maskavai.
Ekspozīcija ir lakoniska, skaista un vēl īsti neko neliecina, lai gan ir redzams, ka vecās normas ir vērstas uz mikrorajonu attīstību, bet jaunās - uz kvartālu attīstību, kā arī uz daudzfunkcionalitāti, arhitektūras daudzveidību, un infrastruktūras, tostarp veikalu, restorānu, kafejnīcu, pietiekamība. "Acīmredzot beidzas seju" automašīnu mājokļiem "laiks, kas mehāniski novietots neērtu atkritumu vidū, kuru iedzīvotāji ir nolemti pavadīt brīvo laiku tajā pašā lielajā tirdzniecības centrā," teikts ICA stendā.
Tur arī norādīts, ka vidējais stāvu skaits saskaņā ar esošajiem standartiem ir 5-17, saskaņā ar jauno 8-18. Paredzams, ka dārzkopība bez īpašnieka tiek kopta, pārvērsta par privātu pagalmu vai sabiedrisko telpu apstādījumiem. Ka dzīvojamo ēku procentuālais daudzums un piebraucamo ceļu un autostāvvietu teritorija nemainās, bet skolu un bērnudārzu teritorija nedaudz samazinās: no 19% līdz 17%.
Vakar vakarā Centrālā mākslinieku nama galvenajā auditorijā konferencē notikušajā konferencē paskaidrojumus sniedza Sergejs Kuzņecovs. Auditorijā bija daudz cilvēku, galvenokārt ar arhitektiem, bet arī renovācijas programmas atbalstītājiem / pretiniekiem. Tas ir ļoti īsi, kas tika apspriests. Darbs pie jaunā RGNP Maskavai ilgst vairāk nekā gadu kopš 2016. gada sākuma. To plānots pabeigt līdz šī gada beigām - un tāpēc pieņemt jaunus standartus, kas, cita starpā, tiks izmantoti renovācijas laikā (acīmredzot tas nozīmē, ka renovācija "neatcels" standartus, bet izmantos jaunus, lai gan šeit, iespējams, ir daudz nianšu). Jaunajos standartos, kas joprojām tiek izstrādāti, papildus mikrorajona koncepcijai, kuru vecajos standartos dažreiz aizstāj ar “kvartālu”, ir trīs jēdzieni: mazākā vienība - pilsētas kvartāls faktiski ir māja ar pagalmu, kurā nav automašīnu. Lielākā vienība ir kvartāls; tā ir pilsētas kvartālu grupa ar iekšbloku iebraucamajiem ceļiem, kas nodrošina 20% caurlaidību, kā arī bērnudārzs. Mikrorajons, pēc Dinas Dridzes domām, ir norēķinu vienība, tas ir, to aprēķina, pamatojoties uz iedzīvotāju skaitu un pieejamības rādiusu. Pēc RGNP izstrādātāju domām, viņi ievēro vecās normas un cenšas saglabāt visu pozitīvo, kas tajās bija, pievienojot caurlaidību un atbrīvojoties no publisko telpu "vaļīguma".
Viena no interesantākajām bija Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas dekāna Alekseja Novikova prezentācija. Pēc viņa teiktā, Nacionālā pētniecības universitāte gatavo ziņojumu par renovācijas projektu starptautisko pieredzi. Uz vispārējā fona Maskava ir viena no blīvākajām un vienlaikus "brīvākajām" pilsētām, un šāda kombinācija pilsētai ir ļoti neveiksmīga, tāpēc, ka "pilsēta ir lemta atjaunot vēl simts gadus". Tomēr, pēc Novikova domām, likumprojekts par renovāciju, kuru tagad izskata Valsts dome, ir jāatsauc un jāpārskata, turklāt diezgan radikāli. Pirmkārt, jābūt kritērijiem renovācijas nepieciešamībai. Otrkārt, ir jāpievieno atlīdzības principu mainīgums, lai īpašnieks varētu izvēlēties vismaz kompensāciju par vietu vai naudu. Teritorijas ekonomija jāaprēķina nevis no kvadrātmetru izmaksām teritorijā, kā tas tiek darīts tagad, bet gan no ienākumiem no teritorijas kopumā, ieskaitot “trešo funkciju”: kafejnīcas, veikali. Remontu nevajadzētu veikt vienam būvniecības uzņēmumam, ir iespējams regulēt tikai dažādu būvniecības uzņēmumu darbības "tūningu". Turklāt, pēc Alekseja Novikova domām, Maskavā ir daudz vairāk nestrukturētu teritoriju, kurām nepieciešama renovācija, nekā pašlaik tiek apsvērts, un nevajadzētu aprobežoties ar piecstāvu ēkām. Bet Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas dekāns ieteica nevis paātrināt notiekošo, bet gan to palēnināt. Un arī nepaaugstināt stāvu skaitu pārāk daudz un pievērst uzmanību jēdzienam "adaptīvā pilsēta", kas tagad ir ārkārtīgi populāra pasaulē.
Bet vissvarīgākais, jādomā, bija tas, ka Sergejs Kuzņecovs - par kuru tika sasaukta konference - paziņoja par renovācijas konkursa sākumu. Tagad līdz 24. jūnijam Arkas padomes vietnē jūs varat
iesniegt pieteikumu. Portfeļi tiks izskatīti, tomēr, ņemot vērā aizvakar izteiktās Arhitektu savienības vēlmes, iespējams, tiks apsvērta "radoša priekšlikuma" iespēja - tomēr tas, kā šī konkursa daļa tiks sakārtota, vēl nav skaidrs.
Sanāksmē piedalījās aktīvisti no abām pusēm: daži pieprasīja atjaunošanas programmā iekļaut 32 Izmailovo mikrorajonu, citi stingri iebilda pret renovāciju kopumā, bet, atklāti sakot, tēma ir akūta, un tā izrādījās pārāk emocionāla, meme "dzīvo jūsu pašu pilsētas bloki "uzreiz radās, kas jau sērfo tīmeklī tā objektīvākajā formā. Lai arī šķiet, kāda vaina bija kvartāla tīrīšanā - tā ir tikai mazākā pilsētu attīstības dalīšanas vienība, kurai teorētiski vajadzētu kļūt par pamatu uzmanīgākam un detalizētākam darbam ar pilsētas telpu. Daudz sāpīgāku jautājumu par īpašumtiesībām izvirzīja Elena Gonzalesa - Sergejs Kuzņecovs atcirta, ka šī tikšanās bija veltīta konkursa izsludināšanai un bija vērsta uz arhitektūras jautājumiem.
Vārdu sakot, renovācijas tēma, kas tagad deg Maskavai, ir neizbēgama, jādomā, kļūs par galveno pašreizējā Maskavas arkā. Jebkurā gadījumā konkurss ir izsludināts.
