2017. gada Zelta sekcijas balvas nominantu izstāde atrodas Centrālās izstāžu zāles trešajā stāvā. Iepriekš tas tika ievietots otrajā koridorā, bet pēc tam Grigorijs Revzins uzrakstīja rakstu "Miljardi gaiteņos" - viņam nebija gluži taisnība, miljardi pārsvarā iet nevis arhitektiem, bet izstāde tika pārvietota augšā uz lielu, gaišu zāli. Apmēram tajā pašā laikā "Sekcija" no balvas pārvērtās par festivālu ar daudzām diskusijām. Šogad festivāla kuratore ir Ņikita Asadovs, tēma - “Kvalitātes telpa” (Zodčestvo festivāla tēma “Kvalitāte” būs rudenī); atklāšanas dienā viņi pārrunāja pilsētu plānošanas lēmumu pieņemšanas kvalitāti.
Šoreiz balva apvienoja 138 projektus, iepriekšējo reizi
2015. gads bija 188, tagad tas izrādījās aptuveni par trešdaļu mazāks, un starp vecajā metāla konstrukcijā novietotajām tabletēm izveidojās dažas cezūras. Tomēr šajā ziņā nav nekā pārsteidzoša: varbūt tikai pirmajos "Zelta sekcijas" pastāvēšanas gados un, iespējams, pāris reizes 2000. gados griezums bija patiešām reprezentatīvs kopumā. Šajā gadījumā mēs izstādē redzam nemaz - drīzāk ļoti dažādus, ļoti dažādu virzienu pārstāvjus, un varbūt pat mazliet Maskavas mūsdienu arhitektūras slāņus. Tie, kas pagājušā gada rudenī saņēma viskrievu arhitektūras augstākos apbalvojumus, netika parādīti Vis Maskavas balvā, acīmredzot, nevēloties atkārtoties. Bet ir pārāk apofātiski uzskaitīt tos, kas nav, ņemiet vērā klātesošos.
No jaunuzceltajiem diviem dzīvojamo māju kompleksiem nekavējoties jāpievērš uzmanība sev: Alekseja Medvedeva / SKiP "Literator" Lev Tolstoja ielā, BADR5 biroja "Re-Form" kompleksa komplekss netālu no Preobraženskas laukuma. Šo māju kredo ir skaidrs: ķieģeļu, ne pārāk liels stāvu skaits, attēli, atklājot tēmu "pilsētas centrs vai kas cenšas būt". Šīs mājas parasti ir dārgas, taču patīkamas pat garāmgājējam: tās veido ļoti ērto pilsētu, par kuru tagad tiek runāts tik daudz. Un ļoti kvalitatīvā pilsētas telpa, kurai veltīts festivāls. Raksturīgi, ka visai izstādei tādu ir tikai divi: vairāk tika uzbūvēti un noformēti, bet ne daudz. Šādas mājas ir elites kauls, ķirsis uz kūkas; bet tie ir ļoti ķirši, ļoti maz no tiem un tie ir ļoti dārgi.
LCD"
Astra autors Antons Barkļanskis Permā jau nedaudz pārsniedz mērogu, ne velti viņa pagalms ir pārvērties par stikla aizu, taču tas joprojām atrodas centrālās pilsētas tipoloģijas ietvaros.
Kopumā ir skaidrs, ka mūsdienu mājokļu arhitektūras galvenā tendence un galvenais jautājums ir mēroga jautājums. Pēdējos gados tā ir briesmīgi pāraugusi, tieši pārpildot savas bankas - lai gan, protams, tā nav arhitektūras, bet gan attīstības problēma, arhitektam ir tikai viens jautājums: projektēt - nevis projektēt. Ne velti kurators Ņikita Asadovs savā manifestā teica šādi: "… vai arhitekti var kļūt par šī procesa virzītājspēku un piedāvāt savu metodiku, vai turpināt pildīt kāda cita gribu, galvenokārt ir atkarīgs no profesionālās sabiedrības" - izklausās lepni, bet man tas drīzāk izklausās pēc jautājuma: "vai viņi var?" - tomēr viņi nav ļoti spējīgi. Bet viņus par to ir grūti vainot, tas vienkārši nav iespējams. Iedomājieties arhitektu streiku. Vai tas strādā?
Lielā mērogā uzmanība tiek pievērsta "pilsētplānošanas kompleksam" PIK Varshavskoe shosse, 141. Šeit ir daudz vairāk, šeit ir 13 stāvu laukums, es to sauktu par kvartāla pasaules rajonu, un 25 stāvu torņi; pat mēreni Maskavai, un tomēr liels, ļoti liels. Bet labi dekorēts
buromaskava, pazīstama Maskavas būvniecības projektu mērogā. Vai arī šeit ir vēl viens tāds pats mērogs, bet ne ēkas, bet projekti: pilsētas komplekss Nagatinskajas palienē pie Jurija Vissarionova biroja ar ovāliem torņiem un arkveida mājām. Žanra līderis starp projektiem, iespējams, ir Veras Butko un Antona Nadtočija Dzīvojamā kompleksa "Simbols" pirmais posms, kas ir daļa no kompleksa, kas jau tiek būvēts rūpnīcas "Āmurs un sirpis" vietā., galvenokārt pateicoties tā realitātei izliektajā arhitektūrā. Blakus esošajā planšetdatorā esošais GlavAPU PTU salīdzinājumā ar to izskatās kā mākonis.
Un šeit ir vēl viens mēroga piemērs, šeit ir visa tēma: Mosproekt-4 parāda māju projektus, lai pārvietotos no sabrukušā dzīvojamā fonda. Pasūtītājs - OJSC "UEZ", KP UGS. Tie jau tiek būvēti ar varenību un galvenajiem, un tiem ir adreses, bet vai, cita starpā, tie nav paredzēti, lai aizstātu Maskavas piecstāvu ēkas? Lai gan jādomā, viss ir sarežģītāk. Bet tas ir ļoti īpašs piemērs, nav zināms, cik noplūdis. Kilometru garo daudzstāvu ēku autori, kas daudz parādījās 2015. gada izstādē, tagad ir slēpušies, domājams, Mosinzhproekt un citu lielu konstrukciju iekšienē. Kopumā ir pienācis laiks slepenai piesardzībai. Arvien biežāk dzirdat, ka klienti ir aizliedzis / aizvēris-pasūtījis-noņemt-no vietas jebkuru projektu vai pat vairākus. Apmēram pirms pieciem gadiem mēs saņēmām vēstuli no izstrādātāja: noņemiet projektu no vietnes, uzņēmums tagad nav ieinteresēts tā PR; un projekts tika izskatīts arkas padomē, publiskā pasākumā. Tagad šķiet, ka informācijas izplatīšana arvien vairāk tiek kavēta iepriekš. Bet ne vienmēr, ne vienmēr. Atgriežoties pie mēroga, tas pats GlavAPU, viena no retajām to laiku organizācijām, kura šajā laikā izstādījās diezgan bagātīgi, parāda mazstāvu teritorijas; tomēr tie pat nav projekti, bet gan pirmsprojekta pētījumi. Šādu "pamatu" teritorijas turpmākai attīstībai ir arvien vairāk.
Ir pamanāms, ka "jauno urbānistu" mērogs ir iespējams attālos priekšpilsētās un parasti tālāk no Maskavas. Šeit plaukst trīs līdz piecstāvu pilsētas rajonu projekti. Arsēnijs Leonovičs rāda konkursa projektu “
Sapņi par pilsētu par teritoriju netālu no Palkino ciema pie Tveras robežas - 3-7 stāvi, tīrs skaists projekts, žēl, ka tā bija konkurētspējīga. Principā, ja viss izdosies un tiks ielaistas nepiederīgas personas, un šāds ciems būs kvalitatīva pilsētas telpa, tikai tas ir izveidots “no nulles”, un piemēru vēl nav daudz, ar visu telpu.
Atsevišķa "Sekcijas" tēma gan šajā, gan iepriekšējā reizē ir transports. Iepriekšējā reizē bija daudz metro, šoreiz mazāk, bet interesantāk: trīs līnijas "gaiši zaļa" Ļubļinska-Dmitrovskaja stacijas: Butirskaja, Fonvizinskaja, Petrovsko-Razumovskaja. Tie ir dziļi aprakti un klasiski atrisināti Leonīda Pavlova (1950) "Serpukhovskaya" garā, uzsverot tuneļa noapaļošanu balstu kontūrās; tomēr un ne bez ironijas - Butyrskaya deju kolonnas ir īpaši labas. Otrs nozīmīgais transporta projekts ir Timura Baškajeva MCC (Mosproekt-3) 23 pragmatiski lakoniski zemes termināļi.
Sports. Lielais ir pabeigts, 147 200 m2, stadions "Arena CSKA" Peschanaya 3. ielā, kuru Mosproekt-4 sāka projektēt 2007. gadā; viņš izskatās kā citplanētietis no tā laika, lai gan tajā pašā laikā viņš atgādina par olimpiādi: liels laukums, kura stūri ir pacelti, norādot uz "Mobius joslu", šķiet, ir stends lāpas tornim.
Tagad nav daudz biroju, kas tiek būvēti - tas ir vispārzināms, bet tas, kas notiek, dažreiz ir diezgan kuriozs. Rustam Kerimovam izdevās uzcelt nelielu štābu Krasnodarā, kas, pēc arhitektu domām, nodarbojas ar novatorisku pilsētvides izpēti. Šajā sakarā uz perforētās fasādes sietas ir pilsētas kvartāla acu plāns, kas dienas laikā spīd un naktī spīd, ko papildina piena stikla logu ieliktņi.
Vēl viens jauks birojs - ceturtās dimensijas biroja un Oskara Mamļeva kopprojekts Nagatinskaja ielai Maskavā ir pārklāts ar regulārām stikla flautu ripiņām.
Tālāk mēs atveram no tipoloģijas un pievēršamies interesantiem atklājumiem. Projekts
Arheoloģijas muzejs Zarjadje Jurijs Avvakumovs un Georgijs Solopovs pēc neapstiprinātām baumām netiks realizēti. Bet velti, jauks muzejs - tas, šķiet, ir turpinājums tam Kitagorodskas sienas fragmentam, kuru Varvarkas sākumā var redzēt ikviens, kurš pamet metro. Tikai šeit būtu daudz stiklotu balto akmens sienu un vēl daudz apgaismotu un arī stiklotu atvērtu pāļu kā iespēju ielūkoties pazemē. Lieki piebilst, ka šādas arheoloģiskās apskates vietas ir populāras Eiropas muzejos, piemēram, Luvrā vai Florences katedrālē.
Otrā atklāšana ir TASS ēkas rekonstrukcijas projekts, kas celts 1971. gadā pēc Viktora Jegereva projekta. Un es nedomāju slēpties. Tas paredz fasāžu pilnīgu nomaiņu ar jaunām no "saliekamiem elementiem, kas izgatavoti precīzi pēc sākotnējās ģeometrijas". Šī negaidīti izsludinātā viena no spilgtākajiem klasiskā modernisma piemēriem rekonstrukcija, pat ja tai nav pieminekļa statusa, solās būt vairāk nekā strīdīgs.
Arī privātmāju ir maz, taču to sfēra jau sen ir izveidojusi kvalitātes joslu - privāts klients ir prasīgs. Visas parādītās mājas pārsvarā ir lakoniskas arhitektūras, taču ir arī pārdomas par Nīderlandes pilsētu. Ir pabeigta māja ar koka kopni, kuru izgudroja Totans Kuzembajevs.
Savukārt brīvības uzplaukst plaši prezentētajos skolu un bērnudārzu projektos un ēkās - vai nu tik daudz no tiem tiek būvēti valsts programmas dēļ, vai arī autori paļaujas uz šī žanra popularitāti jauniešu acīs. žūrija un eksperti, un viņi tiek izvēlēti izstādīšanai. Pārsvarā ir pikseļu krāsa, jo, kā mēdza teikt Arkādijs Raikins, bērni mēdz tiekties pēc koša; bet ir arī pārsteidzošas lietas, piemēram, teremoka māja. Varētu visu nokrāsot.
Arī tempļu skaits nemazinās, gan reāls, gan konceptuāls. Turklāt, tāpat kā jebkurā lejupslīdes perioda impērijā, līdz ar pompozajiem oficiālajiem "sadaļā" ir arī dažādi ezotērikas tempļi, piemēram, Vispārējā Patiesība.
Veidlapu apjoms, maigi izsakoties, nedaudz lieks, nav mazinājies, kas, acij tīkami, sagrauj orientierus gandrīz jebkuras piemaksas ekspozīcijā, un nekad nevar zināt, vai tas ir labi vai slikti. Visticamāk, ka nē, drīzāk interesanti. Šajā gadījumā, piemēram, autori, iedvesmojoties no salīdzinoši maza gliemeža panākumiem un izaudzēti no tā, savukārt projektā - milzu radība Kaukāza nogāzei.
Atsevišķi un plaši pārstāvētas Petr Vinogradova "Krievijas industriālās mājas". Viņiem ir veltītas vairākas tabletes, un ir parādījusies jauna māja - caurule ar propelleru uz divām kājām, kas, šķiet, stāv kaut kur okeānā kā naftas platforma. Daudzi metināti dzelzs modeļi - mēs tos esam redzējuši jau daudzās izstādēs - atrodas arī uz Centrālās mākslinieku nama kāpnēm; tā teikt, viņi no visām pusēm apņem ekspozīciju. Dzirdēju, kā apmēram sešus gadus vecs bērns jautāja manai mātei - kas tas ir? - māja, māja … - nē, mamma, tas nemaz neizskatās, drīzāk izskatās pēc rūpnīcas.
No vēl nenosauktajiem projektiem balvai tiek izvirzīti labi pazīstami projekti: Narine Tyutcheva veic Arhitektūras muzeja piebūves-drupu rekonstrukciju, Rubena Arakeljana un Haika Navasardjana paviljonu VDNKh. Arī Jaunās Jeruzalemes atjaunošana, par kuru esmu dzirdējis ne pārāk glaimojošas atsauksmes, apgalvo, bet tiek parādīta ļoti lakoniskā planšetdatorā, no kura nav iespējams saprast darba kvalitāti, var tikai izsekot grūtajam liktenim. piemineklis.
Mēs neizdarīsim secinājumus, tie izrādās ļoti punktēti. It kā zivis izlec no ūdens, uz brīdi parāda sevi un atkal iegrimst prakses bezdibenī, kamēr citas šeit neredzamas skolas peld siltās straumēs. Izstāde, šķiet, ir arhitektūras realitātes fragmentu kaleidoskops, dažreiz ļoti interesants, dažreiz … labi, kad kā. Ļaujiet žūrijai parūpēties par mozaīkas kopsavilkumu, tas jau darbojas.
