Jāatzīst, ka, atskatoties uz pagājušo gadu, nav tik viegli atrast īpašas nozīmes notikumus: tos, par kuriem jūs uzreiz zināt - tas ir tas, kas noteiks arhitektūras attīstības vektoru nākamajām pāris desmitgadēm. Vai arī - tas ir notikums, pēc kura arhitektūra nekad nebūs tāda pati. Kaut kā mūsu laiks ir mazs manifestiem un stilu veidojošām ēkām. Pat ilgtspējīgas un sociāli orientētas arhitektūras idejas ir kļuvušas par normu un ir zaudējušas asumu, kas joprojām tiek deklarētas kā galvenās tēmas lielākajās arhitektūras izstādēs. Piemēram, Venēcijas biennāle, kuru Alehandro Aravena vadīja ar devīzi "Ziņo no frontes", neskatoties uz to, ka tā piesaistīja rekordlielu apmeklētāju skaitu, neizraisīja nekādu būtisku profesionālu diskusiju. WAF pasaules arhitektūras festivālā Berlīnē sociālā programma un vērtība sabiedrībai jau tika uzskatīta par obligātu katra projekta sastāvdaļu, kā arī telpiskiem un plānošanas risinājumiem. Nav pārsteidzoši, ka gandrīz neviens no mūsu aptaujātajiem krievu arhitektiem šos divus globālos arhitektūras dzīves notikumus nenosauca par nozīmīgākajiem.
Varbūt galvenais 2016. gadā bija skumjš notikums - negaidīta nāve.
Zaha Hadida marta pēdējā dienā visiem bija šoks. Kļuva skaidrs, cik daudz viņas darba drosme un lielā mērā fantastiskā karjera nozīmē mūsdienu arhitektūras kontekstā. Es uzdrošinos apgalvot, ka mūsu atmiņā ne viena vien, pat izcilākā un ikoniskākā arhitekta nāve neradīja šādu efektu. Kā izrādījās, arhitektūras pasaulē ir pietiekami daudz dažādu svītru un mēroga karaļu, taču karaliene bija viena, un viņas zaudējums bija nopietns šoks vīrišķīgajai profesionālajai sabiedrībai.
Daudzas publikācijas par Zahu pavasarī un pēc tam - visi ar biroja darbu saistītie jaunumi - visu gadu piesaistīja pastāvīgu uzmanību. Zahas retrospektīvā izstāde, kas tika atklāta Venēcijā paralēli Arhitektūras biennālei, izraisīja lielu interesi; ekspozīcijas sastāvs nebija jauns, taču izstāde, šķiet, ļāva visai pasaulei cienīgi atvadīties no Hadida.
Krievijā lielu atsaucību guva Zaha Hadida arhitektu uzvara konkursā par Skolkovo IC Krievijas Sberbankas Technopark kompleksā. Jāatzīst, ka, ņemot vērā visus projekta beznosacījuma nopelnus, arī šī uzvara kaut kādā veidā izrādījās piemiņas zīme, viena no tām, kas netiek apspriesta.
Pretējā gadījumā arhitektūras dzīve pasaulē ritēja kā parasti. 2016. gads pasaulei nepiešķīra jaunu stilu. Turpinās neskaitāmi eksperimenti ar formām un telpu, taču tie vairāk ir oriģinalitātes vingrinājumi, nevis dziļu un sirsnīgu jaunu ceļu uz mūsdienu arhitektūras attīstību meklējumi. Tomēr pasaules būvniecības tehnoloģiju attīstības līmenis pasaulē ir tāds, ka pat visneprātīgākie arhitektūras vingrinājumi plastiskuma ziņā tiek uztverti mierīgi. Ja kaut kas piesaista īpašu sabiedrības uzmanību, tas nav “konstruktīvas domas triumfs”, bet gan finanšu komponents, kas uz ekonomiskās krīzes fona saņēma “pienācīgas diskusijas tēmas” statusu.
Šajā ziņā Krievijas arhitektūra nav izņēmums no globālajām tendencēm. Aizstājusi nesenos identitātes meklējumus, pirms kuriem meklējat novatoriskumu, ekonomika ar pārliecību ir izvirzījusies priekšplānā, un projektu veidošanas uzdevums ir ne tik izcils, cik pārdots un turklāt īstenots jaunajās sankciju realitātēs. Vienā vai otrā pakāpē ekonomiskais aspekts ir kļuvis par arhitektūras un celtniecības nozares vadmotīvu.
Par krīzi ir rakstīts daudz, mēs esam gandrīz pieraduši; lielākajai daļai arhitektu krīze ir kļuvusi par realitāti, kas būtiski maina pasūtījuma apjomu, sastāvu un tipoloģiju. Daudzi iesāktie projekti ir iesaldēti, daudzi radikāli mainās, ievērojot tirgus tendences. Biroja nekustamais īpašums netiek izmantots, taču mājoklis, kas ir zemākas klases un ar kompaktākiem dzīvokļiem, joprojām atrod savu pircēju, kā arī iepirkšanās un izklaides iespējas. Bet aiz katra projekta ir jūtams rentabilitātes spoks: autori meklē risinājumus, kas var pārsteigt izlutināto pircēju, izmantojot sociālās un kultūras programmēšanas rīkus un uzlabojot arhitektūras kvalitāti, tostarp masveida dzīvojamo māju attīstību. Vairāki vadošie arhitektu biroji vienlaikus ir iesaistīti lielos projektos - tā ir pēdējo piecu gadu tendence -, kuru uzdevums ir radīt unikālu arhitektūru vides, estētiskās un patērētāja kvalitātes ziņā. Lielākais piemērs ir LSR ZILART.
Ekonomiskā situācija atspoguļojas klienta tipoloģijā. Uzņēmumi, kas izdzīvoja būvniecības tirgū, pieaug pensionēto spēlētāju absorbēto aktīvu dēļ. Lieli attīstības uzņēmumi meklē tikpat uzticamus un daudzpusīgus dizainerus, kuri ir gatavi sniegt pilnu pakalpojumu klāstu, ieskaitot garantijas par savu projektu apstiprināšanu attiecīgajās iestādēs. Tas noved pie tirgus pārdales, kur biroju biroji ar labi izveidotiem sakariem un pareizu reputāciju iegūst plaukstu. Pārdales rezultātus nepārprotami parādīja vasaras pētījums par Maskavas situāciju "Noderīgas un skaistas arhitektūras grāmatā", ko KB "Strelka" sagatavoja Maskavas pilsētas forumam 2016. Tomēr vienlaikus ar vadošo dizaina uzņēmumu konsolidāciju bija ievērojami pieaudzis to jauniešu skaits, kuri aktīvi deklarējas par arhitektūras birojiem. To atzīmēja daudzi mūsu respondenti, jo īpaši Sergejs Čobans.
Spēja strādāt ar budžeta līdzekļiem un saņemt pasūtījumus no valsts aģentūrām kļūst par būtisku prasmi, kas ļauj pāriet uz pilnīgi jaunu un neparastu cenu līmeni lielākajai daļai dizaina organizāciju valstī. Tas ne vienmēr izdodas, bet viens no skanīgajiem piemēriem ir KB Strelka darbs
Maskavas centrālo ielu civilizācijas standarti un noteikumi Maskavas valdības programmai "Mana iela". Daudzi, maigi izsakoties, skeptiski uztvēra 1,8 miljardus rubļu par šī darba izmaksām divu gadu laikā: sekojošajā diskusijā, kas skāra pat politiķus, jautājuma izmaksas tika pieminētas gandrīz biežāk nekā trūkumi principā vienota pieeja pilsētas ielu sakārtošanai ar prioritātes nodošanu no automašīnām gājējiem standartizētos formātos. Diskusija par ielu un publisko telpu rekonstrukcijas principiem Maskavas centrā turpinājās visu gadu, pastiprinoties pēc vasaras lietavām, kā arī "Garo spaiņu nakts" un konkursa rezultātu paziņošana par Tverskaja ielas labiekārtošana, kurā uzvarēja birojs Plan_B no Jaroslavļas.
Pēc tam diskusija ieguva īpašu intensitāti
viena no KB Strelka partneriem Grigorija Revzina raksti, šķietami, bija vērsti uz konflikta izlīdzināšanu un darba principu izskaidrošanu saskaņā ar jaunajiem standartiem. Fakts ir interesants neparedzamām - vai, gluži pretēji, šahā līdzīgi paredzamām - auditorijas reakcijām, kuras iepriekš bija atbalstījušas Strelku. Varbūt šī raksta rezonanse apstiprina joprojām plašsaziņas līdzekļu milzīgo nozīmi sabiedrības viedoklim. Būs interesanti novērot tēmas attīstību nākamgad, kad tiks rekonstruētas vēl aptuveni 70 Maskavas ielas.
Papildus masveida uzmanības piesaistīšanai ielu kvalitātei un ērtībai, kas tagad maskaviešus interesē ar ne mazāku entuziasmu nekā laika apstākļi - un ar tādiem pašiem panākumiem - centrālo ielu izdaiļošanas stāstam bija vairākas globālas sekas. Pirmkārt, valsts līmenī eksperiments tika atzīts par veiksmīgu un tiks pārraidīts individuālu uzlabojumu standartu veidā 40 pilsētām un 319 vienas rūpniecības pilsētām Krievijā, atkal Strelka KB par tagad esošajiem 3,8 miljardiem rubļu Nacionālā pilsētvides projekta ietvaros.
Nav pārsteidzoši, ka mūsu jautājumi aptaujā izcēlās ar pilsētvides jautājumiem, un reakcija bija polarizējoša. Interesi par vides kvalitāti valsts līmenī Oļegs Šapiro uzskata par pozitīvu tendenci, un Jūlijs Borisovs atzīmēja, cik svarīgi ir valdības līmenī pastāvīgi apzināties pilsētplānošanas nozares problēmas. Aleksandr Skokan, gluži pretēji, bija skeptisks par galvaspilsētas vētras sekām uzlabojumu jomā - kā par diskreditējošu tēmu kopumā. Stingri sakot, šīs nostājas nebūt nav pretējas: no vienas puses, Krievijas pilsētas jau trīs gadu desmitus gaida uzlabojumus, no otras puses, tās ieviešanas metodes nav veltīgas, kas raisa iedzīvotāju noraidījumu un kritiku pret daudzi profesionāļi. "Mazo darbu" panākumi gigantiskā apjomā bruģējot, liekot soliņus un stādot daudzas liepas, nenovērš ekonomiskas šaubas - vai tas nav svētki mēra laikā? - nav jārisina citas, daudz sarežģītākas un dziļākas pilsētplānošanas problēmas visā valstī, ieskaitot galvaspilsētu - tieši tie jautājumi, kas joprojām ir sabiedriskās apspriešanas perifērijā un ārpus iestāžu uzmanības centrā. To ir daudz: sākot no visa veida infrastruktūras trūkuma un beidzot ar milzīgu daudzstāvu mājokļu būvniecības blīvumu. ***
Varbūt vispārējais entuziasms par pilsētvides pielietotajiem aspektiem, pateicoties kuriem aktīvi sāka attīstīties specializētās izglītības iestādes, varēs ietekmēt situācijas attīstību. 2016. gadā Urbanistikas augstskola (HSE) un Strelka Mediju, arhitektūras un dizaina institūts uzsāka kopīgu maģistra programmu Advanced Urban Design. Un burtiski Jaunā gada priekšvakarā Bijušās Barselonas galvenā arhitekta Vicente Guayart vadībā sāka strādāt Starptautiskā eksperimentālās pilsētvides laboratorija. Šo projektu ekspertu autoritāte un nopietnība rada cerību, ka pēc dažiem gadiem kompetentu speciālistu skaits spēs kvalitatīvi mainīt situāciju ar pilsētplānošanu valstī.
2016. gadā pilsētplānošanas tēma izklausījās, lai arī vājāk nekā 2015. gadā, un konkurences formātā. Sanktpēterburgas Pilsētplānošanas un arhitektūras komiteja rīkoja slēgtu starptautisku konkursu, lai izstrādātu koncepciju Sanktpēterburgas vēsturiskās industriālās "Pelēkās jostas" pārveidošanai. Visticamāk, konkurss bija smadzeņu vētras raksturs, kura mērķis bija apkopot ekspertu atzinumus par iespējamiem veidiem, kā atrisināt liela mēroga problēmu.
Sekojot Kaļiņingradas piemēram, paziņoja Čeļabinska
starptautisks konkurss par pilsētas centra attīstības projektu, kurā varēja piedalīties visi, bet pieteikumus iesniedza tikai 30 komandas, no kurām piecas tika atlasītas otrajai kārtai. Rezultāti tiks paziņoti 2017. gadā. Nevar teikt, ka tagad konkurss raisa lielu optimismu - šāda mēroga idejas ne vienmēr attaisno to īstenošanu. Bet Čeļabinskai ir zināmas iespējas, jo Šanhajas reģiona valstu (SOSH) valstu samitu pilsētā plānots rīkot 2020. gadā. Šajā sakarā pilsēta rīkoja vēl vienu atklātu un daudz skanīgāku konkursu Archchel 2020 kongresu centra projektam, lidostas rekonstrukcijai un uzbērumu labiekārtošanai; šeit bija ievērojami vairāk pieteikumu - 350.
Pārējā sacensību prakse 2016. gadā, atšķirībā no iepriekšējā gada, izrādījās neauglīga kultūra augsta līmeņa un nozīmīgiem notikumiem. Daži no rīkotajiem konkursiem iezīmēja klientu, galvenokārt pilsētas un federālās, īpašo uzmanību. Komerciālie klienti ir izvēlējušies konkurences formātu slēgtā formā - nopietniem projektiem vai publiskā formātā - lai atrisinātu mārketinga problēmas. No publiski pieejamajiem konkursiem var atcerēties divus konkursus metro stacijā, kuru plašais PR apliecina, ka Maskavas valdības uzmanības centrā joprojām ir transporta infrastruktūra, kuras sastāvs 2016. gadā tika papildināts ar jaunu gredzenu - in ieviešanas process to sauca par Maskavas dzelzceļa mazo gredzenu, un pēc tam pagriezās MCC: Maskavas centrālais loks. ***
Viena no ievērojamām nevalstiskajām iniciatīvām, kas apvienoja vairākas aktuālas tēmas: pārbūve, sociālo un kultūras centru veidošana, atpūtas infrastruktūras un publisko telpu attīstība dažādās Krievijas pilsētās, bija projekts "Pilsētu zīmes", kuru uzsāka un organizēja. aģentūra "Komunikācijas noteikumi" ar kopienas ARCHiPEOPLE un citu organizāciju atbalstu. Maskavas arhā notika konference un izstāde, un pirmās balvas tika pasniegtas tā paša nosaukuma balvai, kas solās būt ikgadēja.
Viens pats
Maskavas arka ir parādījusi drīzāk cienījamas noturības piemēru, kas ir vērtīgs ekonomikas lejupslīdes laikā, taču svešs jaunu, svaigu vai pat provokatīvu risinājumu meklējumos. Varbūt vienīgais pārsteigums bija "Gada arhitekta" titula piešķiršana, kurš iepriekš no viena maskavieša bija pārgājis citam, Sanktpēterburgas iedzīvotājam Ņikitam Javīnam. Uz šī fona jauna arhitektūras formāta meklēšana, ko pirms vairākiem gadiem uzsāka tās kuratori Andrejs un Ņikita Asadovi, izskatās auglīgāka, jo festivāls pirmo reizi pameta dārgās izstāžu telpas, pārceļoties uz rūpnīcas ēkām, sekojot Šenženas biennāles piemērs.
Ekspozīcijas neskaidrība
Krievijas paviljons Venēcijas arhitektūras biennālē arī neļauj to saukt par gada bezierunu notikumu. No vienas puses, tas izraisīja daudz diskusiju, kas ir labi, no otras puses, tendence biennālē kategoriski runāt nevietā gadu gaitā ir kļuvusi nedaudz pierasta. VDNKh "sasniegumi" pirms pusgadsimta, kas atspoguļojās kolhoznieku un buļļu ģipša statujās, kā arī negaidīti līdzskaņojošās modernās slidotavas panorāmas, kas ir lielākās pasaulē, vairāk bija pieskaņotas postpadomju nostalģijai vai neopadomju pievilcība, nevis pārdomas par atpūtas telpu sociālo nozīmi.
Uz nožēlojamā Krievijas paviljona fona instalācija tika akūti un dziļi uztverta
"Vientuļa šaha spēlētāja patversme", kuru cēlis Aleksandrs Brodskis, kuru biennāles kurators Alehandro Aravena personīgi uzaicināja piedalīties. Arsenāla akmens uzbēruma malā sasalušais kūts ar savu dzeju un absurdu piesaistīja ikviena uzmanību, liekot apstāties un sajust vismaz daļu no autora noteiktajām asociācijām.
Vairāku aizejošā gada notikumu sekas varēsim novērtēt tikai nākamajā, un varbūt pat vēlāk. Pagaidām nav zināms, kurš ieņems Arhitektūras muzeja direktora amatu. A. V. Ščusevs, kuru decembra sākumā atstāja Irina Korobyina; atkāpšanās iemesli vēl nav atklāti.
Starp notikumiem ar novēlotām sekām var attiecināt arī uz Nikolaja Šumakova ievēlēšanu Krievijas Arhitektu savienības prezidenta amatā, kurš nolēma neatstāt Maskavas Arhitektu savienības prezidenta amatu, viņa vadībā apvienojoties visu Krievijas organizāciju un tās vietējo filiāli un optimizējot divu administratīvo biroju darbu. Savienības struktūras reorganizācija jau sen ir novēlota, taču ir grūti iedomāties, ka tieši šī ir Krievijas arhitektu profesionālās apvienības galvenā problēma, kurai nav pietiekama autoritatīvu biedru skaita, lai pārvaldītu katru organizāciju atsevišķi. ***
Mūsu pārskats par aizejošā gada rezultātiem nebija pārāk iepriecinošs; bet arī ne tik pesimistiski. Grandiozu panākumu un skanīgas dienas kārtības neesamība nenozīmē pilnīgu klusēšanu; tas var nozīmēt arī smagu darbu. Daudzi biroji ir svinējuši jubilejas, rīkojuši izstādes un publicējuši savu projektu katalogus. Viņi visi kopā veido ziņkārīgu šķēli privāto arhitektūras darbnīcu vēsturē apmēram ceturtdaļgadsimtu: 25, 15 un 10 gadus. No izstādēm un grāmatām var redzēt, ka ir daudz projektu, starp tiem ir gan nozīmīgi, gan liela mēroga projekti; daudz tiek realizēts. Ja paskatās uzmanīgi, tā nav tik krīze.
Mēs pateicamies visiem arhitektiem, kuri piedalījās mūsu aptaujā, un aicinām lasītājus komentāros papildināt nozīmīgo 2016. gada notikumu sarakstu.
