Vairāk nekā gadu Politehniskā muzejā tiek veikti vērienīgi atjaunošanas darbi, un ēkas fasāde "pazuda" no pilsētas dzīves, paslēpusies aiz sastatnēm. Māksliniece Anna Krivcova ierosināja būvniecības procesu aplūkot no dažādiem skatupunktiem, izmantojot vertikālo ainavu dizainu vecākā Maskavas muzeja fasādei “mākslas pilsētvidē” jeb publiskās mākslas formātā.
Kuratori Olga Vada (Politehniskais muzejs) un Olga Stebleva (V-A-C fonds) pastāstīja Archi.ru par Meža instalāciju, tās parādīšanās vēsturi un kontekstu.
Archi.ru:
Mākslinieces Annas Krivcovas instalācijas "Meži" projekts 2015. gadā uzvarēja publiskajā mākslas konkursā programmas "Paplašinot telpu. Mākslinieciskā prakse pilsētvidē”. Lūdzu, pastāstiet mums par šo konkursu
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Anna ir viena no septiņām uzvarētājām. Viņus izvēlējās žūrija, kur mēs vēlējāmies pieaicināt sabiedrības mākslas speciālistus, bet galu galā aicinājām tiesāt konkursu ne tikai laikmetīgās mākslas jomas pārstāvjus, bet arī urbānistus, sociologus, dārzniekus un citus speciālistus - visus viņus vienoja interese par pilsētvidi. 21 darbs tika iekļauts "garajā sarakstā", vēlāk tie tika parādīti izstādē
"Vietas paplašināšana" HES-2. Pēc izstādes tika sastādīts īss septiņu projektu saraksts, un mēs nolēmām mēģināt tos realizēt pilsētā.
[Archi.ru 2015. gada martā publicēja detalizētu interviju par šo konkursu ar V-A-C fonda programmu direktori Katerinu Čučalinu].
Kāpēc jūs sākāt īstenošanu ar Meža projektu?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Tas ir neparedzams process. Tā notika, ka darbs pie Annas Krivcovas projekta noritēja ātrāk, un tāpēc tas tika īstenots pirmais.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Darbs pie šī projekta noritēja ātrāk, jo Politehniskais muzejs sāka interesēties par šo konkrēto darbu. Es uzzināju par projektu, kamēr norisinājās sagatavošanas darbi izstādei HES-2. Mēs jau sen esam gribējuši veikt māksliniecisku iejaukšanos mūsu vēsturiskajā ēkā, kamēr tur notiek rekonstrukcija, mēs cieši aplūkojām projektus - un, kad es ieraudzīju Meža projektu, viss izdevās. Bet, protams, ne uzreiz: sākās ilgs sarunu process, projekta pielāgošana Politehnikuma ēkai, konstruktīvās daļas izstrāde, apstiprināšana utt.
Kas ir tik neparasts Meža projektā? Tās plusi un mīnusi?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Man personīgi tas ir projekts par būvlaukumu. Un būvniecība ir ambivalenta parādība. No vienas puses, pilsētas iedzīvotājiem ir neērtības, viņu neapmierinātība utt., Un, no otras puses, būvniecība ir saistīta ar atjaunošanu, kaut kā jauna ieviešanu - tas ir pozitīvs process. Tajā pašā laikā būvniecība ir pilsētai raksturīga iezīme, jo tā nepārtraukti pieaug. Man šķiet, ka projekts komentē šo situāciju. Cilvēka acs ir ātri aizmiglota, mēs nepievēršam uzmanību pastāvīgai būvniecībai, bet projekts "Mežs" it kā izvelk šo procesu uz virsmas. Nākotnē augu uzstādīšana pārvietosies pa pilsētu, kas atrodas uz ēku konstrukcijām, kuras īslaicīgi netiek izmantotas darba pārtraukuma dēļ. Un atkarībā no konteksta šī instalācija mainīs tās nozīmi. Pati konstrukcijas nozīme tiks izklāstīta dažādos veidos. Mums nebija uzdevums kritizēt būvniecības procesu, mūsu interese bija par būvniecības fenomena kā tāda izpēti. Bet, protams, viss ir atkarīgs no cilvēka, no viņa uztveres. Pašu mākslinieci interesēja pilsētai ļoti svarīgā ēku vertikālās dārzkopības prakse.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Kad Polytech atklās 2018. gadā pēc arhitekta Junya Ishigami rekonstrukcijas, tas kļūs par muzeju-parku: tiks atklāts pirmais stāvs, tiks ierīkots dārzs, kas savienosies ar laukumu Lubjanskajas laukumā un laukumu plkst. Iļjinska vārti. Un projekts ar vertikālu dārzkopību būvlaukumā rhymed ar mūsu plāniem. Turklāt ir ļoti forši, ka šāds šķietami vienkāršs žests var ietekmēt to, kā punkts tiek uztverts pilsētas kartē. Muzeja ēka tika rekonstruēta tikai pāris gadus, taču instalācijas laikā daudz runājām ar garāmgājējiem - un izrādījās, ka instalācija ēku izveda no neredzīgās zonas, padarīja to atkal redzamu.
Kas attiecas uz projekta sarežģītību, tās ir “ilgtspējīgas” ainavu sistēmas. Sākotnēji tika pieņemts, ka izvēlētā stādīšanas sistēma un nepretenciozo augu komplekts - tie bija tikai vidējās joslas krūmi - ļaus iekārtai stāvēt mēnesi bez papildu iejaukšanās, barojoties tikai ar lietus ūdeni. Diemžēl mūsu kultūras produkcijā pētniecībai parasti nav laika vai arī tas ir ļoti maz, un mums bieži nākas steigties cīņā un eksperimentēt uz vietas. Izstādes GES-2 ietvaros instalācijas modelis visu ziemu stāvēja ārpusē, taču izrādījās, ka Maskavas vasarā, kad ārā ir 35 grādu karstums, sistēmas stabilitāte var nedaudz svārstīties. Tāpēc man bija jāveic papildu pasākumi, lai to atjaunotu, kas, protams, izrādījās empīriski.
Domāju, ka saprotu, kur autorei radās šāda interese par "zaļo" arhitektūru. Ir zināms, ka Anna Krivcova ir Helsinku Aalto universitātes Mākslas, dizaina un arhitektūras augstskolas studente. Kāda ir viņas specialitāte? Vai tas ietekmēja projekta vizuālo noformējumu?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Viņas specialitāte ir produktu dizains un kosmosa dizains. Es domāju, ka studiju vieta nevarēja ietekmēt mākslinieka interesi par ekoloģisko arhitektūru. Pēc uzbūves instalācijai nevajadzētu “darboties izejā” un vienkārši pazust. Augi spēj izdzīvot projekta laikā, un galu galā tie netiks iznīcināti: tiem ir nākotne arī pēc instalēšanas pabeigšanas. Kas attiecas uz "ilgtspēju", mēs jau esam eksperimentējuši pēdējā izstādē, kur tika parādīts 21 projekts no garā saraksta. Uz tā mums nebija vēlēšanās vienkārši izstādīt zīmējumus un izkārtojumus - galu galā tas ir garlaicīgi. Ar Annu mēģinājām uztaisīt topošās instalācijas fragmentu. Pagājušā gada septembrī mēs iestādījām augus, un tie droši stāvēja līdz aprīlim, tieši pirms izstādes noslēguma. Patiesībā, pēc daudzu ainavu veidotāju domām, tas bija neliels ārprāts, lielākā daļa no viņiem teica, ka augi - pat vidējā joslā - ziemu neizdzīvos. Bet izrādījās, ka viņi kļūdījās. Mēs atradām vienu ainavistu - Leliju Žvirbli, kura piekrita to darīt un spēja veiksmīgi īstenot savu plānu.
Instalācija "Lesa" atgādināja "zaļās", ekoloģiskās būvniecības projektus, kur dzīvie koki tiek stādīti uz balkoniem un ēku jumtiem
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Annu interesē ekoloģiskā arhitektūra. Viņa teica, ka viņu iedvesmoja Eiropas zaļā arhitektūra un vertikālās ainavas veidošanas prakse pilsētas vidē.
“Neskatoties uz to, šādas“zaļās”daudzstāvu ēkas Eiropas pilsētās pārstāv pilnvērtīgu ekosistēmu. Viņi spēj ietekmēt ekoloģisko situāciju pilsētā. Vai Annai bija ideja attīstīt šo praksi, izmantojot instalācijas Krievijā?
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Es uzskatu, ka izmaiņas vides situācijā Maskavā prasa vispusīgāku pieeju. Ar šo projektu mēs vēlējāmies pēc iespējas izprovocēt sarunu par būvlaukumu, kuram nav jābūt traumējošam pilsētniekam, par to, kur slēpjas robežas starp privāto un publisko telpu, kādas ir perspektīvas “Partizānu” dārzkopība metropolē. Ja V-A-C fondam izdosies turpināt attīstīt šo projektu, uz ko es ļoti ceru, tad šeit, iespējams, būs iespējams runāt par kaut kādu dinamiku.
atgriešanās pie asociācijām. Meža instalācija ir ļoti līdzīga Ņujorkas mākslinieka Rašida Džonsona operai In Our Yard, kas ir augsta režģa konstrukcija ar dzīvo ekosistēmu un tagad tiek rādīta Garage
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Es domāju, ka vizuāli mēs vienkārši sasniedzam tendenci! Bet, izņemot jokus, patiesībā augi ir vienīgais, kas padara šos darbus līdzīgus viens otram. Tie nav līdzīgi pēc satura un to autoru nodoma. Un, iespējams, parasti ir nepareizi salīdzināt instalāciju, kas pastāv muzejā, ar publisku mākslas projektu, kas, gluži pretēji, darbojas ārpus institucionālajām sienām.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Jā, kad mēs gatavojām projektu, mani paziņas man atsūtīja, šķiet, zināmā panikā, ekrānuzņēmumu no preses konferences Garāžā, kas notika uz Rašida Džonsona instalācijas fona. Viņiem bija bailes, ka preses un sabiedrības interese par mums nebūs tik spēcīga, jo pirms mums tiks atvērta vēl viena liela instalācija, kurā tika izmantoti dzīvi augi. Man bija jāpaskaidro, ka mēs reklamējam nevis augus per se, bet gan projektu, kurā kopā ar sastatnēm un Polytech fasādi ir iesaistīta arī apzaļumošana. Piemēram, festivālā Ars Electronica Lincā, kur patlaban veicu kuratora praksi, otro gadu PostCity telpā - bijušajā pasta un paku šķirošanas centrā, festivāla galvenajā vietā tiek izmantota veģetācija. ļoti plašā mērogā. Bet nekas cits kā apstādījumi un vizuāla pārliecināšana šos projektus vieno. Problēmas uzstādījums visur ir atšķirīgs.
Vai jūs jau iepriekš zinājāt, ka jūsu projekts un Džonsona darbi vienlaikus tiks rādīti arī Maskavā?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Nezināju. Sākotnēji mēs plānojām projektu īstenot maijā. Tāpat mēs nezinājām, ka šovasar Maskavā notiks plānota pilsētas apzaļumošana.
- Dažiem novērotājiem projekts izrādījās
vilšanās: "anēmisks", izraisot "pieticības, nepietiekama novērtējuma sajūtu". Ko jūs teiktu tam?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Es nedomāju, ka būt pieticīgam ir slikti. Mēs negribējām no darba veidot dekoratīvu stāstu, bija vēlme tuvināties dabiskumam, padarīt to “mitru” no estētiskā viedokļa. Šeit labāk ir angļu vārds raw - neapstrādāts. Mums arī šķita, ka notīrīta, neapstrādāta Politehniskā muzeja fasāde pati par sevi bija skaista. Es bieži esmu dzirdējis komentārus, ka augi varētu būt "pūkaināki", ka tie nav pietiekami zaļi. Ideja bija panākt, lai augi izskatās mazāk ķemmēti, varbūt līdzīgi savvaļas mežam. Turklāt, ja jūs pievēršat uzmanību, vakarā apgaismojums nav tik spilgts kā apkārtējās mājās - tas ir arī pilnīgi apzināts solis. Principā mēs vēlējāmies, lai mūsu ideja būtu gluda un dabiska.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Izrādījās diezgan smieklīgi, ka visus pilsētas apzaļumošanas projektus pilsētas centrā es personīgi visu šo laiku redzēju tikai sociālajos tīklos un - apzināti vai nē - no tiem izvairījos savos maršrutos. Jocīgas nejaušības dēļ pēc instalācijas atvēršanas mēs ar visu savu darba grupu devāmies svinēt bārā Heiniken - tieši pa maršrutu no Politehnikuma ēkas. Tad es beidzot sapratu, kāpēc mūsu augi kādam šķita pieticīgi. Bet ko darīt: mūsu uzdevums nebija parādīt Krievijas centrālās daļas pārpilnību.
Kas vispār ir Meža projekts - vai tā ir publiska māksla vai instalācija? Publiskā māksla, kā likums, ir paredzēta skatītājam, kurš nav gatavs laikmetīgajai mākslai, un tas ietver arī dialogu starp mākslinieku un sabiedrību. Bet "Meži" šķiet pārāk pieticīgi un neredzami, lai uzsāktu dialogu ar pilsētnieku. Ir arī svarīgi, lai cilvēks nepārdomātu "klasisku" instalāciju, piemēram, attēlu, no ārpuses, bet atrastos tās iekšienē
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Man šī ir publiskā māksla, pateicoties tam, ka tā uzsāk dialogu ar noteiktu vietu, dabiski tajā iekļaujas un atkarībā no tā var mainīt savu nozīmi - uz kādas citas ēkas darbs izskatīsies citādi un, iespējams, ļaus jaunu interpretāciju. Tāpat, manuprāt, projekts nodrošina pārtiku prātam tikai tāpēc, ka piespiedu skatītājs pievērš uzmanību tam, ko iepriekš nepamanīja - sastatnēm un priekšmetam, kuru viņi aizvēra. Šeit ir divi definējoši stāsti, kurus es šeit redzu. Bet es nedomāju, ka publiskajai mākslai vajadzētu būt uzmācīgai, un man šķiet nepareizi uzspiest cilvēkiem savu redzējumu. Kāds var uztvert "mežus", bet citi tos var nemaz nepamanīt un nesaprast, un tas ir normāli. Kas attiecas uz mani personīgi, mani daudz mazāk interesē publiskā māksla, kas ir iejaukšanās, kas ir pretrunā ar apkārtējo telpu, objektiem, kas ļoti novērš uzmanību no sevis un ignorē kontekstu. Meža projekts no mana viedokļa ir organiskāks publiskās mākslas prezentēšanas veids, kas piesaista uzmanību, bet neuzliek jums sevi.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Šeit nav pretrunu. Jā, šī ir instalācija - un tā saka, ka projekts ir fiziski. Un jā, šī ir publiskā māksla, kas liek domāt, ka instalācija neeksistē galerijas telpā, bet gan telpā, kur krustojas tūkstošiem kontekstu. Un publiskās mākslas auditorija nebūt nav samazināta līdz dažiem skatītājiem, kuri nav gatavi tikšanās ar mākslu. Publiskās mākslas dienaskārtībai jābūt universālai valodai, universālai mākslai, kurai ir vairāki uztveres līmeņi, kurus lasa cilvēki ar atšķirīgu kultūras, sociālo, psiholoģisko izcelsmi. Izmantojot šo pieejamību, publiskajai mākslai vajadzētu darboties kā katalizatoram noteiktiem procesiem.
Cik daudz projekts ir mainījies ieviešanas procesā?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Mākslinieks pabeidza instalāciju kopā ar arhitektu Levanu Davlianidzi un dārznieku Leleju Žvirbi, viņi precizēja tehniskās un praktiskās detaļas. Šis ir eksperimentāls projekts, kurā bija jāņem vērā daudzi faktori: vide, vēja ātrums, laika apstākļi, kas ietekmē vizuālo risinājumu. Projekta iemiesojums atbilst gala skicei, kuru Anna un viņas kolēģi ir izstrādājuši, ņemot vērā visas šīs iezīmes.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
“Mums bija svarīgi, lai ainavu dizains mijiedarbotos ar ēkas arhitektūru. Mums pat šķiet, ka projekta gala versija labāk attēlo muzeja fasādes struktūru. Tāpēc mēs virzījāmies uz šo mērķi - no universāla projekta, kas var pastāvēt uz jebkuras fasādes.
Kā Lesa uztvēra valsts struktūras, kas atbildīgas par šādu objektu apstiprināšanu?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Mums nebija nekādu problēmu ar ierēdņiem, projekta ideja tika ļoti atzinīgi novērtēta Kultūras mantojuma departamentā, Kultūras departamentā un Moskomarkhitektura. “Meži” ir precedents, jo Maskavā neviens šādā veidā nelika augus uz fasādēm. Mēs saņēmām atļauju no visām varas iestādēm, un visur mēs pozitīvi reaģējām uz instalāciju. Tā kā Polytech ēka atrodas Lubjankā, mums bija jāsaskaņo projekts ar Federālo drošības dienestu: viņi arī deva mums atļauju, bet tas mums nāca vēlāk nekā paziņotie datumi, un tāpēc mums nācās atlikt vasara.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Tomēr sākumā bija grūti saprast, kā un ar ko koordinēt projektu; visas pavadošās dokumentācijas sagatavošana arī prasīja diezgan daudz laika un cilvēkresursu. Bet šeit mūsu rokās spēlēja fakts, ka mēs joprojām esam viens no lielākajiem krievu muzejiem ar svaru profesionālajā vidē.
Kā Politehniskais muzejs, viens no vecākajiem Maskavas muzejiem, reaģēja uz priekšlikumu uz tā fasādes novietot laikmetīgās mākslas priekšmetu?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Paši Politehniskā muzeja darbinieki ieradās izstādē "Paplašinot telpu", kur mēs parādījām projektus, un viņiem patika "Meži". Protams, kad mēs rīkojām izstādi, mēs jau meklējām partnerus, un mēs bijām ļoti apmierināti ar Polytech priekšlikumu.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Kā jau teicu iepriekš, projekta "Forests" īstenošana uz Politehnikuma fasādes bija mūsu iniciatīva. Mēs nācām ar šo priekšlikumu V-A-C fondam. Patiešām, mēs esam viens no vecākajiem muzejiem Maskavā, taču šobrīd mēs virzāmies uz mērķi kļūt par vienu no modernākajiem zinātnes muzejiem pasaulē, un tas nav iespējams bez starpdisciplināras pieejas. Kopumā ar laikmetīgo mākslu mēs strādājam diezgan intensīvi. Sākotnēji mēs vēlējāmies projektu īstenot Polytech zinātnes, mākslas un tehnoloģiju festivāla ietvaros, kas katru gadu notiek maija beigās, un es esmu viens no tā kuratoriem. Bet ieilgušā projekta apstiprināšanas dēļ to nācās atlikt uz vairākiem mēnešiem.
Kāds bija projekta budžets? Tas ir akūts jautājums jaunajiem māksliniekiem un arhitektiem - cik reāli tas ir no finansiālā viedokļa
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Projekts tika finansēts no divām pusēm - Politehniskā muzeja un V-A-C fonda. Bet es negribētu pāriet uz finanšu jautājumu apspriešanu - tas parasti novērš uzmanību no projekta mākslinieciskā, semantiskā satura. Turklāt projekts Forest ir tikai ļoti iedvesmojošs piemērs jaunajiem māksliniekiem. Anna Krivcova piedalījās atklātā konkursā, iekļuva finālā, viņas projekts tika realizēts, neskatoties uz to, ka šis ir viņas pirmais projekts Maskavā, īpaši šāda mēroga. Lai īstenotu projektus mūsu pilsētas arhitektūras un laikmetīgās mākslas krustojumā, vispirms ir jāuzkrāj laiks un pacietība. Protams, šeit ļoti svarīgs ir arī institucionālais atbalsts.
Pastāstiet par mākslinieka, arhitekta un dārznieka sadarbību: mani interesē jautājuma tehniskā puse
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
“Augi tika izvēlēti ar cerību, ka tie varētu pastāvēt bez papildu laistīšanas. Principā tas darbojas, lai gan, tā kā jūlijā bija nenormāls karstums un ilga nokrišņu pauze, mēs nolēmām neriskēt un organizējām papildu laistīšanu. Bet tagad, augustā, ir pietiekami daudz lietus, lai visi augi justos labi.
Arhitekts Levans Davlianidze nāca klajā ar sistēmu šo augu nostiprināšanai. Viņam bija jāatrisina daudz drošības jautājumu. Bija jāatrod līdzsvars: struktūrai nebija jābūt ne pārāk smagai, ne pārāk vieglai. Viņš apsvēra tādus faktorus kā stipra vēja potenciāls un slodze, ko sastatnes var izturēt. Augi tiek stādīti auduma maisiņos, no kuriem katrs ir ievietots metāla apvalkā - atvērta cilindriska konstrukcija, kas piestiprināta pie sastatnēm ar īpašām konstrukcijas jostām. Ainava Lelya Zhvirblis izvēlējās mūsu gadījumam piemērotas augu sugas, viņa arī uzraudzīja stādīšanas procesu. Lai panāktu līdzsvaru, arhitektam un ainavistam pastāvīgi nācās konsultēties vienam ar otru.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Viena no projekta iezīmēm bija tā, ka lielākoties mākslinieks un citi projekta autori darba laikā atradās dažādās pilsētās. Patiesībā pirmo reizi ar pilnu personālu tikāmies vai nu rediģēšanas beigu daļā, pāris dienas pirms instalācijas atvēršanas, vai preses konferences dienā. Un tā ir pārsteidzoša pieredze. Turklāt kopīgais darbs, protams, sastāvēja ne tikai no mākslinieka, arhitekta, dārznieka un kuratoru komunikācijas: projektā piedalījās apmēram 50 cilvēku.
Instalācija "Lesa" ir pirmais pabeigtais projekts no septiņiem programmā iekļautajiem. Vai esat apmierināts ar šo pirmo pieredzi?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Jā!
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Mēs - jā. Un mēs cieši sekosim programmas "Kosmosa paplašināšana" projektiem. Tā kā pēc pāris gadiem muzejs no pagaidu patversmes pārcelsies uz atpūtas zonu VDNKh uz pašu pilsētas dzīves centru, šīs programmas darba kārtība un problēmas mums ir aktuālas.
Kā kosmosa paplašināšanās attīstīsies tālāk?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
“Kosmosa paplašināšana” ir ilgtermiņa programma. Tagad mēs strādājam pie nākamo projektu ieviešanas, taču vēl neesam gatavi jums pastāstīt, kāds darbs būs nākamais. Šī gada beigās tiks izdots katalogs ar visu septiņu projektu darba vēsturi no 2015. līdz 2016. gadam.
Ko profesionāli jums deva projekta Meža īstenošana?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Es daudz uzzināju par būvlaukumu no iekšpuses! Sākot šo programmu, neviens no mums neteica, ka esam galvenie publiskās mākslas speciālisti. Mēs tikko vienojāmies, ka šis jautājums ir svarīgs - šeit un tagad. Sadarbības pieredze ar dažādu jomu cilvēkiem projekta tapšanas laikā man bija īpaši interesanta. Mēs centāmies savā starpā vienoties, mūs konsultēja dažādi speciālisti. Tas viss ļāva man paskatīties uz procesu no manis pilnīgi no jauna viedokļa, un es to uzskatu par ļoti svarīgu pieredzi.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Man ļoti patīk projekti, kas saistīti ar būvniecību, man patīk strādāt lielā apjomā, man patīk, ka šādi projekti vienmēr ir saistīti ar lielu skaitu iesaistīto speciālistu, ar kuriem notiek pastāvīga komunikācija - un pēc katra šāda projekta jūs augat profesionāli. Turklāt bija neticami liela pieredze darbā ar Polytech ēku, iekļaujot tās arhitektūru darba kontekstā. Man bija jauna pieredze īstenot projektu nevis izstāžu telpā, nevis kādā speciāli izraudzītā vietā, piemēram, parkos un laukumos, bet pašā pilsētas centrā, vietā, kas tam nebija paredzēta. Uzmanība nekavējoties tika pievērsta cilvēku drošībai, kā arī rūpēm, lai augi iekārtas darbības mēnesī netiktu ievainoti šādos ārkārtējos apstākļos. Kopumā bija jārūpējas gan par cilvēkiem, gan augiem - un tas man pavēra jaunu dimensiju. Es sāku vairāk domāt par ekoloģiju un par cilvēka mijiedarbības mehāniku ar vidi, kurā viņš atrodas. Šķiet, ka mana pilsoniskā atbildība ir pieaugusi. Kopumā projekts mani pamudināja domāt par šīm tēmām.
Ko jūs varat novēlēt topošajam māksliniekam, dizainerim, arhitektam, kurš plāno strādāt publiskās mākslas jomā, ar pilsētas telpu?
Olga Stebleva (V-A-C fonds):
- Varbūt tas izklausīsies nekaunīgi un ietekmēs ne tikai tos, kuri strādā publiskās mākslas jomā, bet man šķiet, ka visgrūtākais un vissvarīgākais ir sākt un tieši tagad, nevis atlikt jūsu īstenošanu. radoši plāni abstraktam "vēlākam" … Un, protams, neļaujiet skepsei pārņemt spēku - ja jums ir foršas idejas, ar kurām vēlaties strādāt, bet vēl nesaprotat, kā tās pārvērst realitātē, tam nevajadzētu jūs apturēt. Ja esat pārliecināts par to, ko darāt, tad gandrīz visas grūtības var pārvarēt.
Olga Vada (Politehniskais muzejs):
- Pilnīgi piekrītu Olyai. Un savā vārdā es vēlos piebilst, ka visu laiku jums ir jāmeklē līdzīgi domājoši cilvēki. Protams, publiskā māksla var būt dažāda, ne vienmēr liela mēroga, bet ļoti lokāla un specifiska, taču, lai sasniegtu foršus rezultātus un lai darba process pie projekta sagādātu ne mazāk prieku, ir jābūt foršai komandai netālu.
