Krievijas Arhitektu savienības prezidents Andrejs Bokovs:
Likumprojektu "Par grozījumiem Krievijas Federācijas arhitektūras darbības likumā" rosināja Krievijas Arhitektu savienība un Nacionālā arhitektu palāta ar mērķi atgriezties dzīvē un aktualizēt likumu "Par arhitektūras darbību". Ilgu laiku šis dokuments bija diskusiju objekts profesionālajā aprindās un, visbeidzot, sāka ceļu, pa kuru virzās visi Krievijas Federācijas likumdošanas akti. Federācijas padomē ir izveidota darba grupa, kas sastāv no sabiedrisko organizāciju un ministriju pārstāvjiem. Līdz šī gada rudenim viņai jāapkopo visi komentāri, grozījumi un jāiekļauj tie pamatmateriālā.
Pēc pirmās darba grupas sanāksmes plašsaziņas līdzekļos parādījās komentāri, tostarp apgalvojums, ka Savienības un palātas sagatavoto pamatdokumentu neatbalsta visa profesionālā sabiedrība, it kā profesionālajai sabiedrībai nebūtu viena punkta skats. Kā Krievijas Arhitektu savienības prezidents un Nacionālās arhitektu palātas priekšsēdētājs divu profesionālo interešu pārstāvošo organizāciju vārdā es vēlētos paziņot, ka tas tā nav. Mēs izskatījām jaunā likumprojekta noteikumus, apspriedām tos, balsojām par galvenajiem punktiem gan Krievijas Arhitektu savienības valdes sēdēs, gan Nacionālās palātas sēdēs. Ar pārliecību varu teikt, ka šodien visa arhitektūras sabiedrība nepārprotami piekrīt principiem, kas ir noteikti šī dokumenta pamatā.
Šie principi sastāv no trim galvenajiem principiem.
Pirmkārt: obligāta profesionālā sertifikācija kā vispārpieņemta kvalifikācijas apstiprināšanas metode pasaules praksē, ko organizē pati profesionālā sabiedrība. Šodien advokāti, juristi, notāri izdod šāda veida sertifikātus, un mēs rīkosimies, balstoties uz jau izveidoto praksi. Ir arī svarīgi, lai iepriekšminēto profesiju pārstāvji izveidotu savas asociācijas ar obligātu dalību, lai nodrošinātu profesionālās kvalifikācijas līmeni un profesionālās ētikas kodeksa ievērošanu.
Otrkārt: atgriešanās pie radošo konkursu prakses, radošo konkursu izņemšana no Krievijas Federācijas 44-FZ. Mēs esam solidāri ar tām kultūras institūcijām, kuras šodien uzstāj uz nepieciešamību pēc atšķirīgas izpildītāja izvēles procedūras, kurā cena nav izšķirošs arguments.
Treškārt, likums ievieš noteikumus par pašvaldību un reģionu galveno arhitektu. Galvenais arhitekts, kurš ir atbildīgs par pilsētplānošanas disciplīnu, par pilsētas ģenerālplāna īstenošanu, par PZZ ievērošanu, nevar būt atkarīgs, atkarīgs, atņemts nepieciešamās tiesības un pilnvaras, kas ietekmē pilsētu izskatu. rada trauksmi gan profesionālajai sabiedrībai, gan iedzīvotājiem.
Mēs neizdomājam neko jaunu, mēs vēlamies veidot šo attiecību sistēmu profesionālajā aprindās, sabiedrībā ar varas iestādēm, biznesu un sabiedrību tāpat kā tas tiek darīts lielākajā daļā pasaules valstu, kurām ir ilgāka pieredze profesionālās darbības regulēšana. Mēs cenšamies sekot šāda veida paraugpraksei un saskaņā ar tiem piemēriem, kas kulturāli un sociāli ir tuvāki tam, kas raksturīgs Krievijas Federācijai.
Nevienā profesionāļu sanāksmē šie pamatnoteikumi nav pārskatīti un kritizēti. Tas man dod pamatu ar pilnu pārliecību paziņot, ka nav nekāda profesionāla konflikta un tā nevar būt. Ir kaut kas cits, par ko mums ir pienākums runāt un pie kura mums ir jāstrādā. Kvalifikācijas problēma attiecas ne tikai uz Krievijas Arhitektu savienības un Nacionālās palātas, bet arī uz pašreizējām juridisko personu pašregulācijas institūcijām, kas ir SRO un NOPRIZ. Viņu nostāja atšķiras no KLP un NLA pozīcijām, un tas ir likumsakarīgi, jo šīs organizācijas cīnās par savu vietu profesionālajā praksē, un jaunas personu atestācijas institūcijas parādīšanās viņus nevar neuztraucot. NOPRIZ pārstāv juridisko personu, to administratoru un īpašnieku intereses. Ne man, ne maniem kolēģiem nav aizspriedumu pret viņiem, taču mums ir jāiziet no realitātes, ka vadītāju, uzņēmēju un profesionālās sabiedrības intereses ne vienmēr sakrīt - tās ir dažādas grupas, ar dažādām lomām un atšķirīgām idejām par mērķiem un vērtībām. … Mums ir pienākums strādāt un mijiedarboties ar viņiem, un mēs redzam pilnīgi harmonisku šādas mijiedarbības sistēmu: kad mēs ņemam vērā juridisko personu intereses, un juridiskās personas ņem vērā personu intereses.
Krievu arhitektu organizācijai kā indivīdiem vajadzētu būt pašpaļāvīgai, neatkarīgai, kā tas bija pirms revolūcijas un kāda tā ir organizēta visā pasaulē. Mēs nepārkāpjam NOPRIZ intereses, taču uzskatām, ka normāla profesionālā prakse šodien nav iespējama bez personu sertifikāta. Turklāt sekas, kas mums asociējas ar neprofesionalizāciju un milzīgu nespējīgu cilvēku klātbūtni tirgū, mūs nevar neuztraukt. Visi šodien sagatavotie dokumenti ir absolūti atvērti, ir skaidri formulēti priekšlikumi, tos var un vajag ņemt vērā.
Mūsdienās pretrunas nav kopienas iekšienē, tās ir citā - vecās un jaunās sistēmas pašregulācijas principos, kur pašregulācijas subjekti ir indivīdi, speciālisti ar uzvārdu, vārdu, patronīmu, kuri nākotnei ir sava apdrošināšana un viņi ir atbildīgi par savu darbu.
